№ 190
гр. Пловдив, 22.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20215001000533 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. ЮС. КЮЧ., редовно призован, не изпраща
представител,
Ответникът по жалбата ЗД "Б.И." АД, редовно призован, не изпраща
представител.
От техните пълномощници са постъпили становища, че не могат да
се явят в съдебното заседание, молят да се даде ход на делото.
С оглед изразените становища по даване ход на делото и редовното
призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЛАГА постъпилите молби.
ДОКЛАДВА се делото.
Същото е образувано по повод подадена въззивна жалба на ЗД
1
„Б.И.“ АД, срещу постановеното решение по т.д. № 1139/2019 г. по описа на
Окръжен съд - Пловдив, в частта му, с която е осъдено застрахователното
дружество да заплати на ищцата обезщетените за неимуществени вреди за
сумата над 40 000 лв. до уважения размер от 97 500 лв.
Жалбоподателят счита, че така постановеното решение е
незаконосъобразно, на първо място относно размера на определеното
обезщетение за неимуществени вреди, на следващо място - относно
определения размер на съпричиняване само 25 %, при реално доказан много
по-голям принос от причинителя за настъпване на вредоносния резултат.
Счита също така, че определеното обезщетение в размер на 130 000 лв. е
несправедливо и противоречи на закона и на съдебната практика, както и
степента на съпричиняване е 3 пъти по-висока от приетата от
първоинстанционния съд.
Моли да се отмени решението в обжалваната му уважителна част,
като се приеме по-висок процент съпричиняване и се отхвърли предявения
иск в обжалваната му част.
Претендират се разноски.
С писменото становище за днешното съдебно заседание е направено
искане за приемане на нови писмени доказателства, а именно молба за
издаване на изпълнителен лист по делото, покана за доброволно изпълнение и
преводно нареждане, с които се установява, че дългът по изп. дело е погасен
изцяло, които са във връзка с установяване на факта, че ищцата е получила
обезщетението и има достатъчно средства за заплащане на адвокатска защита.
Срещу постъпилата въззивна жалба не е подаден отговор, но
ответникът в срока за подаване на отговор е подал насрещна въззивна жалба.
С нея се обжалва определения от съда размер на обезщетение и
наличието на принос, като са изложени подробни съображения защо
обезщетението следва да бъде съответно по-голямо, а приносът по-малък в
размер на 10 %.
Изложени са и оплаквания относно претенцията за лихва, като
ответникът счита, че законната лихва следва да се присъди от датата
2
27.01.2018 г. – датата на изтичане на срока, предоставен по Кодекса за
застраховането на виновния водач за уведомяване на застрахователя.
Моли да се отмени решението в обжалваната отхвърлителна част,
като се присъди обезщетение на ищцата още в размер на 32 500 лв.
допълнително към присъденото обезщетение 97 500 лв. или общо 130 000 лв.,
ведно със законната лихва от 27.01.2018 г. до окончателното изплащане, като
се приеме по-нисък процент съпричиняване.
Претендира се заплащане на адвокатско възнаграждение.
Съдът намира, че следва да приеме приложените с настоящата молба
доказателства, които са във връзка с изплащане на адвокатско
възнаграждение на ответната страна, а същите са и нови по смисъла на ГПК,
ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените доказателства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:11 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3