МОТИВИ към решението по НАХД № 5165 по описа на Варненския
районен съд за 2020 година, 38 състав.
Срещу обвиняемия Т.К.А. е
образувано и водено досъдебно производство за престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.З, т.1 НК, за това, че на 15.05.2019г. в гр.Варна,
без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нето тегло 0,25 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент на метамфетамина-метамфетамин
77,5 %, на стойност 4,84 лв., метамфетамин с нето
тегло 0,30 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент на метамфетамина- метамфетамин
77,5 % на стойност 5,81лв, метамфетамин с нето тегло
0,38 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент на
метамфетамина-метамфетамин 77,5 %, на стойност 7,36
лв.,метамфетамин с нето тегло 0,39 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент на метамфетамина
- метамфетамин 77,5 % на стойност 7,56 лв., метафетамин с нето тегло 0,40 грама с процентно съдържание
на активния наркотично действащ компонент на действащ компонент на метамфетамина - метамфетамин 77,5
% на стойност 7,75 лв, метафетамин
с нето тегло 0,40грама с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент на метамфетамина - метамфетамин
77,5 % на стойност 7,75 лв, метафетамин
с нето тегло 0,52 грама с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент на метамфетамина - метамфетамин
77,5 % на стойност 10,08 лв., всичко 2,64 грама с обща стойност на наркотичните
вещества 51,15 лева, като случаят е маловажен.
С постановление от 21.12.2020г. прокурор при ВРП е намерил, че
са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемия с налагане на административно наказание и е направил предложение за
това.
Съдът, като е взел предвид, че са налице предпоставките за
насрочване на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този
ред.
Пред съда обв. А. не оспорва описаната
в постановлението на ВРП фактическа обстановка. Изразява съжаление за
извършеното.
В последната си дума отново изразява съжаление. Моли съда да
наложи административно наказание в минимален размер.
Защитник на обв. А. моли съда за определяне на
наказание в минимален размер.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Обв. А. употребявал
наркотични вещества епизодично.На 14.05.2019г., вечерта, той бил в компания с
приятели и решили да се позабавляват, като вземат кристали.
По тази причина, с л.а."Форд Фиеста" с рег.№***обв. А. се отправил към циганската махала на гр.Варна. Там,
от непознат за него мъж купил 7 бр. пакетчета, съдържащи кристалообразно
наркотично вещество-метамфетамин. След закупуване на
наркотичното вещество, обвиняемият се качил отново в лекия автомобил и
потеглил, като осъществявал движението си по ул."Сава" в гр.Варна. Докато
управлявал автомобила, около 00:05 часа на 15.05.2019г., обв.А.
бил забелязан от свидетелите Виктор Валериев
Владимиров и Галин Добрев Господинов, полицейски служители, осъществяващи
задълженията си като автопатрул с позивна
„112А", които решили да го последват. Обвиняемият възприел полицейския
автомобил и се изплашил. На ул. „Мануш Войвода", до № 19, обв.А. рязко спрял, излязъл от колата и побягнал в посока
ул. „Наум". Свидетелят Владимиров го последвал, като на няколко пъти му
разпоредил да спре, но обвиняемият продължавал да бяга. На ул."Мануш
войвода" обв.А., бягайки, извадил от джоба си
пакетчетата с кристал и ги хвърлил на земята. Тези му действия били възприети
от свидетелите Владимиров и Господинов.До №13 на ул. „Мануш Войвода" св. Владимиров
настигнал и задържал обвиняемия. Попитал го защо бяга и дали има нещо незаконно
в себе си. Тогава обв.А. признал, че в пликчетата,
които хвърлил имало наркотично вещество. С протокол за доброволно предаване,
той предоставил на полицейските служители 7 полиетиленови
пликчета с размери около 3.5 см. на 4 см., съдържащи бяло кристалообразно
вещество, след което бил отведен в Първо РУ Варна.
От изготвената по делото физикохимична експертиза е видно, че:
1. Обекти с №№ от 1 до 7 вкл. имат сходен външен вид и качествен състав. В тях
се доказа наличие на метамфетамин. Определеното
съдържание на активния компонент метамфетамин в
обектите е 77,5 %. Нето тегло на обектите е общо: 2,64 гр.
2. Метмфетаминът /солите и препаратите
му/ е поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите към чл.З, ал.2, включен в
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични.
От изготвената СОЕ е видно, че стойността на НВ е 51,15 лева.
Изготвена е СПЕ, от която се установява, че обвиняемият не
страда от психично заболяване. Не са налице анамнестични
и клинични белези за зависимост към алкохол и психоактивни вещества. Налице са
данни за Психични и поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана
употреба на психоактивни вещества. Вредна употреба на канабиноиди/марихуана/
и психостимулатни /амфетамини/.
Тъй като не е бил в „краткотрайно или продължително разстройство
на съзнанието" и не е страдал от тежко слабоумие, към момента на
извършване на деянието на 15.05.2019 год. той е бил в състояние да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Той може да
носи наказателна отговорност.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от всички събрани по делото доказателства, които като
непротиворечиви и взаимно допълващи се .
С оглед изложеното, съдът счита, че с деянието обвиняемия Т.К.А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.З,
т.1 НК, тъй като на на 15.05.2019г. в гр.Варна, без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нето тегло 0,25 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент на метамфетамина-метамфетамин
77,5 %, на стойност 4,84 лв., метамфетамин с нето
тегло 0,30 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент на метамфетамина- метамфетамин
77,5 % на стойност 5,81лв, метамфетамин с нето тегло
0,38 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент на
метамфетамина-метамфетамин 77,5 %, на стойност 7,36
лв.,метамфетамин с нето тегло 0,39 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент на метамфетамина
- метамфетамин 77,5 % на стойност 7,56 лв., метафетамин с нето тегло 0,40 грама с процентно съдържание
на активния наркотично действащ компонент на действащ компонент на метамфетамина - метамфетамин 77,5
% на стойност 7,75 лв, метафетамин
с нето тегло 0,40грама с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент на метамфетамина - метамфетамин
77,5 % на стойност 7,75 лв, метафетамин
с нето тегло 0,52 грама с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент на метамфетамина - метамфетамин
77,5 % на стойност 10,08 лв., всичко 2,64 грама с обща стойност на наркотичните
вещества 51,15 лева, като случаят е маловажен.
Обект на престъплението: обществените отношения, осигуряващи
опазването на общественото здраве.
От обективна страна деянието е осъществено посредством активни
действия по фактическо държане на
наркотично вещество – марихуана.
Субект- пълнолетно вменяемо физическо
лице.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината
пряк умисъл. Обв. А. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си. Съзнавал е, че не следва да държи наркотичното
вещество, тъй като това е забранено от закона, но въпреки всичко е насочил
действията си към държане на метамфетамените. Той е
искал и целял настъпването на съставомерните
последици – да държи наркотично
вещество.
Маловажността на случая се определя от сравнително ниската
стойност и минимално количество на придобитото и държано наркотично вещество,
както и от личността на дееца- обвиняемия е с чисто съдебно минало, оказва съдействие по разследването и е изградил критично отношение към извършеното.
Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се
предвижда наказание глоба до 1000 лева,
обвиняемият е с чисто съдебно
минало, с деянието не са причинени щети и е задължително приложението на чл.
78А от НК.
Същевременно, за да определи размера на наказанието, което
следва да се наложи на обвиняемия, съдът отчете степента на обществена опасност
на деянието, която прецени към
минималния размер и тази на дееца : с критично отношение към извършеното;
съдейства за разкриване на обективната истина по делото, което дава основание
да бъде наложено наказание глоба в хипотезата на чл.78а ал.5 от НК, при
отчитане разпоредбата на чл.78а ал.5 от НК.
Водим от горното и на осн. чл.78А от НК съдът наложи на обвиняемия
административно наказание - ГЛОБА В РАЗМЕР НА
500 ЛЕВА.
С решението си съдът е осъдил обвиняемия да заплати направените
по делото разноски в полза на Държавата.
С решението си, на осн. чл. 53 ал.2
б.”а” от НК съдът отне в полза на Държавата веществените доказателства по
делото и постанови тяхното унищожаване.
Водим от горното , съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :