№ 196
гр. Тетевен, 06.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20254330100178 по описа за 2025 година
Подадена е искова молба от А. А. З. с ЕГН **********, в качеството на баща и
законен представител на малолетното си дете . А.а З.а, ЕГН ********** и двамата с адрес в
с. Г., ул. „хххх“ № 4, СРЕЩУ А. И. М. с ЕГН ********** от с. Г., област Ловеч, ул. „хххх“ №
30, с иск по чл. 150 от СК за изменение на присъдена издръжка на ненавършилото
пълнолетие дете на страните . А.а З.а, ЕГН **********. Представени са писмени
доказателства към исковата молба. Направени са доказателствени искания.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответната страна, в която
не оспорва основанието и размера на претендираната издръжка.
За процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 312 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2025 г. от
11.30 часа, за когато да се призоват страните и процесуалните им представители.
ДОПУСКА представените от страните документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебно справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите на
непълнолетното лице, на което се дължи издръжка, от която да са видни осигурителните
им доходи за последните 12 месеца, ведно със справка за действащите трудови договори
на последните, от която да е видно и основното трудово възнаграждение на всеки от тях,
както и данни за наличие на отпуснати пенсии, респ. в какъв размер и на какво основание.
ДА СЕ приложи гр. Дело № 251/*** г. по описа на РС – Тетевен.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е майка на непълнолетното дете . А.а З.а,
ЕГН **********, като същата е осъдена с влязло в сила решение, постановено по гр. дело №
251/*** г. на РС – Тетевен, да му заплаща месечна издръжка в размер на сумата от 200.
Сочат се увеличени нужди на детето с оглед изминалия период от време и увеличените в
тази връзка негови нужди. Претендира се увеличаване на присъдената в полза на детето
1
месечна издръжка на сумата от 270 лева, считано от датата на подаване на исковата молба до
настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване. Претендират се
разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Предявен е иск по чл. 150, вр. чл. 143, ал. 2 от СК срещу ответника за увеличаване на
месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете. Направено е
искане по чл. 146 СК.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител (майка) на детето . А.а З.а; че последните не е
навършило пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила
решение да заплаща на ищеца месечна издръжка в посочените размери; материалните
възможности на ответника да дава месечна издръжка в претендираня размер за периода след
датата на предявяване на иска (съгласно чл. 140, ал. 2 и чл. 143, ал. 1 СК); трайното
съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер на
издръжката му.
УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото, че ако е налице
увеличена нужда от издръжка, тя е задоволена частично или изцяло, включително и защото
ответникът е доставял, респ. доставя, след датата на исковата молба, до приключване на
съдебното дирене по делото, месечна издръжка на ищеца в необходимите размери.
Приканва страните към сключване на СЪДЕБНА СПОГОДБА, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред съда производство, но с оглед интереса им е
най-добре това да стане възможно най-рано. Процедурата по медиация е: бърза - отнема
много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при
медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в
състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне
процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой
друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на
провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта
на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без
да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в техните отношения; взаимноизгодна и за двете страни - при медиацията
страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната
реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-
доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му
изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания. Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
2
върнат към съдебното производство. Указва на страните, ако желаят да използват медиация,
те могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че при постигане на споразумение същите следва да се явят
ЛИЧНО в насроченото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
Указания за страните:
Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Препис от определението да се изпрати на страните, като В ЕДНОСЕДМИЧЕН
СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО страните могат да вземат становище във връзка с дадените
указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални
действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на
съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по
делото.
На ищцовата страна да се връчи, препис от Отговора на Исковата молба.
Определението е окончателно.
3
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4