О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
гр.София, 22.01.2020 г.
Софийски градски съд, ГО, ІІІ-“б” състав, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и двадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Теменужка Симеонова
ЧЛЕНОВЕ:
Хрипсиме Мъгърдичян
мл.с. Марина Гюрова
като разгледа докладваното от съдия
Симеонова в.гр.дело № 418 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по въззивна
жалба на П.Д.К., ЕГН **********,*** срещу решение от 21.05.2019 г. по
гр.д. № 38394/2018 г. на СРС, ІІІ ГО, 85 състав, с което съдът е
отхвърлил предявените от П.Д.К., ЕГН **********,*** искове срещу ЧСИ С.Я., per. № 844 при КЧСИ, Район на действие СГС, гр. София, ул.“*****,
за осъждане на ответника да заплати сумата от 8 979 лева - обезщетение за
претърпени имуществени /2 979 лева/ и неимуществени вреди от незаконосъобразни
действия в изпълнително производство по изп.д.№ 20158440400124 и изп.д.№
2015844040093г. ведно със законната лихва от датата на увреждането. Осъдил
е П.Д.К., ЕГН **********,***, да
заплати на ЧСИ С.Я., per. № 844 при КЧСИ, Район на действие СГС, гр. София, ул.*****, сумата от 894 лева
разноски в настоящото
производство. Отхвърлил е молбата на „П.Д.К., ЕГН **********,*** за присъждане на разноски
по делото. Моли да бъде отменено като нищожно, недопустимо, неправилно,
незаконосъобразно и необосновано и делото да бъде върнато на друг състав на
СРС. В условията на евентуалност се правят доказателствени искания по допускане
на нова ССЕ, която да отговори на поставени от въззивника/ищец въпроси още пред
първата инстанция, както и на допълнителен въпрос, посочен във въззивната
жалба. Претендира разноски за настоящата инстанция. Оспорва разноските за
адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция, направени от въззивамия.
Въззиваемият
по въззивната жалба ЧСИ С.Я., per.
№ 844 при КЧСИ, Район на
действие СГС, гр. София, ул.“*****, чрез пълномощника си по делото адвокат А.Т.
от САК, със съдебен адрес: ***/над партерен/, ап.10, чрез адвокат А.Т. оспорва
същата. Претендира разноски за въззивната инстанция.
Третото лице
помагач „ДЗИ-О.З.“ ЕАД, ЕИК *****, чрез пълномощника по делото юрисконсулт И.Ц.,
със съдебен адрес:*** оспорва жалбата като необоснована и неоснователна.
Третото лице
помагач З. „Е.“ АД не взема становище по въззивната жалба.
С решение от
31.10.2019 г. по гр.д. № 38304/2018 г.,
постановено по реда на чл.247 ГПК, СРС,
І ГО, 124 състав е допуснал поправка на
очевидна фактическа грешка в решение № 120477 от
21.05.2019г., постановено по гр.д.№ 38394/2018г. на CPC, I ГО,
124 състав, като в решението, там, където е записано „III ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
85 състав“, да се чете „I ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 124 състав“.
СГС
констатира, че в цитираното решение от 21.05.2019 г. е
посочено гр.д. № 38394/2018 г. на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.
В последствие, с решение от 31.10.2019 г.,
постановено по реда на чл.247 ГПК, съдът е допуснал поправка на ОФГ,
досежно номера на състава и отделението на съда, като в решението, там, където е записано „III ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 85 състав“,
да се чете „I ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 124 състав“.
Не е поправена обаче допуснатата ОФГ в номера и
годината на делото, което видно от писмените доказателства е гр.д.№ 58997 от 2017г., а не посочения
номер гр.д. № 38394 от 2018 г.
Ето защо производството пред настоящата инстанция
следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде върнато на СРС за
произнасяне по реда на чл.247 ГПК за поправка на ОФГ.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 418/20
г. на СГС, ГО, ІІІ-б въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС,
І ГО, 124 състав за произнасяне
по реда на чл.247 ГПК-ОФГ по гр.дело № 58997/17
г, съобразно мотивната част на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ
: 1. 2.