№ 685
гр. Разград, 30.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело частен характер № 20213330200223 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ТЪЖИТЕЛКАТА лично и с адв. Б.
ПОДСЪДИМИЯТ лично и с адв. М.
ОТ СВИДЕТЕЛИТЕ не се явяват Р.Р., ц.с. и С.В., последните двама уведомени по
телефона, не се явяват
ОСТАНА.ТЕ свидетели се явяват
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото по отношение на явилите се свидетели.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на явилите се свидетели
М. Д. Б. – 48 г,. женен, неосъждан, без родство
Д. К. Н. – 40 г., неженен, неосъждан, без родство
ДЖ. ИС. АЛ. – 72 г., омъжена, неосъждана, без родство
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
същите обещаха да говорят истината, след което се изведоха от съдебната зала, с изкл. на
свид. М.Б.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля М.Б..
СВИДЕТЕЛЯТ М. Д. Б.: Работя като ст. полицай в РУ Разград. Не мога да се сетя
1
часа, когато отидохме на сигнала. Качихме се на етажа, където живее жената и видях я
легнала на земята, тъжителката беше легнала на земята. Искаше да стане, аз й забраних да
става и обясних че трябва да дойде медицински екип да я прегледа, след като бъде
прегледана, тогава ще снема от нея обяснения. До пристигане на медицинския екип, не
разреших на лицето да стане. По съображения, че може да има счупено нещо, или удар по
главата, от тази гледна точка. Тя беше до самите стъпала. Преди това погледнах дА. има
кръв, нямаше такива неща и й забраних да става, докато не дойде медицинския екип. Ние не
сме лекари. Тя ни, разказа че станало някакъв скандал с нейния комшия, че той я бил
блъснал. Това обясни на нас. Разговаряхме и с него. Аз снемах обяснения от нея и от
комшийката й, която беше тук. Те твърдяха, че той я блъснал и е употребил сила срещу нея.
Комшийката, доколкото знам и си спомням, тя не е видяла как той я блъска. Не зная какво е
обяснил той тогава. Мисля, че беше преди три-четири месеца, ако не се лъжа, защото аз не
давам много патрул, давам през 2-3 месеца патрул. ИнвА.д съм и от време на време ме
пишат смени в патрула. Доколкото си спомням, мисля че питах Д. дА. е видяла как е станал
случая, и тя каза „Не.“ Смътно си спомням за това нещо. Каза, че имало непрекъснато
музика и нарушавала спокойствието, това казаха мисля че баба Д. и тъжителката. Че
подсъдимия пускал музика и не можела да почива от неговата музика. Тъжителката беше
легнала по гръб. Ръцете й се движеха нормално, краката си бяха изпънати. Не й разреших да
стане, защото можеше да има счупено, да не стане нещо. Стана спор между мен и нея защо
аз не й разрешавам. Аз не съм медицинско лице. Ако нещо стане като я вдигна, аз ще съм
виновен ако тя умре в ръцете ми. Когато пристигнахме, подсъдимият не беше в коридора. В
коридора имаше някаква друга жена, но подсъдимия не беше с нея. Мисля, че колегата Д.
сне обяснения от подсъдимия, но не съм сигурен. Защото оставихме тъжителката на леглото
и от нея снехме обяснения и от комшийката й. Аз влязох вътре и съм оперирал с
тъжителката и нейната комшийка, а колегите бяха отвън с Н. да работят. Колегата Р.Р.,
който отсъства, сновеше между мен и Д.. Не мога да кажа кой от двамата е смъкнал
обяснения от Н.. Аз него ден не съм бил до него. Доколкото ми казаха колегите, Н. имал
някаква синина по лицето някъде. Медицинският екип мисля, че се състоеше от лекарка и
шофьор, прегледаха госпожата, констатираха че нищо й няма, но за всеки случай
помогнахме и я поставихме в нейното легло. Входната врата се намира на един-два метра от
мястото където лежеше жената на земята. Главата й сочеше към стъпалата които са нагоре.
Главата й беше между стъпалата и площадката.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свид. Д.Н.
СВИДЕТЕЛЯТ: Полицай съм мл. инспектор в РУ Разград. Там са много случаите.
Няма как всички да се помнят. Предполагам, че става въпрос за случая в коридора.
Получихме сигнал за скандал между двамата. Когато отидохме на място, тя беше в
коридора, на етажа, лежеше на цимента, до стъпалата. Питахме я какво се случи и тя каза, че
комшията й я бил блъснал. Това е което тя каза. Видимо не видях наранявания по нея.
Докато бяхме там дойде мед. екип, прегледаха я и казаха че нищо й няма и си тръгнаха. Ние
умишлено не я вдигахме, докато дойде екип на спешен център. Подсъдимият беше на място,
2
когато дойдохме. Той предлагаше да я вдигнем. Тя обясни, че бил я блъснал, бил я бутнал
ли, нещо такова. Н. каза, че няма такова нещо. Не си спомням Н. да ми е казвал, че тя го е
удряла. Не е ставало въпрос за агресия от нея срещу него. Казвал е, че когато Ц. го види, го
обижда. Казвал е това предните случаи. За този ден не е казвал, че тя го е обиждала. Беше
легнала точно до стъпалата, по гръб. Ръцете и краката й бяха нормално. Подсъдимият се
намираше може би на метър и половина-два от нея. Би трябвало да сме снемА. обяснения от
Н., но кой от тримата ги е снемал. Не мога да кажа кой е снел обяснения. Влязохме в Н. и
писа обяснения, но кой сне обясненията, аз, или колегата, не мога да се сетя. Не съм
оглеждал Н. тогава. Поне сигурно аз 15 пъти съм ходил на адреса в разстояние на година за
нарушаване на нощната тишина. Госпожата постоянно подава сигнА., че съседа й нарушава
нощната тишина. Няма такова нещо. Или е заспал и телевизора му едва се чува, но няма
такива музики. Някаква съседка се показа по едно време, мисля че от горния етаж. Не мога
да се сетя, просто едва я видях, показа се, но не мога да кажа дА. е тук, или не. Мисля, че от
тая съседка има снето обяснение. Дойде медицински екип, прегледаха я, след около 15
минути дойде, не съм засичал. Помогнахме на тъжителката заедно със спешния център и от
нея имаше снемане на сведения, жалба ли беше.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свид. Д.А..
СВИДЕТЕЛКАТА Д.А.: Познавам Ц., в един вход живеем. Познавам и Н., в един
вход сме. Въпросния ден, Ц. ми донесе бележка за лекар от Търговище и 5 минути не стоя у
нас. Влезе от вратата и моя мъж почиваше на обяд. Аз дори не й дадох да говори. Излязох да
я изпратя, Н. беше между втория и третия етаж на стъпалата, стоеше. Видях го. Аз после я
изпратих, затворих вратата и излязох на терасата ми котлона, да сготвя. Мина време, звъня
се приятелката на кака Ц. каза, че ме викат полицаите. Слязох, седнах, този черноокия
полицай каза на кака Ц. „Ти си го предизвикала. Говорили сте за Н..“ Изобщо не сме
говорили за Н.. Тя 5 минути не е стояла у нас. Видях Ц. у тях на леглото. Казах на полицая
мен да не ме месят, абсолютно не сме говорили с нея за Н.. След това не съм видяла Н.. Аз
на третия етаж живея, видях му шапката, после погледнах, Н., друго не зная. Като ме
извикаха, полицаите бяха там и тогава разбрах каква е работата. Казаха, че я блъскал. От
полицаите чух. Ц. трепереше. Не сме говорили нищо за Н. и си тръгнах. Подписах се и си
тръгнах. Чух, че извикА. линейка. Не съм била там, когато е дошла линейка. Вече двамата
полицаи бяха там, само това видях. Не съм чула кавга, да се карат. Излязох на малката
тераса, готвех и нищо не съм чула. Не съм чувала Ц. да е блъскала и удряла Н.. Той не се е
оплаквал. Не съм чувала това от полицаите, нито от някой от живущите във входа. Когато
излязохме от моя апартамент, Ц. видя Н.. Нищо не му каза. Аз затворих вратата и изобщо не
ми е минавало през ум, че ще стане такава работа посред бял ден. След това не сме говорили
с Ц. за тоя случай изобщо. Дори днес, тук я видях. Не знам защо Н. беше между втория и
третия етаж, но го видях. Неговият апартамент е на първия етаж, Ц. е на втория, аз съм на
третия, само че от другата страна. Не зная какви са били отношенията между Н. и Ц. преди
тази случка. Аз на общи събрания не ходя. Синът ни ходи на събрания, и той има
апартамент във входа, само 8 стъпала ни делят. Полицейската кола съм виждала често, но
3
мен не ме интересува. От нашата страна, ние не чуваме. Не зная кой вика полицаите. Не си
спомням Ц. да ми е казвала, че е викала полиция.
В залата се явява свидетеля Р. Р. Р..
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля
Р. Р. Р. – 38 г,. женен, неосъждан, без родство
СЪДЪТ разяснява на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същият
обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Р. Р.: Ст. полицай съм в РУ Разград, сектор Охранителна полиция.
Малко си спомням. Бяхме изпратени на сигнал за възникнал скандал, мисля че на
************. На место установихме жената, която познавам от др. път, тъй като съм ходил
на сигнал. Ц. и Н. на втория етаж, на площадката на Ц.. Тя беше легнала на земята до
стъпалата, а Н. беше срещу нея, нещо се бяха скарА.. Тя ни обясни, че той я блъснал с две
ръце в стената и тя паднала, доколкото се сещам. Той каза, че това не е вярно, а тя го е
ударила с ключове в областта на лицето. Започнахме да снемаме обяснения. Питахме дА.
иска медицинска помощ. Мисля, че дойде медицински екип. Имаше съседи, докато ние
бяхме там. Повече от едно лице имаше. Мисля, че на пръста, или по ръката ли имаше Ц.
малко кръв, но не съм сигурен. Н. имаше синина по окото, каза че Ц. го ударила. Мисля, че
Ц. държеше връзка ключове. Ц. лежеше на втория етаж на площадката от дясно. Мисля, че
като дойде екип на спешна помощ, тогава Ц. се изправи. Говореха си, тя викаше „Ти ме
блъсна.“, той викаше „Ти ме удари.“, такива работи, но с точност не си спомням кой какво е
говорил. Не ми стана ясно кой първи е ударил. Посещавал съм и друг път този адрес
четири-пет пъти за нарушаване на нощната тишина предимно. Ц. е подавала сигнА.те.
Твърдеше, че Н. нарушавал нощната тишина. Чувало се е на место, като отидем, да работи
телевизор, новини, нещо такова, но толкова силно, колкото да не може да се търпи, не. Все
едно от другата страна, някой да си говори, не е нещо фрапантно.
АДВ. Б.: Държим на разпита на медицинските лица.
АДВ. М.: Те са допуснати, следва да бъдат разпитани, за да се разкрие обективната
истина. Ние днес водим един свидетел за характеристични данни на подсъдимия, съсед е Н.
Я. М.. Изнесоха се данни, че това лице е с престъпен уклон от данни на свидетели на
тъжителката.
АДВ. Б.: Противопоставям се, няма да се стигне до разкриване на обективната
истина. Какви характеристични данни, това по никакъв начин не означава че има пряка
връзка с деянието, кой е извършителя му. Има свидетелство за съдимост, ако обвиняемият
бъде признат за виновен, съдът ще съобрази наказанието с отегчаващи, или смекчаващи
вината обстоятелства, така че считам че не е необходимо. Свидетелят няма да допринесе за
разкриване на обективната истина свързана със случилото се.
СЪДЪТ, намира че все пак искания свидетел следва да бъде допуснат, макар и да не е
4
очевидец, фактите за които се иска разпитът му имат значение за преценка личността на
подсъдимия, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА същия.
СЪЩИЯТ се въведе в залата.
СНЕМА самоличността му
Н. Я. М. – 59 г., разведен, неосъждан, без родство
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
същият обеща да говори истината.
СЪДЪТ притъпи към разпит на свидетеля
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Я. М.: Познавам Н. от около 30 години, работили сме заедно.
После аз напуснах, той си остана, направих си магазина, той живее срещу блока и от там се
познаваме с него. Всеки ден се виждаме с него. Спрямо мен и хората които идват при мен,
не съм видял лошо отношение на Н. за толкова години. С мен и моите колеги и клиенти не е
имал конфликти.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ще дам обяснения след като бъдат разпитани всички свидетели
по делото.
СЪДЪТ, намира че следва да бъдат призовани отново медицинските работници,
посочени са телефони на същите, да бъдат призовани отново, като им се обясни че при ново
неявяване, могат да им бъдат наложени глоби и да последва принудително довеждане.
ОТЛАГА делото за 16.11.2021 г. в 10.00 ч. за когато тъжителката, нейния повереник,
подсъдимия и неговия защитник, уведомени от днес в съдебно заседание.
ДА се призоват свидетелите, съобразно указанията на съда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5