№ 11126
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДТ
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110127402 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД БИ АД – нередовно уведомен, книжата са изпратени по
електронен адрес, вместо на адреса, посочен в исковата молба, представлява
се от юрк. С с днес представено пълномощно.
Юрк. С – Потвърждавам, че ищцовото дружество е получило редовно
определението за насрочване, призовката за предходното съдебно заседание и
протоколното определение от 28.06.2022 г., като заявявам, че желаем да
получаваме книжа именно на електронен адрес: *********@bulind.bg. Желая
да се гледа делото и не възразявам срещу призоваването.
ОТВЕТНИКЪТ М. АЛ. К. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило на 12.07.2022 г. становище от ищеца.
Юрк. С – Поддържам становището и направеното уточнение в него, че
претенцията ни е за сумата 2520,42 лв., както е описано в обстоятелствената
част. Сумата от 420 лв. е сума, която ни е заплатена на 21.10.2019 г. от
Мирослав Александров К. по щета № **********, за което сме представили
извлечение от банковата сметка на дружеството.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на
проекта, връчен на страните с Определението от 10.05.2022 г.
С оглед липсата на възражения по доклада
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява доклада за окончателен.
ДОКЛАДВА постъпила на 01.06.2022 г. преписка от СДВР ПП с
приложени изисканите документи.
Юрк. С - Да се приеме преписката от СДВР ПП.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с писмото на СДВР ПП с вх. №
110388/01.06.2022 г. документи като писмени доказателства.
ПРИЕМА и представените доказателства по делото от ищеца с искова
молба и молбата от 17.05.2022 г.
Юрк. С - Нямам други доказателствени искания. Във връзка с
процесуалното поведение на ответника, считам, че са налице условията за
постановяване на неприсъствено решение. Моля да бъде постановено
неприсъствено решение.
СЪДЪТ намира, че към настоящия момент с оглед поведението на
ответника, направените доказателствени искания с исковата молба не следва
да бъдат уважени, доколкото не касаят спорни по делото обстоятелства. Ще
следва да бъде уважено искането за неприсъствено решение, тъй като са
налице предпоставките по чл. 238 ГПК, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. С – Моля да се уважи иска в претендирания размер. Претендирам
направените разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2