ПРОТОКОЛ
№ 716
гр. София, 17.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С. Б. С.
при участието на секретаря Л. Р. Ч.
и прокурора П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от С. Б. С. Наказателно дело от общ
характер № 20241110206811 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Г. се явява лично и с адв. К.К. от САК,
упълномощен защитник на подсъдимия.
Явява се преводач С. М. – от български на руски език и обратно назначена
от ДП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не е налице процесуална пречка
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на обвиняемия:
В. Г. роден на **********г., в Р. М., в гр. Б., гражданин на Р. М., с паспорт
№ ............., живущ в М., там няма номера на улици, село П., женен, неосъждан,
средно-специално образование.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отводи. Не желая писмен
превод на споразумение.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките да даде ход на съдебното
следствие, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се ДОКЛАДВА с постъпилото към делото споразумение за
решаване на наказателното производство.
Прочете се.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по досъдебно производство № 833/2024 г., по описа на 03 РУ – СДВР,
пр. пр. № 21426/2024 г. по описа на СРП
Днес, 17.05.2024 г., в гр. София, между П. Г. – прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. К.К. – ........., защитник на В. Г. , роден на
********** г. в Р. М. гражданин на Р. М., неосъждан, с паспорт № ........... –
обвиняем по досъдебно производство № 833/2024 г., по описа на 03 РУ –
СДВР, пр. пр. № 21426/2024 г. по описа на СРП, и с участието на преводача
2
от български език на руски език и обратно – С. С. М., се сключи настоящото
споразумение на основание чл. 381 НПК, по силата на което:
I. Обвиняемият В. Г. , роден на ********** г. в Р. М., гражданин на Р.
М., с паспорт № ..........0, неосъждан, безработен, женен, средно-специално
образование, с адрес с. Б., Р. М., се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 30.04.2024 г., около 11:15 часа, в гр. София, по ул. „Б. в.“, с посока
на движение от бул. „.Н. М.“ към МБАЛ „Н. противозаконно подпомогнал 3
/трима/ чужденци, както следва:
1. М. С. , роден на .......... г. в гр. Х., П., с .............о, без документ за
самоличност;
2. М. А., роден на ......... г. в гр. Х., П., с ............., без документ за
самоличност;
3. А. Х. Г., роден на .......... г. в гр. К., М., с ..........., без документ за
самоличност,
да преминават в страната, в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от
Закона за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване,
когато такива се изискват“, като деянието е извършено чрез използване на
моторно превозно средство – превозвал чужденците с лек автомобил марка
,,М. Е .........“ с рег. № ............, извършено е по отношение на повече от едно
лице, а именно горепосочените три лица, чужди граждани, извършено е с цел
да набави за себе си облага, като е било съпроводено с неподчинение спрямо
орган на властта – въпреки подадения с полицейски автомобил звуков и
светлинен сигнал от полицейските служители при 06 РУ-СДВР Л. В. А. и С.
М.С., продължил да управлява лекия автомобил ,,М. Е ........“ с рег. №
.............., а след като настъпило ПТП на лекия автомобил ,,М. Е ............“ с рег.
№ .............., излязъл от автомобила и побягнал – престъпление по чл. 281, ал.
2, т. 1, т. 5, т.6 и т.7 вр. ал. 1 от НК.
3
II. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
За така извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 5, т.6 и т.7
вр. ал. 1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия В. Г. ,
роден на ********** г. в Р. М., гражданин на Р. М., с паспорт № .............., се
налага НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/
ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1
от НК, се ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия В. Г. , роден на
********** г. в Р. М., гражданин на Р. М., с паспорт № .........., не се налага по-
лекото наказание – „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 281, ал. 4 НК на обвиняемия В. Г. , роден на
********** г. в Р. М., гражданин на Р. М., с паспорт № ............., се налага
ГЛОБА в размер на 15900 /петнадесет хиляди и деветстотин/ лева – пазарната
стойност на превозното средство лек автомобил марка ,,М. Е ............“ с рег. №
..............., чрез което е извършено престъплението, което не е негова
собственост.
На основание чл. 59, ал. 1 НК от срока на наказанието се приспада
времето, през което обв. В. Г. ...., роден на ********** г. в Р. М. гражданин на
Р. М., с паспорт № ................ е бил задържан по делото по реда на ЗМВР, по
реда на НПК – с постановление на СРП за задържане за срок до 72 часа и с
определение на Софийски районен съд, с което е била взета спрямо В. Г. ,
роден на ********** г. в Р. М., гражданин на Р. М., с паспорт № .............,
мярка за неотклонение „задържане под стража“.
На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК на обв. В. Г. ........... се
възлагат направените разноски за изготвената експертиза в размер на 167,94
лв. /сто шестдесет и седем лева и деветдесет и четири стотинки/, които да се
изплатят по сметка на СДВР, както и 5 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
4
Съдът разяснява на обвиняемия, че може да заплати разноските
доброволно в 2 - седмичен срок.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.
От престъплението няма невъзстановени имуществени вреди.
Обвиняемият В. Г. , роден на ********** г. в Р. М., гражданин на Р. М.,
с паспорт № ............, е запознат с правните последици от споразумението и е
съгласен с тях. На В. Г. . му е известно, че определението на съда, с което
споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОР:........................ ЗАЩИТНИК:.....................................
П. Г. адв. К. К.
ОБВИНЯЕМ:.......................................
В. Г.
ПРЕВОДАЧ:.....................................
С. С. М.
5
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Долуподписаният В. Г. ........., роден на ********** г. в Р. М. гражданин
на Р. М. с паспорт № ............., неосъждан, обвиняем по досъдебно
производство № 833/2024 г., по описа на 03 РУ – СДВР, пр. пр. № 21426/2024
г. по описа на СРП,
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам го и съм съгласен с
всички негови условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
Не желая писмен превод на споразумението и настоящата декларация.
17.05.2024 г. ОБВИНЯЕМ: ………………..........................
гр. София В. Г.
ПРЕВОДАЧ:……………………………
6
С. С. М.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване.
В тази връзка съдът отчете, че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, че споразумението е изготвено в
предписаната от закона форма, че споразумението има изискуемото от Закона
съдържание, което не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.375а вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото в досъдебното
производство.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №6811/2024г. по описа на СРС.
СЪДЪТ като взе предвид че със споразумението имащо характер на
влязло в сила присъда – производството по делото приключва,
Намира че следва да ОТМЕНИ ВЗЕТАТА СПРЯМО ОБВИНЯЕМИЯ В
НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВДОСТВО МНО“ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдебното заседание приключи в 14:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7
Секретар: _______________________
8