№ 100043
гр. София, 24.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20251110135900 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 и 5
ГПК и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК във връзка с чл. 102з, ал. 1 и 3 ГПК.
Подадена е искова молба от ищците – етажните собстевници на сграда с
адрес: Р., м. „Б.Б“, комплекс „С.М.Р“, сграда ***, срещу ответниците М. П. Д.
и Г. У. Д. – поданици на В., с която се иска осъждане на същите да платят
разходи за етажната собственост.
При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи,
че същата е нередовна, тъй като на първо място няма данни, по които съдът
може да прецени международната си компетентност – не е посочен
регистриран адрес на ответниците, ако такъв е известен на ищеца, и те няма
как да се призоват, не са посочени и имената на същите на латиница, което
прави възможност съдът да сравни транскрипциите; не е уточнено искането
спрямо двамата ответници – дали се иска разделното или солидарното им
осъждане, ако е солидарно – от какво произтеча солидарността; не е
заплатена държавна такса, и няма доказателства за представителна власт на
пълномощника (вкл. като се има и принципа по чл. 102з, ал. 1 ГПК за пълна
електронизация на пълномощните – не се допуска сканиране на такива от
хартия и представянето им в заверени електронно преписи, те или са само на
хартия, или само електронни), и поради това исковата молба следва да се
остави без движение, като на ищеца се дадат указания да отстрани
нередовностите, или молбата ще му бъде върната,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 31277/13.03.2025 г.,
подадена първоначално в Софийския градски съд.
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищците – етажните
собстевници на сграда с адрес: Р., м. „Б.Б“, комплекс „С.М.Р“, сграда ***,
1
в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:
1. да уточни с молба с два броя преписи за насрещните страни, а ако е
подадена електронно – с платена такса за копиране по чл. 102з, ал. 3 ГПК
според броя на страниците:
1.1. имената на ответниците според техните паспорти – с латинска
азбука;
1.2. да посочи адрес на ответниците (не на представител), съответно –
изрично да заяви под страх от наказателна отговорност на представляващия
дружеството, че такъв не му е известен;
1.3. да посочи дали претендира исканата сума от ответниците при
условия на разделност, солидарност или неделимост, като съответно:
1.3.1. ако претендира сумата разделно – да посочи по колко пари иска
от всеки от ответниците,
1.3.2. ако претендира солидарност или неделимост – да посочи от кой
факт произтича този начин на отговорност между ответниците, тъй като те
са изключение – чл. 121, ал. 2 ЗЗД,
2. да представи доказателство за платена по сметка на Софийския
районен съд – с IBAN: BG78 CECB 9790 3143 8974 01, държавна такса
(включително и за изготвяне от съда на преписи от исковата молба по чл.
102з, ал. 3 ГПК)я в размер на 999,10 лева (деветстотин деветдесет и девет
лева и 10 стотинки), и
3. да представи доказателства за представителна власт (саморъчно
подписано от органния представител на етажната собственост
пълномощно или такова с електронен подпис на органния представител на
етажната собственост и квалифицирано електронно удостоверение за
време, както и доказателство кой представлява етажната собственост
като управител – протокол за избор на управител) на адв. Веселинова-
Стоилова, или изрично със саморъчен подпис да потвърди действията на
адвоката по подаване на исковата молба.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на което и да е от указанията исковата
молба ще бъде върната, а делото – прекратено.
УКАЗВА на ищците етажните собстевници на сграда с адрес: Р., м.
„Б.Б“, комплекс „С.М.Р“, сграда ***, както и на представителя им, че ако
някой от тях промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми
писмено съда за нов адрес в София, където да се получават съобщения за него,
като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени (чл. 40 и 41 ГПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване. Да се връчи на адреса на лист
10 от делото на Софийския градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2