№ 152132
гр. София, 22.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241110160254 по описа за 2024 година
След проверка на местната компетентност на съда по чл. 113 ГПК
Подадена е искова молба с вх. № 320749/10.10.2024 г., която не отговаря на
изискванията за редовност по чл. 128, т. 1, т. 2 ГПК.
Към исковата молба не е приложено пълномощно, учредяващо валидна
представителна власт на адв. Д. да подаде исковата молба. Следва да бъде представено
такова, както и да бъде потвърдено действието по подаване на исковата молба без
представителна власт.
Предявен е установителен иск за прогласяване недействителност на договор за
потребителски кредит за сумата от 1 500 лв., съединен при условията на евентуалност с иск
за признаване недействителността на клауза от договора, предвиждаща предоставяне на
обезпечение. При условията на кумулативност е предявен и установителен иск за
прогласяване недействителността на договор за предоставяне на гаранция от 15.09.2023 г.,
съединен при условията на евентуалност с иск за признаване недействителността на клауза
от договора.
При това положение съдът намира, че размерът на цената на исковете следва да бъде
определен съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК, поради което и съгласно чл. 73,
ал. 1 ГПК във вр. чл. 1 от Тарифата за ДТССГПК вр. чл. 73, ал. 4 ГПК дължимата държавна
такса е в размер от 110 лв., 60 лв. – по иска за признаване недействителност на договора за
кредит, съединен с евентуален иск и 50 лв. – по иска за признаване недействителност на
договора за гаранция, съединен с евентуален иск.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх. № 320749/10.10.2024 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщението с настоящото
разпореждане да;
Да представи пълномощно за адв. Д. и да потвърди подаването на исковата молба;
Да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер
на 110 лв.
1
Да приложи договор за предоставяне на гаранция, по отношение на който е заявил,
че прилага с исковата молба, включително и с препис за двамата ответника.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения съдебен адрес.
УКАЗАНИЯ ДО ИЩЦИТЕ
Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2