№ 40337
гр. София, 10.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110138465 по описа за 2022 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, предвид обстоятелството, че
Определение № 38173/26.10.2023 г., постановено по настоящото гражданско
дело е неточно и непълно в частта на произнасянето по чл. 146 ГПК и чл. 140
ГПК; както и с оглед предмета на делото и обемът процесуални действия по
събиране на заявените от страните доказателства, включително разпит на
двама свидетели (в случай, че ищецът представи в най – късно в насроченото
открито съдебно заседание относно всеки от свидетелите документи по чл. 6,
ал. 4 от ЗУТОССР, установяващи, че свидетелят е работил или изпълнявал
длъжност при същия работодател през периода, в който се твърди, че е
положен от ищеца претендирания трудов стаж), настоящият съдебен състав
намира насрочването на делото в средата на целодневния график на
съдебното заседание на 15.03.2024 г. – от 14:30 часа за изключително
неподходящо и обременяващо графика по следващите насрочени за
разглеждане в открито съдебно заседание на същата дата граждански дела,
поради което и на основание чл. 253 ГПК определение № 38173/26.10.2023 г.
следва да бъде отменено изцяло, като вместо него се постанови ново, в което
се преодолеят констатираните по-горе несъответствия.
На основание горното и чл. 253 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ изцяло Определение № 38173/26.10.2023 г.,
като вместо това и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК,
1
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно
заседание на 22.03.2024 г. от 16.30 часа, за която дата да се призоват
страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.
На ищеца да се връчи препис от писмения отговор на исковата молба от
ответника от 13.04.2023 г.
ПРЕДЯВЕНИ са от Ц. Б. И. от гр. София срещу ТЕРИТОРИАЛНО
ПОДЕЛЕНИЕ на НОИ СОФИЯ – ГРАД ОБЕКТИВНО кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 2, ал. 3, вр. чл. 1, ал. 1 и т. 3 от
Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред
/ЗУТОССР, обн. ДВ бр. 26 от 29 Март 2011 г./, за установяване по отношение
на ТП на НОИ СОФИЯ – ГРАД, че в периода от 01.09.1984 г. до 01.07.1991
г. Ц. Б. И. е работил по трудово правоотношение на различни длъжности в
различни структури на Димитровски комунистически младежки съюз /ДКМС/
и Българска демократична младеж /БДМ/ в гр. София, както и е бил
командирован в гр. Москва, СССР (сега Русия), с продължителност на
работния ден 8 часа и половина на ден при петдневна работна седмица и
ненормиран работен ден, който период от 01.09.1984 г. до 01.07.1991 г. се
зачита за трудов стаж и за трудов стаж при пенсиониране, както следва:
От 01.09.1984 г. до 31.12.1985 г. е работил на длъжност „сътрудник“ в
отдел „Организационен” на Димитровски районен комитет на ДКМС.
От 01.01.1986 г. до 31.10.1987 г. е работил на изборна длъжност като
„секретар“ на „ИВД” на Димитровски РК на ДКМС.
От 01.11.1987 г. до 16.04.1989 г. е работил на изборна длъжност като
„секретар“ на ОбК на ДКМС - Илинден.
От 17.04.1989 г. до 13.03.1990 г. е работил на длъжност „политически
сътрудник“ в Комисията по организационните въпроси на ЦК на ДКМС.
От 14.03.1990 г. до 01.07.1991 г. е работил на длъжност „сътрудник“ в
2
БДМ, като в рамките на този период от 17.07.1990 година до 01.07.1991 г е
бил командирован в Москва.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при довеждане за установяване
на посочените в т. ІІ от доказателствените искания на исковата молба
обстоятелства, само в случай, че ищецът представи в най – късно в
насроченото открито съдебно заседание на 22.03.2024 г. от 16.30 часа относно
всеки от двамата свидетели документи по чл. 6, ал. 4 от ЗУТОССР,
установяващи, че свидетелят е работил или изпълнявал длъжност при същия
работодател през периода, в който се твърди, че е положен от ищеца
претендирания трудов стаж и който ще се установява със съответните гласни
доказателства.
Двамата свидетели следва да са измежду посочените в писмената молба
от 27.03.2023 г. лица, като за всеки се представят посочените по – горе
документи.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца да доведе допуснатите му
свидетели най – късно в насроченото първо открито съдебно заседание – на
22.03.2024 г. от 16.30 часа, като в противен случай и на основание чл. 158,
ал. 1 ГПК, делото ще се гледа без така допуснатите гласни доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3