№ 25
гр. Нова Загора , 17.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на седемнадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА С. НЕНОВА
при участието на секретаря Диана М. Дечева
като разгледа докладваното от РОСИЦА С. НЕНОВА Гражданско дело №
20202220100925 по описа за 2020 година
Предявени са искове с правна квалификация по чл. 422 от ГПК във вр. чл. 415 от
ГПК.
Производството е образувано по искова молба от Дирекция „Социално подпомагане"
град Нова Загора, с ЕИК/Код по БУЛСТАТ 1210150562080, с адрес/седалище/адрес на
управление/ - гр.Нова Загора, ул.”Петко Енев” № 100, представляван от Ц.В.Б. – Директор
против П. М. М., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес – *** с правно основание
чл.422 от ГПК вр. с чл.10а от Закона са семейните помощи за деца. за установяване на
вземане в размер на125.00 лв., ведно със законната лихва за забава върху нея, считано от
01.04.2020г.
Претендират се и разноски по настоящото дело, както и разноски по Изпълнително
дело №20192220400114/2019г.
В исковата молба се твърди, че в Дирекция „Социално подпомагане" гр. Нова Загора
било постъпило заявление-декларация с вх. № ЗСПД/Д-СН-НЗ/2519/25.09.2019г. за
отпускане на еднократна помощ по чл. 10а от Закона за семейните помощи за деца. Със
Заповед № ЗСПД/Д-СН-НЗ/2519/27.09.2019г. на Директора на ДСП Нова Загора била
отпусната еднократна целева помощ за първокласник на г-жа Огнянова в общ размер на 250
лв. за детето и Зинка Красимирова Ангелова, като 50 на 100 от размера на помощта/125
лева/ са били изплатени на лицето на 16.10.2019г.. на основание чл.32, ал.2 от ППЗСПД
второто плащане не било извършено.
В исковата молба се твърди още, че в изпълнение на Споразумение № Д01-
8/26.01.2017г. между МОН и АСП за обмен на информация за деца в системата на
предучилищно и училищно образование и чл. 17, ал. 6, т. 1 от ППЗСПД била изготвена
справка към 10.03.2020г. в Интергираната информационна система на АСП, от която било
видно, че детето Зинка Красимирова Ангелова било допуснало 5 неизвинени отсъствия през
месец януари 2020г. за учебната 2019/2020г, за които нямало уважителни причини.
1
Съгласно чл. 10а, ал. 6 от ЗСПД помощта по чл.10а ал.1 се изплащала на два пъти,
като 50 на сто от нейния размер се изплащал след влизане в сила на заповедта за
отпускането и, а остатъкът се изплащал в началото на втория учебен срок, ако детето
продължава да посещава училище. Г-жа Маринова била получила 50 на сто от размера на
целевата помощ по реда на чл.10аот ЗСПД – 125.00 лева по банков път на 16.10.2019г.
Със Заповед № 2002-РД01-0051/13.03.2020г. на Директора на ДСП Нова Загора било
наредено на г-жа П. М. М. да възстанови 50 на сто от размера на получената еднократна
помощ за първокласник в размер на 125 лева.
В исковата молба се твърди, че въз основа на заповедта, PC Нова Загора бил издал
Заповед № 211/17.06.2020г. за изпълнение по ч.гр. дело № 377/2020г. и Изпълнителен лист
от 18.06.2020г. Образувано било изпълнително дело № 114/2020г. на държавен съдебен
изпълнител при PC град Нова Загора.
С Определение № 260092/12.11.2020г. на PC Нова Загора по ч.гр. дело № 377/2020г.
е било спряно принудителното изпълнение по изпълнително дело № 114/2020г. на
основание чл. 415, ал. 2 от ГПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 10а от
ЗСПД, се моли съда да приемете за установено по отношение на ответницата П. М. М., с
ЕГН **********, че съществува претендираното от Дирекция „Социално подпомагане"-
Нова Загора вземане в размер на 125.00 лв., ведно със законната лихва за забава върху нея,
считано от 01.04.2020г. и разноски по настоящото дело, както и разноски по Изпълнително
дело № 114/2020г.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба и не е изразил становище по допустимостта и основателността на иска.
Исковата молба е връчена на ответницата в производството на 03.12.2020год., като в
законоустановения срок по делото не е предоставен писмен отговор.
В с.з. ищецът, не изпраща представител, чрез депозирано по делото становище, се
прави искане от съда да постанови неприсъствено решение /решение при условията на
чл.238 от ГПК/, като уважи исковите претенции.
В с.з. ответникът, не се явява.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за
установено следното:
Правна квалификация на предявените искове – чл.422 вр. с чл.415 от ГПК.
Съдът намира, че предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.238
ГПК са налице. На ответника са указани последиците от непредставянето на отговор на
исковата молба, неявяването в съдебно заседание, включително изрично за възможността от
постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е направено искане за разглеждането
на делото в негово отсъствие. Главните искове, предвид представените писмени
2
доказателства –– преписи на заявление-декларация за отпускане на еднократна помощ за
ученици, записани в първи клас по чл.10а от Закона за семейни помощи за деца от П. М. М.,
удостоверение № 38/13.09.2019г. издадено от ОУ“Христо Смирненски“-Нова Загора, опис
на документите по преписката по ЗД с вх. № ЗСП/ЗСПД/Д-СН-НЗ 2519/25.09.2019г. по чл.
10 ЗСПД/ППЗСП/Нар.РД-07-5/16.05.200г. от П. М. М.,, заповед № ЗСПД/Д-
СН/25119/27.09.2019г. на директора на ДСП-Нова Загора,справка външни бази данни от
интегрирана информационна система – на л.6 от делото, сигнал с № 30-24976/12.03.2020г.,
заповед за извършване на проверка на получени семейни помощи № 2002 РД 01-
0046/12.03.2020г. на директора на ДСП-Нова Загора, констативен протокол на основание
заповед № 2002-РД 01-0046/12.03.2020г. на Директора на ДСП-Нова Загора с изх.№ 30-
25106/12.03.2020г., заповед за възстановяване на помощ, получена по реда на ЗСПД № 2002-
РД 01-0051/13.03.2020г., известие за доставяне на л.9 от делото съдът намира, че са вероятно
основателни с оглед заявените в исковата молба факти и обстоятелства, както и събраните
по делото доказателства.
Поради това, съдът следва да постанови неприсъствено решение с което да уважи
исковите претенции и признае за установена дължимостта на сумата 125.00/сто двадесет и
пет/лева- главница, представляваща 50 на 10 от отпуснатата еднократна целева помощ
отпусната съгласно заповед № ЗСПД/Д-СН-НЗ/2519/27.09.2019год. на Директора на ДСП
Нова Загора в размер на 250.00 лева за първокластник на г-жа Маринова – ответник в
настоящото производство за детето и Зинка Красимирова Ангелова, ведно със законната
лихва върху главницата от 01.04.2020г./дата на подаване заявлението в съда/ до
окончателното изплащане вземането.
Съгласно чл.78 ал.6 от ГПК съдът следва да присъди в тежест на ответника в
производството всички такси и разноски, а именно сумата в размер общо от 50лв. дължими
такси към съда по чгр.д 377/2020г. по описа на РС-Нова Загора и по настоящото
производство.
С оглед обстоятелството Мотивиран от изложеното и на осн. чл.238 - 239 ГПК,
настоящия съдебен състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че П. М. М., с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес – *** ДЪЛЖИ на Дирекция „Социално подпомагане" град Нова Загора, с
ЕИК/Код по БУЛСТАТ 1210150562080, с адрес/седалище/адрес на управление/ - гр.Нова
Загора, ул.”Петко Енев” № 100, представляван от Ц.В.Б. – Директор сумата от 125.00/сто
двадесет и пет/лева- главница, представляваща 50 на 100 от отпуснатата еднократна целева
помощ съгласно заповед № ЗСПД/Д-СН-НЗ/2519/27.09.2019год на Директора на ДСП Нова
Загора в размер на250.00 лева за първокластник на г-жа Минчева –ответник в настоящото
производство за детето и Зенкя Красимирова Ангелова, ведно със законната лихва върху
главницата от 01.04.2020г./дата на подаване заявлението в съда/ до окончателното
изплащане вземането.
ОСЪЖДА че П. М. М., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес – *** ДА
3
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета по сметка на РС Нова Загора направените разноски по
настоящото делото и по ч.гр.д № 377/2020г. по описа на РС-Нова Загора в общ размер от
50.00/петдесет/лева, държавна такса.
Неприсъственото решение не може да се обжалва.
Преписи от решението да се изпратят на страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4