№ 1246
гр. Варна, 07.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Гинка Т. Иванова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20253100500437 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна
жалба, подадена от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД, ЕИК
*********, със седалище гр.София, срещу решение №4361/03.12.24г.,
поправено с решение №4718/29.12.24г., постановени по гр.д.№130/24г. на
ВРС, с което са отхвърлени предявените от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД, ЕИК *********, против
ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД, ЕИК *********, искове по реда на
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК, за установяване дължимостта на вземанията,
за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК №6768/02.11.2023 г. по ч.гр.д. №13512/2023 г. по описа на ВРС, а именно:
400 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение на
основание сключен Договор за застраховка „Пожар и природни бедствия“ и
„Щети на имущества“ на юридически лица, обективиран в застрахователна
полица № 98011910002316 със срок на валидност от 17.08.2019 г. до
16.08.2020г. за настъпили имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на
два броя шевни машини: марка „JUKI”, модел „DDL 8700-7“ и права машина
марка „JUKI”, модел „DDN 5410N - иглен транспорт, по образувана щета
№1703- 9801-В3-20-7419 и съставен КП №57322940 от 26.06.2020г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда -
18.10.2023г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от
123лв, представляваща мораторна лихва, начислена за периода 29.11.2020г. до
17.10.2023г.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е
процесуално допустима. Същата отговаря на изискванията на чл.260, т.1-4 и 7
и чл.261 ГПК. В жалбата въззивникът е навел оплакването, че решението е
неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния
закон и процесуалните правила. Позовавайки се на заключението на вещото
лице счита, че ВРС е достигнало до погрешни изводи, че ответникът няма
вина за прекъсване на електрозахранването и че се касае за случайно събитие.
1
Моли да бъде отменено решението и да бъде уважен иска. Не се сочат и
представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока за отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна
ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД, ЕИК *********, със седалище
гр.Варна, е постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна и моли
обжалваното решение да бъде потвърдено.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл.267, ал.1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба,
подадена от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД, ЕИК
*********, със седалище гр.София, срещу решение №4361/03.12.24г.,
поправено с решение №4718/29.12.24г., постановени по гр.д.№130/24г. на
ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 08.04.2025г.
от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на
въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора,
чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител
за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2