№ 68
гр. Благоевград , 19.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети януари, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Румяна Бакалова
Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно частно гражданско
дело № 20211200500010 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 122 ГПК – спор за подсъдност между
РС- С. и РС-Г.Д..
Производството е образувано по подадена искова молба от Р. И. А. и Н. Г.
Д. против ЗАД „А.“ за заплащане на обезщетение за претърпяни
неимуществени вреди, вследствие на пътен инциденj, настъпил в района на
Д., подадена пред РС-С..
Софийски районен съд с определение № 20242617/03.11.2020 г. е
прекратил, образуванfто пред него производство по гр.д. № 16283/2020 г. и го
е изпратил по местна подсъдност на Районен съд- Г.Д.. За изпращането му се
е позовал на данните от служебно изготвената справка от НБД „Н.“, от която
е видно, че регистрираните настоящи адреси и на двете ищци към датата на
ПТП са били в гр. Г.Д., а мястото на настъпване на застрахователното
събитие е в района на Районен съд – Д.. Затова е счел, че спорът не му е
местно подсъден, поради което го е изпратил за разглеждане на РС- Г.Д.,
доколкото регистрирания настоящ адрес на ищеца е първият критерий,
посочен в чл. 115, ал. 2 ГПК.
С определение 8867823.12.2020 г. по гр.д. 1096/2020 г. по описа на РС-
Г.Д. съдът е повдигнал спор за подсъдност на делото като първа инстанция
между РС-Г.Д. и РС- С..
1
Според него от справките, които е извършил СРС настоящите адреси и
на двете ищци е в гр. Г.Д., но постоянният адрес на една от ищца на Н.Д. е в
гр. С.. Ето защо въз основа на възможността на ищците дадена им от чл. 115,
ал. 2 ГПК е счел, че тяхно право е да изберат да предявят иска по настоящия
адрес на една от ищците, който е в С., като е посочил, че РС-С. не е следвало
да подменя волята им относно района, в който те са избрали да се разгледа
иска им, тъй като са направили избор в рамките на предвидените от закона
възможности.
БлОС счита за местно компетентен съд да разгледа производството
Районен съд – С. предвид следното:
Според чл. 115, ал. 2 от ГПК исковете за обезщетение по Кодекса за
застраховането на увреденото лице срещу застраховател, ГФ и НББАЗ се
предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на
застрахователното събитие са намира настоящият или постоянният адрес на
ищеца, неговото седалище или по местонастъпване на застрахователното
събитие.
Според практиката на ВКС /опр. 536831.12.2018 г по ч.т.д.********* г.,
1 т.о.; опр. № 219/27.3.2019 г. на ВКС по ч.т.д. 49182019 г. и редица др./ с
разпоредбата законодателят е предвидил особени правила относно местната
подсъдност на споровете по искове за обезщетения на увреденото лице по КЗ
като в рамките на специалната местна подсъдност са регламентирани
алтернативни възможности за предявяване на иска от увреденото лице пред
местно компетентен съд измежду съда, в чийто район към момента на
настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или
постоянният адрес на ищеца /неговото седалище/ или по местонастъпване на
застрахователното събитие, които отчитат интересите на ищеца.
В случая една от ищците –Н.Д. има за постоянен адрес в гр. С., което
според БлОС е достатъчно да обоснове разглеждането на предявените искове
и на двете ищци от РС-С.. След като Н.Д. е упражнила правото си на избор,
сезирайки надлежния съд -СРС, това изключва делото в тази му част да бъде
изпращано по подсъдност на друг съд различен от сезирания. Към този избор
другата ищца се е присъединrла предвид наличието на обикновено
другарство, произтичащо от посочените в исковата молба общи за всички
2
предявени вземания факти /застрахователния договор и застрахователното
събитие/, което обуславя местна подсъдност поради връзка между делата.
Затова предявените искове и от ищцата Р.А. при условията на субективно
съединяване с иска на Н.Д., също са местно подсъдни на СРС. В тази насока
се е произнесъл ВКС с опр. № 163/11.5.2020 г. по ч.т.д. 596/2020 г., 1, т.о.
Ето защо на основание чл. 122 ГПК, БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява РС-С. за компетентен да се произнесе по предявените искове
от Р. И. А. и Н. Г. Д. против ЗАД „А.“ за заплащане на обезщетения за
претърпяни неимуществени/имуществени вреди, вследствие на пътен
инцидент, настъпил в района на Д., поради което връща делото на същия съд
за разглеждането им.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3