ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 320
гр. Перник, 09.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело
№ 20221700100120 по описа за 2022 година
По делото е извършена размяна на съдебните книжа по реда на чл. 131
от ГПК.
Съдът на основание чл. 146 от ГПК следва да извърши проекто - доклад
по делото, както следва :
По съображения изложени в исковата молба, ищецът Р. Ж. Б. моли да
бъде признато за установено на основание чл. 439, ал.1 от ГПК, по отношение
на ответника „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, че е погасено по давност
правото на ответника „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, с ЕИК *********, да
извършва срещу Р. Ж. Б., с ЕГН **********,
изпълнителни действия за събиране на сума в размер на 38542,96лв.
/19706,70евро/, представляваща част от сума – главница в размер на
248 772,96 евро, отразена на издадени на 15. 01. 2013г. по частно гражданско
дело № 55482/2012г. по описа на Районен съд – София, ГО 36-ти състав,
заповед за изпълнение, разпореждане за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист.
Същият моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
Искът е с правно основание чл.439 от ГПК.
Ищецът основава иска си на твърденията, че по изпълнително дело №
201379304040077 по описа на ЧСИ Н. Д. с рег. № 793 при КЧСИ,
впоследствие преобразувано под № 2021170400058 на ДСИ при Районен съд
– Трън, не са извършвани от страна на ЧСИ спрямо него каквито и да било
1
принудителни действия за периода от 21. 11. 2016г. до 21. 11. 2021г., поради
което освен настъпили перемпция, е изтекла и петгодишна погасителна
давност, на която той се позовава.
Ответникът „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД признава
обстоятелствата, че за процесните суми банката се е снабдила със заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 55482/2021г. на
СРС, въз основа на който е било образувано изпълнително дело № №
77/2013г. по описа на ЧСИ Н. Д., а след прекратяването, поради настъпила
перемпция, е било образувано изпълнително дело № 58 / 2021г. на ДСИ при
РС – Трън, поради което съдът приема за безспорни тези обстоятелства.
Оспорва доводите в исковата молба, че вземането на банката е погасено
по давност.
Върху ищеца тежи доказателствената тежест да докаже иска си при
условията на главно и пълно доказване. Указва на ищеца, че не е направил
доказателствено искане за прилагане на четливи и заверени копия, от цялото
производство по изпълнително дело № № 58 / 2021г. на ДСИ при РС – Трън и
от цялото производство по изпълнително дело № № 201379304040077 по
описа на ЧСИ Н. Д. с рег. № 793 при КЧСИ, без които не може да се установи
дали е изтекла твърдяната в исковата молба погасителна давност или не е,
независимо от представеното удостоверение.
Ответникът следва да докаже възраженията си.
Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени
доказателства.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага представените с исковата молба писмени
доказателства.
На основание чл. 146, ал.3 от ГПК, съдът предоставя възможност на
страните да изразят становището си във връзка с проекто - доклада по делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като им указва,
че ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по – късно,
2
освен в случаите на чл. 147 от ГПК.
Напътва страните да постигнат спогодба, ако имат такова желание и
възможност, като им указва, че при приключване на делото с такава, на
основание чл. 78, ал.9 от ГПК, половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК, насрочва съдебно заседание за 09.
08. 2022г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните.
Заедно с призовките, на страните да се изпратят преписи от настоящето
определение.
На ищеца да се изпрати препис от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3