РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. Радомир, 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20221730100989 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правна квалификация чл.26, ал.1 ЗЗД.
Производството е образувано по предявен иск от ищцата Д. Б. Г., ЕГН: ********** с
постоянен адрес: с.Л., общ. Ковачевци, обл. Перник, чрез адв.М. В. М., Адвокатска колегия-
Пловдив, с адрес на кантора и съдебен адресат: гр.П., бул.П. ш. "№ ., ет.., ап..., срещу
ответника „С. К." ООД, ЕИК: ......, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. С. №.,
ет.., представлявано от Н.П.П., с който моли съда да постанови решение, с което да признае,
че ищцата не дължи на ответника сумата в размер на 1200 лева, представляваща неустойка,
претендирана по договор за потребителски кредит № ......на 19.09.2021 г, сключен с „С.К."
ООД, тъй като същата е нищожна на основание чл.26, ал.1 пр.З от ЗЗД, като противоречаща
на добрите нрави и поради това, че е сключена при неспазване на нормите на чл. 143, ал.1 и
чл.146 ал.1 от ЗЗП, както и да й бъдат присъдени направените разноски по делото.
На ответника „С. К." ООД, гр.С., е връчен препис от исковата молба с доказателствата, като
в установения едномесечен срок по чл.131, ал.1 ГПК същият не е подал отговор на исковата
молба и не е изпратил представител в първото съдебно заседание по делото, като не е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Съдът прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1, т.1 от
ГПК – ответната страна е получила преписа от исковата молба и приложенията към нея, без
да е направено искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие, указани са
последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл.239,
1
ал.1, т.2 от ГПК – предявеният иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства. Предвид това и с оглед изричното
искане на ищцовата страна, следва да бъде постановено неприсъствено решение, като
изцяло бъде уважен така предявеният иск.
Съгласно нормата на чл.239, ал.2, изр.І-во от ГПК неприсъственото решение не се мотивира
по същество.
С оглед изхода на делото и предвид това, че е направено искане за присъждане на
адвокатско възнаграждение на адв.М., с оглед предоставената безплатна правна помощ,
съдът намира, че следва да бъде определено такова в размер на 420 лв., което ответникът
следва да заплати на адв.М..
С оглед изхода на делото и предвид това, че ищцата е освободена от такси и разноски по
делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС- Радомир държавна
такса в размер на 50 лв..
Предвид горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск от ищцата Д. Б. Г., ЕГН: ********** с
постоянен адрес: с.Л., общ. Ковачевци, обл. Перник, чрез адв.М. В. М., Адвокатска колегия-
Пловдив, с адрес на кантора и съдебен адресат: гр.П., бул.П.ш. № ., ет.., ап.., срещу
ответника „С. К." ООД, ЕИК: ......., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. С.
№.. ет...., че ищцата не дължи на ответника сумата в размер на 1200 лв. /хиляда и двеста
лева/, представляваща неустойка, претендирана по договор за потребителски кредит №
.......на 19.09.2021 г, сключен с „С. К.“ ООД, тъй като същата е нищожна на основание чл.26,
ал.1 пр.З от ЗЗД, като противоречаща на добрите нрави и поради това, че е сключена при
неспазване на нормите на чл. 143, ал.1 и чл.146 ал.1 от ЗЗП.
ОСЪЖДА „С. К." ООД, ЕИК: ......, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. С. №.,
ет.., да заплати на адв.М. В. М., Адвокатска колегия- Пловдив, с адрес на кантора и съдебен
адресат: гр.Пловдив, бул.П. ш. № .., ет.., ап.., сумата от 420 лв. /четиристотин и двадесет
лева/- адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „С.К." ООД, ЕИК: ......., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. С. №
.., ет.., да заплати по сметка на РС- Радомир, държавна такса в размер на 50 лв. /петдесет
лева/.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Решението подлежи на отмяна от Пернишки окръжен съд по реда на чл.240 от ГПК в
едномесечен срок от датата на връчването му на ответника.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
2