Р Е Ш Е Н И Е
№ 260200, 03.02.2021 г. гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-БУРГАС, Гражданско
отделение, 55-ти състав в закрито съдебно
заседание на трети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Красен Вълев
като разгледа
докладваното от съдия Вълев гр.д.№ 3300 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Депозирана е
молба с вх. №264133/01.02.2021 г. от „Кредитреформ България“ ЕООД за издаване
на изпълнителен лист.
При разглеждане на молбата съдът констатира, че в
постановеното Решение № 260500 от 26.10.2020 г. по гр.д. №3300/2020 г. на БРС
съдът е осъдил „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.София, район „Красно село“, ул.”Шандор Петьофи” № 10,
представлявано от управителя Р.Х.В., да заплати на Г.Т.Г. с ЕГН ********** ***,
следните суми, дължими по договор за кредит № **********/08.06.2015г., сключен
с „4финанс“ ЕООД, прехвърлени на ищеца с договор за цесия от 01.02.2018г. : 350
лв. – главница и 75,06 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва
за периода 01.02.2018г. – 13.03.2020г.; ведно със законната лихва върху
главницата от предявяването на иска на 29.06.2020г. до окончателното ѝ
изплащане, както и сумата от 200 лв. -направени по съдебни разноски.
Налице е очевидна фактическа грешка, като в
диспозитива на съдебния акт са разменени наименованията и индивидуализиращите
белези на ищеца и ответника. В мотивите е посочено, че производството е
образувано по искова молба на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.София, район „Красно село“, ул.”Шандор
Петьофи” № 10, представлявано от управителя Р.Х.В., против Г.Т.Г. с ЕГН **********
***.
Очевидна фактическа грешка е налице при всяко
несъответствие между формираната в мотивите действителна воля на съда и нейното
външно изразяване в диспозитива на съдебния акт.
Всеки пропуск/несъответствие между мотивната част и
диспозитива/ е очевидна фактическа грешка, която би могла да се коригира по
реда, предвиден в процесуалния закон, без участието на страните и насрочване на
делото в открито съдебно заседание.
Предвид посоченото съдът констатира, че е налице
разминаване между мотиви и диапозитив относно наименованията и
индивидуализиращите белези на ищеца и ответника.
Допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка
не е в състояние да окаже влияние върху волята на съда по съществото на спора.
Съгласно чл.
247, ал.4 от ГПК съдебният акт за поправка на очевидна фактическа грешка може
да се обжалва по реда, предвиден за обжалване на поправения акт. С оглед на
обстоятелството, че поправеното решение не подлежи на обжалване, същото важи и
за настоящото решение.
Ето защо, на основание чл.247, ал.1 от ГПК,
Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260500
от 26.10.2020 г. по гр.д. №3300/2020 г. на БРС като
„ОСЪЖДА „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр.София, район „Красно село“, ул.”Шандор Петьофи” № 10,
представлявано от управителя Р.Х.В., да заплати на Г.Т.Г. с ЕГН ********** ***“
ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА Г.Т.Г. с ЕГН **********
*** да заплати на„КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.София, район „Красно село“, ул.”Шандор Петьофи” № 10,
представлявано от управителя Р.Х.В.“
ОБЯВЯВА настоящото решение за неразделна част от Решение
№ 260500 от 26.10.2020г. по гр.д. №3300/2020 г. на БРС
Решението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала: НД