Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано
постановление предложение обвиняемият Х.М.С. да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание глоба по чл. 78а НК за това, че на 27.06.2020 г. в гр. Пловдив, без
надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с
нето тегло 1,286 грама и съдържание на активен компонент 10,09 тегловни
процента на стойност 38,58 лв. /тридесет и осем лева и петдесет и осем
стотинки/ съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ бр. 15 от 06.02.1998г., изм. бр. 14 от 18.02.2000
г., като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5
вр. ал. 3, т. 1 от НК.
Производството пред първата
инстанция е протекло по реда на диференцираната процедура по глава XXVIII НПК.
В хода на съдебните прения
представителят на Пловдивска районна прокуратура поддържа повдигнатото
обвинение като пледира доказването авторството и субективната страна на
деянието и моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за
инкриминираното деяние, като му се наложи административно наказание глоба в размер
ориентиран около средата на предвиденото наказание.
Обвиняемият редовно призован за
съдебно заседание, се явява, признава вината си изразява искреното си съжаление,
като в последната си дума да му бъде наложено наказание в минимален размер.
Съдът, след като обсъди
събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият Х.М.С. е роден на *** ***,
постоянен адрес ***, ***, български гражданин, със средно образование,
неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
На 27.06.2020г. в гр.
Пловдив, на територията, обслужвана от I РУ при ОД на МВР гр. Пловдив, се провеждала специализирана
полицейска операция по линия противодействие на престъпления, свързани със съхранение
и разпространение на наркотични вещества и други противообществени прояви. Полицейският
служител - И.Х.Д., изпълнявал служебните си задължения за времето от 18:00 часа
на 27.06.2020 г. до 02:00 часа на 28.06.2020 г. съвместно с колегата си Д.К..
Около 23:30 часа, при извършване на обход по ул. „Стефан Стамболов“, в парка
срещу кафе-аперитив „Камел“, те забелязали група
съмнителни лица зад денонощен магазин, в неосветена част. Двамата полицейски
служители видели сред тях лице от мъжки пол, което разпознали като Ц.Д. -
криминално проявен по линия „наркотици“ и „кражби“. Поради това решили да му
извършат проверка. Потърсили съдействие от свои колеги и на място пристигнали
свидетелите К.С.А. и С.Ю.. Полицаите заходили от север към групата лица,
приближили се към тях и ги осветили с фенери. Виждайки полицейските служители, Д.
изхвърлил в близката градинка черно полиетиленово топче. Впоследствие,
оглеждайки пространството наоколо, били намерени още две такива сходни
полиетиленови топчета, черни на цвят, за които било установено, че били
изхвърлени от друго лице от групата – Г.С.К. по прякор „***“ от кв. „Изгрев“ в
гр. Пловдив. Още едно от лицата, в проведената беседа на място, признало пред А.,
че държи в себе си наркотично вещество, а именно – 2 бучки амфетамин, които
закупил по-рано същата вечер от „***“ за сумата от 20 лв. Полицаите установили
самоличността му, а именно обвиняемият Х.М.С.. Лицата били отведени в сградата
на I РУ при ОД на МВР гр. Пловдив за изясняване на случая.
Срещу тях били образувани наказателни производства за съхранение, респ. за
разпространение на наркотични вещества без надлежно разрешително.
Обв. Х.М.С. предал
доброволно 1 брой полиетиленов плик – прозрачен, съдържащ вещество под формата
на две бучки с неправилна форма и жълтеникавокафяв
цвят. Бил оформен протокол за доброволно предаване, в който предаващият написал
собственоръчно, че описаното вещество е негово и представлява амфетамин, с
който се снабдил от лицето с прякор „***“.
Същият бил задържан на
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР в арестно
помещение на I РУ при ОД на МВР - гр. Пловдив.
В хода на разследване
иззетото по гореописания начин веществено доказателство - един брой полиетиленов
плик, съдържащ вещество под формата на две бучки с неправилна форма и жълтеникавокафяв цвят, било предадено на вещо лице - химик
към Сектор „БНТЛ“ към ОД на МВР Пловдив, на когото било възложено от разследващ
орган изготвяне на химическа експертиза.
С изготвена химическа
експертиза № 1256 от 28.06.2020 г. по
описа па Сектор „БНТЛ“ към ОД на МВР Пловдив, по делото е установено, че
съдържанието на иззетото от фактическата власт на обвиняемия в полиетиленов
плик, съдържащо вещество на бучки, представлява амфетамин с общо него тегло 1,286
гр. и със съдържание на активен компонент 10,09 тегловни проценти амфетамин.
След извършване на
експертните изследвания остатъкът от наркотика - амфетамин с тегло 1,159 гр. е
бил изпратен на ЦМУ, отдел МРР-НОП, за съхранение но надлежния ред.
Съгласно Приложение №
1 към чл. 3, т. 1 Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, амфетаминът представлява вещество с висок риск за
общественото здраве, забранен за приложение.
Съгласно ПМС № 23 от 1998
г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство
е било установено, че общата стойност на наркотичното вещество амфетамин,
иззето по делото от обвиняемия възлиза на 38,58 лева, тъй като посочената цена
за един грам амфетамин е 30 лева.
По доказателствата:
Гореизложената фактическа обстановка
се установява по несъмнен начин от обясненията на обвиняемия, дадени пред орган
на досъдебното производство (л. 5) и самопризнанията направени пред съда, показанията
дадени на досъдебното производство от свидетелите К.А. (л. 6) и И.Д. (л. 7), както
и писмените доказателства – протокол № 1256 от 28.06.2020 г. на БНТЛ за
извършена химическа експертиза (л. 10), веществените доказателства по делото,
приемо-предавателни протоколи (л. 14 и 19), справка за съдимост,
характеристична справка, заповед за задържане на лице (л. 21) и останалите
доказателства събрани по досъдебното производство и прочетените от съда.
В посочените доказателствени материали не се съдържат
противоречия. Същите еднопосочно и непротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното постановление.
Показанията на всички свидетели са достатъчно подробни,
логични и последователни, като всеки един от тях допринася за изясняване на
фактическата обстановка и подкрепя показанията на другите, което потвърждава
тяхната достоверност и съответстват на обясненията на обвиняемия, които макар и
с двойствена природа като защитно средство, допринасят за изясняване на
обстоятелствата по делото. Всички те отговарят на събраните писмени
доказателства и извършената експертиза, установяващи характера на веществото
като амфетамин и неговото съдържание на активен компонент.
От правна страна:
С оглед гореизложената фактическа
обстановка се установява, че по отношение на обвиняемия са налице всички
елементи от обективна и субективна страна на престъпния състав по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, вещество с нето
тегло 1,286 гр., съдържащо 10,09 тегловни % амфетамин, на стойност 38,58 лева,
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието
представлява маловажен случай.
От обективна страна извършените от дееца действия по упражняване на
фактическа власт върху инкриминираното вещество – амфетамин, поставено в полиетиленов
плик и държан лично от обвиняемия, осъществява изпълнителното деяние на
престъплението като „държане“.
По делото не се събраха доказателства и не се изложиха твърдения от
обвиняемия, той да е имал надлежно разрешително за упражняването на фактическа
власт върху наркотичното вещество.
Съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 Списък I от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, амфетаминът представлява вещество с
висок риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
него, забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Конкретното изпълнително деяние се характеризира със своята особеност, а
именно малкото количество вещество (1,286 гр.), неговата ниска стойност (38,58
лв.), данните за личността на дееца – неосъждан към момента на извършване на
деянието, съдействието му на досъдебното производство към органите на реда за
разкриване на престъпното деяние и признанието на вината още на досъдебното
производство, потвърдено и пред съда и изразеното искрено съжаление – съвкупно
обуславят квалификацията на случая като „маловажен“ по смисъла на чл. 93, т. 9
от НК. Разкрива се съществено по-ниска степен на обществена опасност на
деянието и на дееца в сравнение с типичните и обикновените случаи на
престъпление от същия вид.
От субективна страна се установява, че обвиняемият е съзнавал, че държи
забранено от закона вещество – амфетамин, а именно е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал те да настъпят като държи високорисково наркотично вещество. Деянието е
извършено при пряк умисъл. Тези изводи са
пряко изводими от показанията на свидетелите, които са възприели неговото
поведение лично, и от обясненията на
обвиняемия.
Предвижданото от закона наказание за престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.
ал. 3, т. 1 от НК е глоба до 1000 лв. Деецът не е осъждан, не е освобождаван от
наказателна отговорност, с деянието не са причинени имуществени вреди.
Следователно са налице условията за освобождаването на обвиняемия от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и налагането на
административно наказание глоба.
По размера на административното
наказание:
Както
се посочи за престъплението предмет на установяване по настоящото дело се
предвижда наказание глоба до 1000 лв. Приложението на института на чл. 78а от НК предвижда наказание глоба от 1000 до 5000 лв. Същевременно ал. 5 на същия
член забранява административно наказание да превишава размера на предвиденото
за самото престъпление наказание глоба, ако то се предвижда самостоятелно или и
с друго по-леко наказание. Следователно единственият възможен размер, който
може да се наложи на дееца е административното наказание глоба в размер на 1000
лв.
По
разноските и веществените доказателства:
Използването на експертна помощ и действителното
извършване и приемане на химическата експертиза обосновават ангажиране и на
отговорността на обвиняемия за заплащане на сторените на досъдебното
производство разноски. Затова на основание чл. 189, ал. 3 от НПК същият следва
да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР Пловдив сумата от 90,39 лв. за
разноски по делото.
Доколкото назначената химическа експертиза не е
изразходвала изцяло предмета на престъплението амфетамин, то остатъкът от него,
а именно 1,159 грама амфетамин, запечатан в полиетиленов плик със силиконов
печат „РДВР Пловдив – 053“, намиращ се на съхранение в ЦМУ, отдел МРР-НОП следва
да се отнеме в полза на Държавата на основание чл. 354а, ал. 6 вр. ал. 5 вр.
ал. 3, т. 1 от НК, а доколкото подлежат на унищожаване, същото да се стори по
установения ред след влизане в сила на решението. Следва да се отнемат и
унищожат като вещи без стойност и веществените доказателства 1 бр. хартиен плик
и празни опаковки, предадени на съхранение на домакина на Първо РУ към ОД на
МВР гр. Пловдив.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно
с оригинала.
А.
Д.