№ 3442
гр. София, 28.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20241110104132 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
„Й Б“ ЕАД е предявило срещу В. А. М. по реда на чл. 422 ГПК в условията на
кумулативно обективно съединение установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
следните суми, за които е издадена Заповед № 15408 за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 22042/2023 г. по описа на СРС, 113 състав, а именно: сумата от
38,28 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и използвани мобилни услуги по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****** за отчетен период от 15.05.2021 г.
до 14.06.2021 г., сумата от 112,63 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +******, сумата от 11,62 лв., представляваща
неплатени абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******
за отчетен период от 15.05.2021 г. до 14.06.2021 г., сумата от 67,63 лв., представляваща
неустойка за неизпълнение на Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******, и
сумата от 241,69 лв., представляваща съразмерна част от направената отстъпка в цената на
мобилно устройство ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +******, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
в съда – 27.04.2023 г., до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че на 05.05.2021 г. сключил с ответника Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +****** за срок от 24 месеца при месечен абонамент за първоначалния
срок на договора в размер на 36,99 лв., но същият не изпълнил задълженията си по
заплащане на абонаментната такса и за ползваните по сключения договор услуги за отчетен
период от 15.05.2021 г. до 14.06.2021 г. в общ размер на 38,28 лв. (37,89 лв. за абонаментна
такса и 0,39 лв. за използвани услуги за изпращане на кратко текстово съобщение).
Вследствие посоченото неизпълнение на ответника била начислена и неустойка по т. 9 от
договора в размер на 112,63 лв. Ищецът посочва, че на 05.05.2021 г. сключил с ответника и
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****** за срок от 24 месеца при месечен
1
абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 18,99 лв., но същият не изпълнил
задълженията си по заплащане на абонаментна такса по сключения договор за отчетен
период от 15.05.2021 г. до 14.06.2021 г. в общ размер на 11,62 лв. Вследствие посоченото
неизпълнение на ответника била начислена и неустойка по т. 9 от договора в размер на 67,63
лв. В исковата молба се излагат твърдения, че на 15.05.2021 г. на ответника било
предоставено мобилно устройство ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey на преференциална
цена, посочена заедно със стандартната цена на устройството без абонамент и размера на
направената отстъпка в сключения Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+******. Вследствие неизпълнението на този договор ответникът дължи на ищеца сумата от
241,69 лв., представляваща съразмерна част от направената му отстъпка, като е взет предвид
и периода, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по договора. Дължимите
суми за неустойки и за мобилно устройство били начислени във Фактура №
**********/15.08.2021 г. за отчетен период от 15.07.2021 г. до 14.08.2021 г. със срок за
плащане – 30.08.2021 г., а дължимите суми за заплащане на абонаментни такси и използвани
услуги били начислени във Фактура № **********/15.05.2021 г. със срок за плащане –
30.05.2021 г. и във Фактура № **********/15.06.2021 г. със срок за плащане – 30.06.2021 г.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба. В
първото заседание по делото ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
С протоколно определение, държано в проведеното на 25.02.2025г. открито съдебно
заседание по делото, съдът е приел, че това искане следва да бъде уважено поради
наличието на предвидените в чл. 238 и чл. 239 ГПК предпоставки със следните
съображения:
На ответника редовно е връчен препис от исковата молба, като са му указани
последиците от неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при
неизпращане на представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено
искане делото да се разгледа в негово отсъствие.
За проведеното съдебно заседание ответникът е редовно призован. Същият не е
депозирал отговор на исковата молба и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие,
като не изпраща представител в съдебното заседание.
Наред с изложеното, съдът приема, че предявените искове, с оглед липсата на
възражения от ответника и при отчитане на представените писмени доказателства, са
вероятно основателени, поради което на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК следва да бъдат
уважени.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се присъдят направените по
делото разноски, съгласно представения списък по чл. 80 ГПК, за чието извършване са
представени своевременно доказателства, а именно - държавна такса в размер на 25 лева и
400 лева за адвокатско възнаграждение за исковото производство, както и 25 лева за
държавна такса и 480 лева за адвокатско възнаграждение за заповедното производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422 ГПК искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, че В. А. М. с ЕГН ********** с
адрес гр. С дължи на „Й Б“ ЕАД с ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. С
сумите от 38,28 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани мобилни
услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****** за отчетен период от
15.05.2021 г. до 14.06.2021 г., сумата от 112,63 лв., представляваща неустойка за
неизпълнение на Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******, сумата от 11,62
лв., представляваща неплатени абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +****** за отчетен период от 15.05.2021 г. до 14.06.2021 г., сумата от
67,63 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +******, и сумата от 241,69 лв., представляваща съразмерна част от
направената отстъпка в цената на мобилно устройство ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението в съда – 27.04.2023 г., до окончателното плащане, за които
вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№22042/2023 г.по описа на СРС, 113-ти състав..
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. А. М. с ЕГН ********** с адрес гр. С да
заплати на „Й Б“ ЕАД с ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. С сумата от
425 лева за разноски за исковото производство и сумата от 505 лева за разноски в
заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване (чл. 239, ал. 4 ГПК).
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3