№ 6924
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110135198 по описа за 2022 година
и взе предвид следното:
Производството е по предявени по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК от „Топлофикация София”
ЕАД обективно съединени искове за установяване, че Е. Н******* Й. дължи на ищеца сумата от
1094 лв. за доставена от дружеството топлинна енергия в имот - магазин, находящ се в гр. София,
бул. „*******” № 144, вх. А през периода от м.10.2018г. до м.04.2020г., ведно със законна лихва
от 28.09.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 148,08 лв. за периода от
31.03.2019 г. до 21.09.2021 г., главница за услугата дялово разпределение за периода м.01.2019г. –
м.02.2020г. в размер на 24,01 лв. и сумата 4,54 лв. – лихва за забава върху сумата за дялово
разпределение за периода от 03.03.2019 г. до 21.09.2021 г. Претендира се присъждане на разноски
и юрк. възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който предявените
искови претенции изрично се признават. Заявява, че е сключил споразумение с ищеца за
разсрочено плащане, предсктавя доказателства за заплатени суми. С оглед изложеното моли да не
бъдат допускани исканите експертизи.
С молба от 13.02.2023г. процесулният представител на ищцовото дружество признава
ответника да е заплатил сума в общ размер от 805,19 лв., от които 472,56 лв. за главница, 152,62
лв. за мораторна лихва, 50,82 лв. за вържавна такса и 129,19 лв. за законна лихва. Твърди да остава
незаплатено 645,45 лв. главница, ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410
ГПК до изплащане на вземането и юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство.
Претендира юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно правоотношение между страните
с предмет доставяне на топлинна енергия на ответника и изпълнение на задълженията му по това
правоотношение в обем, съответен на претендираната цена.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват
задълженията му за плащане на цената на доставената в имота топлинна енергия или изпълнение
на тези задължения.
Искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач на негова страна е своевременно
1
направено, при мотивиран интерес от привличането, но с оглед отговора на ответника не следва да
бъде допускано.
Документите, представени с исковата молба и писмения отговор, касаят факти от
очертания предмет на доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени
доказателства. Останалите доказателствени искания в исковата молба следва да бъдат оставени без
уважение, като с оглед отговора на ответниците същите не се явяват необходими.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.04.2023 г. от 09,30
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде
обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2