№ 3514
гр. Перник, 10.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Михаил Анг. Алексов
като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело №
20221720103400 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба подадена
ОТ: „ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЕРНИК” АД с ЕИК/БУЛСТАТ: BG113012360, със
седалище/адрес на управление: гр. Перник, жк.”Мошино”, ТЕЦ “Република”, представляван
от Любомир Вангелов Спасов – Изпълнителен директор
Срещу: Л. С. А. ЕГН:********** с адрес на призоваване:гр.****
с искане да бъде признато за установено че ответника - Л. С. А. ЕГН:**********,
дължи сумата в размер на 650,36 лв./шестстотин и петдесет лева и 36 ст./, представляваща
стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ
се в град ****, от които главница в размер на 555,65 лв., за периода от 01.07.2019 г. до
30.04.2021 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на
94,71 лв. за периода от 10.09.2019 г. до 18.02.2022 г.; както и законната лихва върху
главницата от 555,65 лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ
до окончателното изплащане на сумата.
По делото не е проведено първо заседание.
С молба вх. № 18710/19.09.2022 г. ищеца е заявил, че моли производството да бъде
прекратено, като оттегля иска си.
Молбата, с която ищецът, заявява, че оттегля молбата си, е депозирана преди
първото по делото съдебно заседание. Същата изхожда от легитимирано лице-
пълномощника на ищеца, изрично упълномощен с право да оттегля иска, който разполага с
процесуалната възможност по всяко време във висящото съдебно производство да заяви, че
оттегля иска си. Предвид обстоятелството, че молбата е депозирана преди първото по делото
съдебно заседание препис от същата не следва да се връчва на ответника. На следващо
място посочената молба се явява и искане за възобновяване на производството по делото.
Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 232 от ГПК за
1
прекратяване на производството по делото поради оттегляне на молбата от ищцата преди
първото по делото съдебно заседание.
Съгласно обвързващата съда съдебна практика обективирана в т.13 от ТР № 4
/18.03.2014 г. по т.д.№ 4 /2013 г. на ОСГТК издадената заповед за изпълнение и
изпълнителен лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска
предявен по реда на чл. 422, вр. чл. 415, ал.1 ГПК. На основание чл. 415, ал. 2 от ГПК
издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 07776/2018г. по описа
на Районен съд Перник следва да бъде обезсилена.
По изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр. д. № 03400/2022г. по описа на
Районен съд Перник на основание чл. 232 от ГПК – поради оттегляне на иска от
ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЕРНИК” АД с ЕИК: BG113012360, със седалище/адрес на управление:
гр. Перник, жк.”Мошино”, ТЕЦ “Република” срещу Л. С. А. ЕГН:********** с адрес на
призоваване: гр.**** с правно основание чл. 422 от ГПК.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение № 49/18.01.2022г. по гр.д. 0113/2022г. по
описа на Районен съд Перник, издадена по заявление за издаване на Заповед за изпълнение
на парично задължение от ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЕРНИК” АД с ЕИК: BG113012360, със
седалище/адрес на управление: гр. Перник, жк.”Мошино”, ТЕЦ “Република”, представляван
от Любомир Вангелов Спасов – Изпълнителен директор против Л. С. А. ЕГН:********** с
адрес на призоваване:гр.****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд –
Перник в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2