№ 132241
гр. София, 18.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20241110153302 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на
заповед за изпълнение, депозирано от С. С. Г., ЕГН **********, с адрес в ..., чрез
пълномощника му адв. Т. Х., .... Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение
против П. Р. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и с настоящ адрес в ... за сумата от
1 700 лв. (хиляда и седемстотин лева), ведно със законната лихва върху нея от датата на
постъпване на заявлението в съда – 02.09.2024 г., до окончателното изплащане на вземането,
както и за сумата от 434 лв. (четиристотин тридесет и четири лева), представляваща
направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и адвокатски хонорар.
Заявителят моли да бъде допуснато и незабавно изпълнение на заповедта на основание чл.
418 ал. 1 от ГПК и издаден изпълнителен лист.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от запис на заповед,
издаден на 28.04.2023 г., с който длъжникът П. Б. се е задължила да заплати на С. Г. сумата
от 1 700 лв. при предявяване. Записът на заповед е предявен на 28.04.2023 г.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за
допустимо, а по същество – основателно, предвид следните съображения:
Заявлението е депозирано от активно легитимирано лице – поемателят по записа на
заповед, пред местно и родово компетентния съд. Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от
ГПК заявлението е подсъдно на районния съд по местожителството или седалището на
длъжника, независимо от цената на вземането (чл. 417 от ГПК). Според твърденията в
заявлението, данните, съдържащи се в записа на заповед и справката от НБД „Население“,
постоянният адрес на П. Б. е на територията на съдебния район на Софийски районен съд.
Искането е за вземане за парична сума, както регламентира нормата на чл. 410 ал. 1 т.
1 от ГПК, а посоченият в заявлението размер на главницата е по-малък от сумата, дължима
по записа на заповед.
Разгледано по същество, заявлението е основателно.
Искането за издаване на заповед за изпълнение се основава на един от изчерпателно
изброените в процесуалния закон актове, а именно този по чл. 417, т. 9, пр. първо от ГПК –
запис на заповед. Менителничният ефект съдържа законовоизискуемите реквизити по чл.
535, ал. 1 от ТЗ и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане – изискуемостта на
1
задължението на платеца и издател на записа на заповед, е настъпила в деня на предявяване
на ценната книга за плащане – 28.04.2023 г. В този смисъл съдът приема, че ценната книга,
представляваща заповедното основание удостоверява подлежащо на принудително
изпълнение вземане в полза на дружеството – заявител.
Записът на заповед е редовен от външна страна, тъй като освен, че съдържат всички
изискуеми реквизити по чл. 535 от ТЗ, върху него не личат добавки, зачертавания и
подправки и няма белези, които да дадат основание за съмнение в автентичност или
съдържание на ценната книга.
По гореизложените съображения, съдът счита, че са налице условията за издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист против издателя на записа на заповед
за претендираната в заявлението главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на
сезирането на съда. С оглед основателността на заявлението, в полза на заявителя следва да
бъдат присъдени и направените от него разноски за заплащането на държавна такса и
адвокатски хонорар.
Водим от горното и на основание чл. 417, т. 9 и чл. 418, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението за издаване на заповед за изпълнение, подадено от С. С. Г.,
ЕГН **********, с адрес в ... против П. Р. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и с
настоящ адрес в ... за сумата от 1 700 лв. (хиляда и седемстотин лева) – главница, дължима
по запис на заповед, издаден на 28.04.2023 г. и предявен за плащане на 28.04.2023 г., ведно
със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда –
02.09.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 434 лв.
(четиристотин тридесет и четири лева), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащането на държавна такса и адвокатски хонорар.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА П. Р. Б., ЕГН
**********, с постоянен адрес в ... и с настоящ адрес в ..., ДА ЗАПЛАТИ на С. С. Г., ЕГН
**********, с адрес в ..., сумата от 1 700 лв. (хиляда и седемстотин лева) – главница,
дължима по запис на заповед, издаден на 28.04.2023 г. и предявен за плащане на 28.04.2023
г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в
съда – 02.09.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 434 лв.
(четиристотин тридесет и четири лева), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащането на държавна такса и адвокатски хонорар.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху записите на заповед да бъде
направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде
2
връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3