№ 107
гр. Котел, 03.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на първи юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20252210100136 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Молителят И. Б. П., ред. призована, явява се лично;
Ответникът Т. Ж. П., ред. призован, не се явява.
Свидетелят С. А. И., ред. призован, явява се;
Свидетелят Х. Х. К., ред. призован, явява се;
Свидетелят И. А. Д. ред. призован, явява се.
В съдебна зала присъства и лицето М. Б. П., който беше разпитан като
свидетел в предходното съдебно заседание.
По даване ход на делото:
Молителят: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическа обстановка.
Делото е отложена за разпит на трима свидетели при режим на
призоваване.
Съдът ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността им:
С. А. И., български гражданин, със средно образование, неосъждан,
несемеен, работи в ОД МВР РУ Котел на длъжност мл. полицейски инспектор,
поС.ен адрес: ********** ЕГН **********, без дела и родство със страните.
1
Х. Х. К., български гражданин, със средно образование, неосъждан,
семеен, работи в РУ Котел на длъжност мл. полицейски инспектор, поС.ен
адрес: **********, ЕГН **********, без дела и родство със страните.
И. А. Д.., български гражданин, със средно специално образование,
неосъждан, семеен, работи в РУ Котел като мл. полицейски инспектор, поС.ен
адрес: **********, ЕГН **********, без дела и родство със страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК, за което
обещават да говорят само истината, след което отстрани всички свидетели от
залата, с изключение на свидетеля С. А. И..
Разпитаният по делото свидетел С. А. И., КАЗА: Познавам страните.
С колегите сме ходили два пъти и с колегата С. И., само де не ви излъжа, и с
него сме ходили два или три пъти. Те живеят в горната махала, в с. Ф., но
улицата не си спомням и номера. До колкото казват, че притежават някъде
около 5 дка. земя, която е обща. Къщите им, на него /сочи молителя/ и на брат
му са в един имот. Нямат ограда. И проблема е, казват че се карат за мястото,
което той /молителя/ обработва една част, а брат му обработва друга част.
Спорят за земята, че той/ сочи молителя/ иска да го обработва и другия и той
иска да го обработва. На физическа саморазправа между тях не съм
присъствал. Когато сме ги посещавали единия си беше в неговата къща,
другия си беше в неговата къща, всеки по отделно. Когато отидохме на място
г-н И., каза че брат му не му дава да си почиства земята, да си я обработва.
Доколкото знам има засети малини, лозе. Тъй като той /молителят/ ги е засял
под неговата къща /на ответника/ и не му дава да обработва това място, като
спорят на кого е това място. Спорят за имота. По всеки сигнал и на единия и
на другия съм им разяснявахме, както аз така и колегата, че тези неща, те
казват, че са ги разделили по бащино им наследство, и им е разяснено, че
сигнала не се касае да подават за домашно насилие, трябва по законен ред да
си направят делбата. Те казаха, че това нещо не са го направили. Разделили са
го всеки по отделно – „Аз това ще работя“. Така казаха.
Молителя: Понеже той не е присъствал, когато ме събаря брат ми и идва
с брадвата и с мотиката да ме бие и ми вика „Ще те убия и ще ида да лежа“.
Нямам въпроси.
2
Поради липса на въпроси към свидетеля, съдът остави същия в съдебна
за ла и въведе свидетеля Х. Х. К..
Разпитаният по делото свидетел Х. Х. К., КАЗА: Запознат съм със
случая на И. П. и Т. П.. Аз само последния път, заедно с тримата колеги
посетих адреса. Знам от колегите, че и преди е имало такова нещо, но
допълнително не бях запознат. Същия ден с колегата И. бяхме на работа, на
пътя в с. Т.. Дежурният звънна на колегата и каза, че има сигнал в с. Ф..
Колегата С. беше в с. Т. и отидохме, взехме го и заедно отидохме в с. Ф. на
посочения адрес, от дежурния. Отворихме входната врата, вероятно брат му,
аз не ги познавам, беше вътре. Той нещо правеше, леха ли правеше, копаеше.
И после с колегата С., той му знае къщата, заедно отидохме, мисля, че бяха в
един двор. Господина излезе разпитахме го и го попитахме какво е станало.
Спор за земи, по моя преценка. Не съм видял да има някаква саморазправа
между тях. Господина /сочи молителя/ го обиждаше брат си. Пред нас
„сополанко“ му каза. Той каза, че него ден го е псувал, не знам. Посочи един
свидетел техен роднина в Т.. Издирихме го. Човека каза „Нищо такова няма“.
Това мога да кажа по случая.
Молителят: Нямам въпроси към свидетеля, защото този му е племенник
и преди аз да се обадя на 112 той замина. А брат ми каза „Не, оправия няма да
има докато не го убия, докато не вляза в затвора“, и той момчето замина.
После дойдоха полицаите и го питаха „Ти беше ли там?“.
Поради липса на въпроси към свидетеля, съдът остави същия в съдебна
зала и въведе свидетеля И. А. Д..
Разпитаният по делото свидетел И. А. Д., КАЗА: От няколко месеца
познавам страните. Мисля, че беше пролетта, точна дата не мога да посоча,
един ден, когато бях на работа беше ми разпоредено да отидем на адрес в с.
Ф., заедно с колегата С. И., където проведохме беседа с брат му, мисля, че се
казваше Т.. Същия го задържахме същия ден, беше нарушил заповед за
защита. След този случай, след около месец, месец и половина, мисля че беше
май, когато бяхме с колегата К. а работа, пак ни беше разпоредено да вземем
колегата С.ов от с. Т. и да отидем пак на същия адрес. При посещението на
адреса малкия брат Т. беше в двора и копаеше пред къщата си. При проведена
беседа с него дали е посягал на брат си същият каза, че не е. Брат му нарочно е
предизвиквал, нарочно е предизвиквал скандали. Даже е имало свидетел от Т.,
3
техен роднина. Същия ден намерихме техния роднина, не мога да му посоча
имената, той потвърди, че е нямало скандал. По-малкия брат не е посягал на
брат си. Даже пред нас двамата си отправяха малко реплики. Той /сочи
молителя/ няколко пъти обиди брат си пред нас. Отправи няколко обиди към
брат си като „Сополанко“ и още, но не си спомням точно с какви думи.
Спорът е понеже живеят в един имот в различни жилища, за подялба на имота.
Имота е голям. Те са били доста братя и сестри и не могат да се разберат.
Докато бяхме на място там нямаше физическа саморазправа, само словесна.
Молителят: Този човек, дето беше от Т., той като беше там разправия
нямаше, но когато той замина тогава започнаха разправиите. Вие не бяхте там
тогава.
Свидетелят: Вие бяхте по-агресивната страна спрямо брат си. Вие го
обиждахте пред нас. Вие тръгвахте към него. По някакъв начин Вие го
предизвиквахте. Отивахте на половин метър пред него и му викахте „Удари
ме, удари ме. Нали си бияч. Аз ще те оправя“.
Поради липса на въпроси и със съгласието на страните, съдът върна
личните карти на свидетелите и освободи същите от съдебната зала.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Молителят: Няма да соча други доказателства.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът намира,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Молителят: Госпожо съдия, аз искам да не се занимава с мен и да не ме
заплашва с бой и с убийства. Щял да ме убие, щял да отива в затвора. Даже,
когато ходя за копая там лозята, идва взема ми лопатата, взема ми мотиката.
Взема ми брадвата от дърварника. Аз не мога, той винаги идва, когато има
хора не идва, когато няма хора тогава идва. Винаги ме плаши с убийство.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение на 15.07.2025 г. от 10:30 ч., поради
което и на основание чл. 15, ал. 7 от ЗЗДН.
4
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за обявяване на решението на
15.07.2025 г. от 10:30 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно
уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
09:20 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5