П Р
О Т О
К О Л
гр. В.,
10.09.2019г.
В.ският районен
съд………………………...….............в публично
съдебно заседание на 10 септември
2019година
Председател: АНДРЕЙ ДЕЧЕВ
при участието на секретаря Павлинка Йорданова..................................
и прокурора ЕМИЛ МЛАДЕНОВ сложи за разглеждане
НОХД № 900 по описа за 2019 год. Докладвано от съдия ДЕЧЕВ.
На
именното повикване в 11:10 часа се явиха:
За РП В. се явява прокурора ЕМИЛ МЛАДЕНОВ.
Подсъдимият
Р.Л.Й. – редовно призован се явява лично и с адв. Г.Г., упълномощен с
пълномощно от по-рано от ДП.
ПО
ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Г.: Моля, да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като констатира, че не са налице
основанията за отлагане на разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите по
чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на становище по
чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред настоящата и следващите
инстанции да се правят нови възражения за допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, с изключение на
тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и
доказателствените средства.
Прокурора: Госпожо съдия, делото е подсъдно
на РС-В.; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на нак.
Производство както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Относно особените правила делото следва да се гледа при условията на
глава 29 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания
за отводи. Нямам искания за вземане на
мярка за неотклонение .
АДВ.Г.: Госпожо съдия, делото е подсъдно на
РС-В.; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на нак. Производство
както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Няма
основание делото да бъде разгледано при закрити врати както и няма основание за
прилагане на другите визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Нямаме
искания за вземане на мярка за неотклонение. Имаме искане делото да
се гледа по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с РП В..
Подсъдимия: Поддържам казаното от адвоката си. Нямам искане за връщане,
спиране или прекратяване на делото. Желая да сключа споразумение с РП.
Съдът, след като изслуша
прокурора и защитника на подсъдимия и след запознаване с материалите по делото
намира, че същото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или
спиране на нак. производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила което да е довело до ограничаване правата на
обвиняемия. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не се налага вземане на мярка за неотклонение. С оглед
направеното от страните заявление, че имат готовност да сключат споразумение,
то на основание чл.252 ал.1 от НПК делото ще следва да се разгледа незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248
ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните,
че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови
доказателства.
7. Не се налага вземане на мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия Р.Л.Й..
8. С оглед обстоятелството, че
незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се
пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК не следва да се
насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели.
На основание чл.252 от НПК съдът
пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
Сне се самоличността на подсъдимия,
както следва:
Р.Л.Й., роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, безработен, разведен,
реабилитиран, ЕГН: **********.
Самоличността на подсъдимата се сне от лична карта № *********, издадена на 01.11.2011год. от МВР-В., след което същата се върна на
подсъдимия.
СЪДЪТ разяснява правата на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам правата си,
не правя отводи. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по
реда на чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение.
Адв.Г.Г.: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С представителя на Районна прокуратура - В. сме постигнали съгласие за споразумение,
съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯ: Присъединявам се към
казаното от адвоката си.
СЪДЪТ като съобрази, че страните
нямат искания по реда на чл. 275 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
АДВ.Г.: Моля, да одобрите
споразумение, което предлагаме на Прокуратурата, съгласно, което подсъдимия
Р.Л.Й., роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, безработен,
разведен, реабилитиран, ЕГН:
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 24.12.2017г. в гр. В. на ул. „Б." управлява моторно превозно средство- лек автомобил
марка „А.”, модел „А4”, с рег. № ВН 8121 АВ, лична собственост с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,30 на хиляда, установено
по надлежния ред с Протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта № 784 от 29.12.2017г. на Специализирана
химическа лаборатория към ЦСМП-П. - престъпление по 343 б, ал.1 от НК, за което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК във връзка с чл. 55, ал.1,т.1 от НК подсъдимия Р.Л.Й. със снета по делото самоличност
се съгласява да му се наложи наказание ”Лишаване от свобода”
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание на основание чл.66
,ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ и на
основание чл. 55 ал.3 от НК не му налага предвиденото наказание „ глоба”.
ПОДСЪДИМИЯ
Р.Л.Й. със снета по делото
самоличност се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 24.12.2017г. в гр. В. по ул. „Б." управлява моторно превозно средство- лек автомобил марка „А.”, модел „А4”,
с рег. № ВН 8121 АВ, лична собственост след употреба на наркотични вещества по
смисъла на чл.3,ал.1,т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите/ЗКНВП/ във връзка с приложение № 1-Списък І-„Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към чл.3,т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата, като наркотични /НРКРВН/, а именно: кокаин, установено по надлежния
ред с протокол за извършена токсикохимична експертиза № 19/ТКХ-62/13.03.2019г.
на НИК-МВР- престъпление по чл.343б,ал.3 от НК за което и на основание чл.343б,
ал.3 от НК във връзка с чл. 55 ал.1, т.1 от НК подсъдимия Р.Л.Й. със снета по делото самоличност
се съгласява да му се наложи наказание ”Лишаване от свобода”
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание на основание чл.66
,ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ и на
основание чл. 55 ал.3 от НК не му налага предвиденото наказание „ глоба”.
На основание чл.23 от НК определя на подсъдимия Р.Л.Й. със снета по делото
самоличност едно
общо наказание измежду наложените по-горе като му налага най- тежкото измежду
тях, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което
наказание на основание чл.66 ,ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за
срок от ТРИ ГОДИНИ СЧИТАНО ОТ ВЛИЗАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО В СИЛА и на основание
чл. 55 ал.3 от НК не му налага предвиденото наказание „ глоба”.
Подсъдимия Р.Л.Й. със снета по делото
самоличност се съгласява на
основание чл.343 г от НК да бъде лишен от право да управлява МПС за срок
от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, като се зачете
изтърпяното до момента по административен ред.
Подсъдимия Р.Л.Й. със снета по делото самоличност
се съгласява да заплати и разноските по делото в полза на ОД на МВР-В. в
общ размер на 644.13лв., изразходвани за изготвянето на химическа и
токсикохимична експертизи.
ПОДСЪДИМИЯ Й.: Признавам се за виновен
по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен
съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно ще подпиша споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и
одобрите постигнатото споразумението. Същото не противоречи на Закона и Морала.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПОДСЪДИМ: АДВОКАТ:
/Р.Й./ /Г.Г./
ПРОКУРОР:
/ЕМИЛ МЛАДЕНОВ/
СЪДЪТ след като се запозна с
представеното в с.з. споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка,
СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381 ал.2
от НПК, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.384, вр.чл.382,
ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното производство по
силата на което подсъдимия Р.Л.Й., роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, безработен,
разведен, реабилитиран, ЕГН:
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 24.12.2017г. в гр. В. на ул. „Б." управлява моторно превозно средство- лек автомобил
марка „А.”, модел „А4”, с рег. № ВН 8121 АВ, лична собственост с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,30 на хиляда, установено по
надлежния ред с Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията
на алкохол в кръвта № 784 от 29.12.2017г. на Специализирана химическа
лаборатория към ЦСМП-П.- престъпление по 343 б, ал.1 от НК за
което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК във връзка с чл. 55,
ал.1,т.1 от НК подсъдимия Р.Л.Й. със снета по делото самоличност
се съгласява да му се наложи наказание” Лишаване от
свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание на основание
чл.66 ,ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ и на
основание чл. 55 ал.3 от НК не му налага предвиденото наказание „ глоба”.
ПОДСЪДИМИЯ
Р.Л.Й. със снета по делото
самоличност се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 24.12.2017г. в гр. В. по ул. „Б." управлява моторно превозно средство- лек автомобил марка „А.”, модел „А4”,
с рег. № ВН 8121 АВ, лична собственост след употреба на наркотични вещества по
смисъла на чл.3,ал.1,т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите/ЗКНВП/ във връзка с приложение № 1-Списък І-„Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към чл.3,т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата, като наркотични /НРКРВН/, а именно: кокаин, установено по надлежния
ред с протокол за извършена токсикохимична експертиза № 19/ТКХ-62/13.03.2019г.
на НИК-МВР- престъпление по чл.343б,ал.3 от НК за което и на основание чл.343б,
ал.3 от НК във връзка с чл. 55 ал.1, т.1 от НК подсъдимия Р.Л.Й. със снета по делото самоличност
се съгласява да му се наложи наказание ” Лишаване от
свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание на основание
чл.66 ,ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ и на
основание чл. 55 ал.3 от НК не му налага предвиденото наказание „ глоба”.
На основание чл.23 от НК определя на подсъдимия Р.Л.Й. със снета по делото
самоличност едно
общо наказание измежду наложените по-горе като му налага най- тежкото измежду
тях, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което
наказание на основание чл.66 ,ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за
срок от ТРИ ГОДИНИ СЧИТАНО ОТ ВЛИЗАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО В СИЛА и на основание
чл. 55 ал.3 от НК не му налага предвиденото наказание „ глоба”.
Подсъдимия Р.Л.Й. със снета по делото
самоличност се
съгласява на основание чл.343 г от НК да бъде лишен от право да управлява МПС
за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, като се
зачете изтърпяното до момента по административен ред.
Подсъдимия Р.Л.Й. със снета по делото самоличност
се съгласява да заплати и разноските по делото в полза на ОД на МВР-В. в
общ размер на 644.13лв., изразходвани за изготвянето на химическа и
токсикохимична експертизи.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 900/ 2019г. по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се написа в с.з. на
10.09.2019год. и заседанието завърши
в 11:20часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЕКРЕТАР: