№ 296
гр. Дупница, 13.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IІІ-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Светослав Ат. Пиронев
при участието на секретаря Р. Д. Цветанова
като разгледа докладваното от Светослав Ат. Пиронев Гражданско дело №
20241510100533 по описа за 2024 година
Производството е по гл. XXIX ГПК (съдебна делба във фазата по допускането й).
Образувано е по искова молба на Р. М. Х. срещу Г. К. П., М. К. П., Е. М. С., Д. М. Н.,
И. П. В. и Р. П. Г.а (на чието място в хода на процеса е конституиран П. Г. Г.). Ищцата
твърди, че между нея и ответниците е налице съсобственост по отношение на следните
недвижими имоти: 1/ Поземлен имот с идентификатор 39325.601.2 по КККР, одобрени със
заповед № РД-18-996/24.04.2018г., находящ се в местността ***, площ: 11264 кв.м., начин на
трайно ползване: нива и 2/ Поземлен имот с идентификатор 39325.15.19 по КККР, одобрени
със заповед № РД-18-996/24.04.2018г., находящ се в местността ***, площ: 716 кв.м., начин
на трайно ползване: нива. Поддържа, че съсобствеността между страните е възникнала по
наследяване от П. С. П., бивш жител на с. Крайни дол, общ. Дупница, починал на
24.12.1970г. Моли възникналата съсобственост да бъде прекратена чрез съдебна делба.
Ответникът Г. К. П. е получил препис от исковата молба, по която е депозирал отговор,
с който изразява становище за нередовност на исковата молба. Признава наличието на
съсобственост по отношение на процесните имоти, като счита, че му се полагат 1/8 ид.ч. от
същите.
Ответниците М. К. П., Е. М. С., Д. М. Н., И. П. В. и Р. П. Г.а са получили съответни
преписи от исковата молба, по която не са депозирали отговор в определения от съда срок.
С допълнителни молби Е. М. С., Д. М. Н. и П. Г. Г. (конституиран на мястото на
починалата в хода на процеса Р. П. Г.а) са заявили, че признават предявения иск.
1
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира следното:
Предявеният иск е по чл. 34, ал. 1 ЗС вр. чл. 69 ЗН. Съгласно цитираната норма всеки
съсобственик може, въпреки противна уговорка да иска делба на общата вещ, освен ако
законът разпорежда друго, или ако това е несъвместимо с естеството и предназначението на
вещта.
Предпоставка за възникване на правото на делба, респ. за уважаване на иска, е
установяването на състояние на съсобственост, т.е. на юридически факти, по силата на
които повече от едно лица са придобили определена ид. ч. от спорната вещ.
В конкретния случай между страните не е налице спор, а и от приложеното Решение №
117 от 17.04.1995г. на ПК – гр. Дупница е видно, че в полза на наследниците на П. С. П. е
възстановено правото на собственост върху следните имоти: 1/ нива от 1,265 дка, в
местността „Средни дол“, имот № 15014 по картата на землището и 2/ нива от 0,717 дка, в
местността „Средни дол“, имот № 15019 по картата на землището. От представените скици е
видно, че посочените имоти са отразени в КККР като поземлен имот с идентификатор
39325.601.2, с площ: 11264 кв.м. и поземлен имот с идентификатор 39325.15.19, с площ: 716
кв.м.
Не се спори, а и от приложеното удостоверение за наследници (л. 3-4 от гр.д. №
2045/2022г. по описа на РС-Дупница) е видно, че П. С. П. е починал на 24.12.1970г., като е
оставил за свои наследници четирите си деца – К. П. С., М. П. С., И. П. В. и Р. П. Г.а, при
което всеки от тях е придобил по ¼ ид.ч. от процесните имоти (чл. 5, ал. 1 ЗН). От същото е
видно още, че К. П. С. е починал на 30.09.1986г., като е оставил за свои наследници
съпругата си Е. Н. П. (починала на 11.01.2012г.) и двете му деца – Г. К. П. и М. К. П., при
което полагащите му се ¼ ид.ч. от делбените имоти са придобити при равни дялове (по 1/8
ид.ч.) от Г. К. П. и М. К. П.. От същото удостоверение за наследници е видно, че М. П. С. е
починал на 28.01.2011г., като е оставил за свои наследници съпругата си Е. М. С. и двете си
дъщери – Р. М. Х. и Д. М. Н., при което всяка от трите е придобила равни дялове от
полагащите му се ¼ ид.ч. от процесните имоти, т.е. по 1/12 ид.ч.
От приложеното удостоверение за наследници (л. 35 от гр.д. № 2045/2022г. по описа на
РС-Дупница) е видно, че в хода на процеса - на 21.03.2023г. е починала Р. П. Г.а, поради
което с определение от 25.04.2023г. на нейно място е конституиран единственият й
наследник - П. Г. Г..
По изложените съображения следва да се приеме, че съсобственици на процесния имот
са следните лица: Г. К. П. – 3/24 ид.ч. (равняващи се на 1/8 ид.ч.); М. К. П. – 3/24 ид.ч.
(равняващи се на 1/8 ид.ч.); Е. М. С. – 2/24 ид.ч. (равняващи се на 1/12 ид.ч.); Р. М. Х. – 2/24
ид.ч. (равняващи се на 1/12 ид.ч.); Д. М. Н. - 2/24 ид.ч. (равняващи се на 1/12 ид.ч.); И. П. В.
– 6/24 ид.ч. (равняващи се на ¼ ид.ч.) и П. Г. Г. (конституиран в хода на процеса на мястото
на Р. П. Г.а) – 6/24 ид.ч. (равняващи се на ¼ ид.ч.).
Ето защо, предявеният иск за съдебна делба се явява основателен и като такъв следва
да се уважи като се допусне делба при описаните по-горе квоти.
2
По искането на страните за назначаване на експертиза във втората фаза на делбата,
съдът следва да се произнесе след стабилизиране на настоящото решение по нейното
допускане.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба на следните недвижими имоти: 1/ Поземлен
имот с идентификатор 39325.601.2 съгласно скица № 15-578898-01.06.2021г., издадена по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-
996/24.04.2018г. на изпълнителния директор на АГКК, находящ се в местността ***, площ:
11264 кв.м., трайно предазначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
нива, категория на земята: 6, предишен иденфитикатор: 39325.15.14, номер по предходен
план: 015014, при съседи: 39325.601.3, 39325.601.1, 39325.888.9901, 39325.15.143,
39325.15.36 и 2/ Поземлен имот с идентификатор 39325.15.19 съгласно скица № 15-
578900-01.06.2021г., издадена по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със заповед № РД-18-996/24.04.2018г. на изпълнителния директор на АГКК, находящ се в
местността ***, площ: 716 кв.м., трайно предазначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: нива, категория на земята: 4, предишен иденфитикатор: няма, номер по
предходен план: 015019, при съседи: 39325.15.22, 39325.15.20, 39325.15.144, 39325.15.143
МЕЖДУ Г. К. П., М. К. П., Е. М. С., Р. М. Х., Д. М. Н., И. П. В. и П. Г. Г. (конституиран в
хода на процеса на мястото на Р. П. Г.а) при следните квоти:
– 3/24 ид.ч. за Г. К. П., ЕГН: **********.
– 3/24 ид.ч. за М. К. П., ЕГН: **********.
– 2/24 ид.ч. за Е. М. С., ЕГН: **********.
– 2/24 ид.ч. за Р. М. Х., ЕГН: **********.
– 2/24 ид.ч. за Д. М. Н., ЕГН: **********.
– 6/24 ид.ч. за И. П. В., ЕГН: **********.
– 6/24 ид.ч. за П. Г. Г., ЕГН: ********** (конституиран в хода на процеса на мястото на Р.
П. Г.а, ЕГН: **********).
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Кюстендил, чрез
Районен съд - Дупница, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните.
3
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4