Определение по дело №135/2020 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по жалба на Й.К.М. *** против Решение № 2153-05-3/15.05.2020г. на Директора на ТП на НОИ-Видин, с което е потвърдено Разпореждане № ********** от 20.03.2020г. на началник отдел „Пенсии“ при ТП на НОИ-Видин.

От административния орган е изпратена в съда преписката, във връзка с обжалвания административен акт.

Жалбата, като редовна и допустима, следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира, че на основание чл. 163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 АПК.

На жалбоподателя следва да се укаже, че следва да представи доказателства за установяване на обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици. В тази връзка следва да се укаже на същия , че в негова тежест е установяване на придобития трудов стаж като продължителност и вид за претендираните от него периоди . От същия е поскано допускането на свидетели за посочените в жалбата обстоятелства , които следва да бъдат допуснати от съда.

На административния орган следва да се укаже, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. спазването на административно-производствените правила.

Поради изложените съображения Съдът

 

 

                        О П Р Е Д Е Л И :

 

 

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал.1 от АПК като страни в производството:

Жалбоподател: Й.К.М. ***

Ответник: Директора на ТП на НОИ-Видин.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.06.2020 г. от 14:00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК на ответника по делото, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК и чл.154,ал.1 от ГПК на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест да установи фактите, на които основава своите възражения, вкл. да установи наличието на изискуемия се стаж за отпускане на пенсията .

ДОПУСКА при довеждане за съдебното заседание двама свидетели на жалбоподателя за установяване на посочените в жалбата обсоятелства.

Преписи от определението на основание чл. 138, ал.1 от АПК да се изпратят на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                     Административен съдия: