Решение по дело №233/2017 на Окръжен съд - Кюстендил

                                                                 

                                                                 

                                               Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е  №241

 

                                           20.10.2017г., гр.Кюстендил

 

                                      В  И М Е Т О   Н  А   Н  А  Р  О  Д  А

 

 

         КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание, проведено на двадесет и първи септември, през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

                                                                  Председател:Галина Мухтийска

                                                                          Членове:Ваня Богоева

                                                                                       Евгения Стамова

 

         След като разгледа, докладваното от съдия Стамова, гр.д.№233/2017г. и, за да се произнесе взе предвид:

 

         На 23.02.2017г., Районният съд в Дупница е постановил решение, с което е признал за установено, че подробно описаният в решението имот, не принадлежи на лицата О.А.Б., С.Х.Г. и Г.Х.Г..Отменил е констативен нотариален акт удостоверяващ противното.Присъдил е разноски на ищеца.

 

         Ответниците, чрез пълномощника си адв.З. са подали жалба в срок.В жалбата са преповторили, доводите си от първоинстанционното състезателно производство.Освен това, са се позовали на допуснати процесуални нарушения при събиране на доказателствата: допускане на недопустими доказателства, за установяване плащане на субсидии от ДФ „Земеделие” и договор за наем на земеделски имот.Поддържайки, извършена разпоредителна сделка при отсъствие на съгласие от прехвърлителя, поради изключително тежко здравословно състояние, правят искане за отмяна на решението и отхвърляне на иска.Претендират разноски.

 

         Отговорът на ищеца – изразен в писмено становище от адв.В. и поддържан в с.з. от адв.Ф., съдържа оспорване на изтъкнатите в жалбата основания за отмяна на решението.Твърди, че липсват процесуални нарушения, намиращи се във връзка с правилността на постановеното решение.Контрира с три твърдения: изявление на нотариуса, за невъзможност да бъде предоставен за подпис на неразбиращ постъпките си документ, липсата на каквато и да било фактическа власт от ответниците върху имота, липса на заболяване у прехвърлителя, водещо го до невъзможност да разбира действията и постъпките си.Прави искане за потвърждаване на решението и присъждане на разноски.

 

         Въззивният съд, намира че решението е правилно.

 

         Споделя мотивите на районния съд, препраща към тях и не намира за нужно да проповтаря.

 

         Данните по делото, за извършени от прехвърлителя фактически действия, касаещи този имот: упълномощаване, предварителен договор за продажбата му на П. ( с дата далеч преди извършване на сделката) и доказателствата за фактическото отношение на ответниците към имота, формират убеждение за основателност на иска.  

 

         На ответника по жалбата се дължат разноски в размер на 300.00 лева.

 

         Мотивиран от горното, съдът

 

                                               Р      Е     Ш     И:

 

         ПОТВЪРЖДАВА постановеното на 23.02.2017г. от ДнРС по гр.д.№305/2016г. решение.

 

         ОСЪЖДА О.А.Б., ЕГН **********, С.Х.Г., ЕГН ********** и Г.Х.Г.,ЕГН **********, да заплатят на Й.К.П., ЕГН ********** разноски за въззивното дело в размер на 300.00 лева.

 

         Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в 1 – месечен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                        Председател:

 

                                                               Членове: