Разпореждане по дело №1062/2024 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 3965
Дата: 13 декември 2024 г.
Съдия: Ирена Янкова
Дело: 20247240701062
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 11 декември 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3965

Стара Загора, 13.12.2024 г.

Административният съд - Стара Загора - III състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ИРЕНА ЯНКОВА
като разгледа докладваното от съдията Ирена Янкова административно дело1062 по описа за 2024 година на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Р. С. К., подадена чрез пълномощника й адв. Н. А., против Ревизионен акт № Р-16002421002216-091-001/ 15.10.2021г., издаден от А. А. Д.. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и П. С. Д. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията при ТД на НАП Пловдив, в частта му, потвърдена и изменена с Решение № 15/ 17.01.2022г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ [населено място] при ЦУ на НАП относно определени данъчни задължения по ЗДДФЛ, ЗДДС, КСО и ЗЗО в общ размер на 53672.00лв. и прилежащи лихви в размер на 12 810.71лв.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание, като на основание чл.170, ал.3 , чл.171, ал.4 и чл. 163, ал.3 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, следва да даде указания на страните относно разпределението на доказателствената тежест и необходимостта от събирането на доказателства във връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.

С оглед на горното и на основание чл.159, ал.2 от ДОПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

І. Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 1062/ 2024г. по описа на Административен съд – Стара Загора за 11.02.2025г. от 14.00ч., за която дата и час на съдебното заседание да се призоват страните, както следва:

Жалбоподател: Р. С. К.

Ответник по жалбата: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ [населено място] при ЦУ на НАП

Призоваването на жалбоподателката да се извърши чрез пълномощника й на посочения в жалбата съдебен адрес.

Призоваването на ответника да се извърши на адрес [населено място], [улица]

ІІ. УКАЗВА на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания и да докаже изпълнението на законовите изисквания при издаването на Ревизионен акт Р-16002421002216-091-001/ 15.10.2021г., в частта му, потвърдена и изменена с Решение № 15/ 17.01.2022г., в т.ч. компетентността на органите, издали ревизионния акт; компетентността на органите, възложили ревизионното производство; спазването на административно-производствените правила и наличието на възприетите предпоставки по чл.122, ал.1 от ДОПК за преминаване към ревизия по особения ред, регламентиран в чл. 122, ал.2 от ДОПК, за определяне на данъчната основа за нуждите на облагане по ЗДДФЛ и по ЗДДС, както и за определяне на осигурителния доход на лицето по реда на чл.124а от ДОПК за нуждите на определяне размерите на вноските за ДОО, ЗО и за ДЗПО-УПФ на лицето.

ІІІ. ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция „ОДОП“ [населено място] до 10 дни преди датата на насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание, да представи пълната административна преписка по издаването на Ревизионен акт № Р-16002421002216-091-001/ 15.10.2021г. и всички документи, посочени в РД, РА и Решение № 90/ 15.02.2019г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ [населено място], вкл. всички документи по извършените проверки за установяване на факти и обстоятелства, непредставени по делото до настоящия момент, както и удостоверения за валидност на електронни подписи /за документите, подписани с такъв/, упълномощителни заповеди и заповеди за заместване по реда на чл.84 от ЗДСл, ако има такива и не са представени по делото.

ІV. УКАЗВА на жалбоподателката, че при проведена ревизия по чл.122 от ДОПК, при доказване в процеса от органите по приходите наличието на съответното основание по чл.122, ал.1 от ДОПК, съгласно чл.124, ал.2 от ДОПК фактическите констатации в РА ще се смятат за верни до доказване на противното, като в доказателствена тежест на оспорващия ще е да установи твърдените обстоятелства, на които основава своите възражения за незаконосъобразността на оспорения ревизионен акт, като може да стори това с всички допустими по ДОПК, съотв. по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства.

V. ДОПУСКАМ до разпит в качеството му на свидетел И. В. М. с адрес на призоваване [населено място], [улица]

VI. ДА СЕ призоват вещите лица, изготвили експертизите: съдебно счетоводната, компютърно техническата и комплексната съдебно –счетоводна и техническа експертиза: Р. Х. В. М. Х. Г. и Г. В. А.

­

VII. Съобщение за образуваното дело да се изпрати на Окръжна прокуратура - Стара Загора, в което да се посочи, че има право да встъпи в производството по реда на чл. 159, ал. 1, изр. 2 от ДОПК.

VІII. Препис от разпореждането да се изпрати на страните, ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание, вещите лица и свидетеля.

Съдия: