№ 4637
гр. София, 15.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20221110141686 по описа за 2022 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1
ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 3925, 63 лв., представляваща дължима цена по
договори за продажба, за което са издадени 7 броя фактури, както и сумата от
668,83 лв., представляваща мораторна лихва върху всяка главница по
отделните фактури за периода от падежа на всяка до 05.07.2022 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба –
01.08.2022 г., до окончателното изплащане на сумите. Претендира разноски.
Ищецът „А..“ ООД твърди да е налице облигационно отношение с
ответника „Г.“ ООД, възникнало по силата на договори за продажба на
строителни материали, по което ищецът е изпълнил задължението си и е
предал стоките, предмет на продажба, за което са издадени фактура №
./25.11.2020 г. за сумата 240 лева, фактура № ../25.11.2020 г. за сумата 916,69
лева, фактура № ./04.11.2020 г. за сума 234,78 лева, фактура № ./23.10.2020 г.
за сума 75,72 лева, фактура № ./23.10.2020 г. за сума 226,52 лева, фактура №
./09.10.2020 г. за сума 580,04 лева и фактура № ./16.09.2020 г. за сума 1651,88
лева. Твърди, че ответникът не е изпълнил задължението си да плати
продажната цена.
1
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
процесуалното поведение на страните намира, че са налице
предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК за
постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните
съображения:
Установява се, че препис от исковата молба е връчена редовно по
смисъла на ГПК на ответника на 30.08.2023 г. Считано от тази дата, започва
да тече срокът за подаване на отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК,
който е изтекъл на 03.10.2023 г., като до тази дата, а и след това, такъв не е
представен по делото. Ответникът не изпраща представител в първото по
делото заседание, за което е бил редовно призован по смисъла на ГПК, като
не е направил и искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов
представител. На ответника изрично са указани последиците от неподаване в
срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предвид заявените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети писмени доказателства, предявените искове се явяват вероятно
основателни.
Предвид изложеното и доколкото ищецът е направил изрично искане за
постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че са налице всички
законови предпоставки за това. На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не
излага мотиви по същество на спора.
С оглед изхода на спора право на разноски има ищецът, който
своевременно е заявил искане за тяхното присъждане, съответно следва да му
бъде присъдена сумата 639,03 лева за разноски в исковото производство –
адвокатско възнаграждение и държавна такса, сумата 472 лева разноски за
обезпечителното производство - адвокатско възнаграждение и държавна
такса, както и сумата 385,20 лева разноски в изпълнително производство №
1120/2022 г. – адвокатско възнаграждение и държавна такса.
ПРЕДВИД това
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА „Г.“ ООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр. С..
ДА ЗАПЛАТИ на „А..“ ООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр.
С.. на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
сумата 3925,63 лева, представляваща дължима цена по договори за
продажба, съгласно 7 броя фактури - № ./25.11.2020 г. за сумата 240 лева,
фактура № ../25.11.2020 г. за сумата 916,69 лева, фактура № ./04.11.2020 г. за
сума 234,78 лева, фактура № ./23.10.2020 г. за сума 75,72 лева, фактура №
./23.10.2020 г. за сума 226,52 лева, фактура № ./09.10.2020 г. за сума 580,04
лева и фактура № ./16.09.2020 г. за сума 1651,88 лева, ведно със законната
лихва върху главницата считано от датата на предявяване на иска
01.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата
668,83 лева, представляваща лихва да забава върху всяка главница по
отделните фактури за периода от падежа на всяка до 05.07.2022 г.,
ОСЪЖДА „Г.“ ООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр. С..
ДА ЗАПЛАТИ на „А..“ ООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр.
С.., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 639,03 лева, представляваща
разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение за исковото
производство, сумата 472 лева, представляваща разноски за държавна такса
и адвокатско възнаграждение за обезпечителното производство и сумата
385,20 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение и
държавна такса за изпълнително производство № 1120/2022 г.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните на основание чл. 7 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3