О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Варна, 08.01.2020г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, XXXIX - ти състав, в закрито
заседание, проведено на осми януари през две хиляди и двадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христина Колева
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 16911 по описа на ВРС за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от БДЖ – ПП
ЕООД, Поделение за пътнически превози – Горна Оряховица, ЕИК 1754056470213, със
седалище и адрес на управление *** срещу И.П.И. с адрес ***, осъдителен иск с
правно основание чл.210
вр. чл.203, ал.1 КТ.
В законоустановения
едномесечен срок е постъпил писмен отговор от ответника на исковата молба, като
е направено възражение за местна неподсъдност на образуваното пред ВРС дело.
Ответникът излага, че не е спазена императивната разпоредба на чл.105 ГПК за
предявяване на иска пред съда, в района, на който е постоянния адрес на
ответника. Тъй като ответникът е с постоянен адрес ***, местно компетентен да
разгледа иска е РС Горна
Оряховица.
Предвид на горното прави възражение за местна подсъдност и моли производството
по делото пред ВРС да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на
компетентния съд - Районен съд Горна Оряховица.
Излага, че мястото му на работа по трудовото правоотношение е в гр. Горна
Оряховица.
Възражение за обща местна подсъдност на
делото по чл.105, ал.1 ГПК, може да се прави само от ответника и най-късно в
срока за отговор на исковата молба - чл.119, ал.3 ГПК. Тези предпоставки са
изпълнени в разглеждания случай. Направеното възражение е основателно и по
същество, тъй като липсва спор, а и от самите фактически твърдения на ищеца в
исковата молба, е видно, че постоянния адрес на ответника е в с. Първомайци. Съобразно правилата
за местна подсъдност искът се предявява пред съда в района, на който е
постоянният адрес или седалището на ответника - чл.105 ГПК.
Тъй като предявеният от ищеца иск
касае трудов спор по смисъла на чл. 357 КТ, подсъдността на делото се определя
по избор на ищеца-работник, а не работодател от специалното правило, установено
в чл. 114 ГПК.
Съгласно чл.
114 ГПК работникът има право да избере местна подсъдност на делото по
предявените срещу работодателя искове по мястото, където той обичайно е полагал
своя труд. Посочената законова разпоредба представлява специално правило, което
дерогира общата подсъдност, в случаите, които касаят
искове по трудови спорове и дава привилегия на ищеца-работник по трудови дела
да избере подсъдността при предявяване на иск.
Мястото на
работа е задължителен реквизит на трудовия договор и като такъв – следва да бъде
уговорено писмено между страните, съгласно правилата на чл. 62, ал.1 КТ и чл.
66, ал.1, т.1 КТ. Съгласно чл. 66, ал.3 КТ, за място
на работата се смята седалището
на предприятието, с което е
сключен трудовият договор, доколкото друго не е уговорено
или не следва от характера на работата.
В случая
обаче, видно е от приложените към исковата молба документи, а не е спорно и
между страните, че ответникът е с място на работа в гр. Горна Оряховица, където
е и седалището на ответника.
Липсват в настоящия случай основания за приложението
на правилата за подсъдността, уредена в чл.114 ГПК, съгласно която искът се
предявява в мястото, където работникът обичайно е полагал своя труд, тъй като в
случая ищец е работодателят.
Предвид това, с оглед възражението на ответника по чл.
119, ал. 3 вр. с чл. 105 ГПК, настоящият съд вече не
е местно компетентен да разглежда делото, поради което производството по него
следва да бъде прекратено. Делото следва да се изпрати за разглеждане на
Районен съд-гр. Горна Оряховица, който е местно компетентния съд съгласно
правилата за общата местна подсъдност по чл. 105 ГПК, тъй като в неговия
съдебен район се намира адресът на ответника.
Мотивиран
от гореизложените съображения и на основание
чл.119, ал.3 във връзка с чл.105 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. №16911/2019
год. по описа на ВРС XXXIX - ти състав, поради местна неподсъдност на делото.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-град Горна Оряховица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните, съгласно чл.121 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: