Определение по дело №16911/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 395
Дата: 8 януари 2020 г.
Съдия: Христина Валентинова Колева
Дело: 20193110116911
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 октомври 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Варна, 08.01.2020г.

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXXIX - ти състав, в закрито заседание, проведено на осми януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христина Колева

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 16911 по описа на ВРС за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен от БДЖ – ПП ЕООД, Поделение за пътнически превози – Горна Оряховица, ЕИК 1754056470213, със седалище и адрес на управление *** срещу И.П.И. с адрес ***, осъдителен иск с правно основание чл.210 вр. чл.203, ал.1 КТ.

В законоустановения едномесечен срок е постъпил писмен отговор от ответника на исковата молба, като е направено възражение за местна неподсъдност на образуваното пред ВРС дело. Ответникът излага, че не е спазена императивната разпоредба на чл.105 ГПК за предявяване на иска пред съда, в района, на който е постоянния адрес на ответника. Тъй като ответникът е с постоянен адрес ***, местно компетентен да разгледа иска е РС Горна Оряховица. Предвид на горното прави възражение за местна подсъдност и моли производството по делото пред ВРС да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на компетентния съд - Районен съд Горна Оряховица. Излага, че мястото му на работа по трудовото правоотношение е в гр. Горна Оряховица.

Възражение за обща местна подсъдност на делото по чл.105, ал.1 ГПК, може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба - чл.119, ал.3 ГПК. Тези предпоставки са изпълнени в разглеждания случай. Направеното възражение е основателно и по същество, тъй като липсва спор, а и от самите фактически твърдения на ищеца в исковата молба, е видно, че постоянния адрес на ответника е в с. Първомайци. Съобразно правилата за местна подсъдност искът се предявява пред съда в района, на който е постоянният адрес или седалището на ответника - чл.105 ГПК.

            Тъй като предявеният от ищеца иск касае трудов спор по смисъла на чл. 357 КТ, подсъдността на делото се определя по избор на ищеца-работник, а не работодател от специалното правило, установено в чл. 114 ГПК.

Съгласно чл. 114 ГПК работникът има право да избере местна подсъдност на делото по предявените срещу работодателя искове по мястото, където той обичайно е полагал своя труд. Посочената законова разпоредба представлява специално правило, което дерогира общата подсъдност, в случаите, които касаят искове по трудови спорове и дава привилегия на ищеца-работник по трудови дела да избере подсъдността при предявяване на иск.

Мястото на работа е задължителен реквизит на трудовия договор и като такъв – следва да бъде уговорено писмено между страните, съгласно правилата на чл. 62, ал.1 КТ и чл. 66, ал.1, т.1 КТ. Съгласно чл. 66, ал.3 КТ, за място на работата се смята седалището на предприятието, с което е сключен трудовият договор, доколкото друго не е уговорено или не следва от характера на работата. В случая обаче, видно е от приложените към исковата молба документи, а не е спорно и между страните, че ответникът е с място на работа в гр. Горна Оряховица, където е и седалището на ответника.

Липсват в настоящия случай основания за приложението на правилата за подсъдността, уредена в чл.114 ГПК, съгласно която искът се предявява в мястото, където работникът обичайно е полагал своя труд, тъй като в случая ищец е работодателят.

Предвид това, с оглед възражението на ответника по чл. 119, ал. 3 вр. с чл. 105 ГПК, настоящият съд вече не е местно компетентен да разглежда делото, поради което производството по него следва да бъде прекратено. Делото следва да се изпрати за разглеждане на Районен съд-гр. Горна Оряховица, който е местно компетентния съд съгласно правилата за общата местна подсъдност по чл. 105 ГПК, тъй като в неговия съдебен район се намира адресът на ответника.           

               Мотивиран от гореизложените съображения и на основание  чл.119, ал.3 във връзка с чл.105 ГПК, съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №16911/2019 год. по описа на ВРС XXXIX - ти състав, поради местна неподсъдност на делото.

          ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-град Горна Оряховица.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, съгласно чл.121 ГПК.

 

 

 

                                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: