Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№………/16.06.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 701 по описа за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.405 и сл. ГПК.
Постъпила е молба вх. №13856/04.06.2020г., уточнена с молби от
09.06.2020г. и 15.06.2020г., от „Интерком Груп“ ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, район „Младост“, Западна промишлена зона, ул.
„инж. Павлин Николов“ №11, с искане за издаване на изпълнителен лист срещу длъжниците „Феромен
2006” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ж.к.
Възраждане, бл. 56, вх.1, ет.4, ап.12 и Д.М.К., ЕГН ********** ***, въз основа на влязло в сила решение от 25.02.2020г., постановено по арбитражно дело № 227/2019г.
на АС - Варна при Сдружение Правна Помощ и Медиация, за солидарно заплащане на
следните суми: сумата от 1239.72лв. /хиляда двеста тридесет и девет лева и
седемдесет и две стотинки/, представляваща дължима сума по фактури, а именно –
1086лв. по фактура № **********/ 08.05.2019г. и 153.72лв. – главница по фактура
№ **********/08.05.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от 30.10.2019г., до окончателното плащане на задължението; сумата от 1053.19лв.
/хиляда и петдесет и три лева и деветнадесет стотинки/, представляваща
договорена неустойка, от която 944.82лв. договорна неустойка за незаплащане на
главница от 1086лв., начислена от 07.07.2019г. до
29.10.2019г., съгласно разпоредбите на Договор за покупко-продажба на стоки № В1236/18.06.2018г.
и 108.37лв. договорна неустойка за незаплащане на главница от 153.72лв.,
начислена от 09.08.2019г. до 29.10.2019г. съгласно разпоредбите на Договор за
покупко-продажба на стоки № В 1236/18.06.2018г. и сумата от 834лв. /осемстотин
тридесет и четири лева/, представляваща сторени разноски в арбитражното
производство.
От извършените служебни справки в Търговския регистър и Национална
база данни „Население“ се установява, че длъжникът „Феромен 2006” ООД
е със седалище в гр. Варна, а
длъжникът Д.М.К., ЕГН ********** ***. С оглед на това и предвид разпоредбите на чл.405, ал.3 ГПК (ред., ДВ, бр.8/2017г.) и чл.51 ЗМТА (ред.,
ДВ, бр.8/2017г.) следва да се приеме, че
е сезиран родово и местно компетентният за разглеждане на молбата съд.
За да се произнесе по същество на
искането, съдът взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл.406, ал.1 ГПК изпълнителният лист се издава след като съдът провери дали актът е редовен
от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу
длъжника.
В настоящия случай предметът на разгледания
от АС при СППМ спор се отнася до неизпълнение на задължение, поето по търговска
сделка, поради което и арбитражното решение, с което са уважени исковете, е
постановено по арбитрируем спор, попадащ в обхвата на положителните
предпоставкипо чл.19, ал.1 ГПК.
В съответствие с нормата на чл.51, ал.1 ЗМТА, молителят е представил към
молбата си официално заверен препис на неподлежащо на обжалване арбитражно решение и доказателство за връчването му на длъжниците по изпълнението, а именно удостоверение, издадено от арбитражния съд, в което са отразени констатации за извършени действия по връчване на решението, като към него допълнително са приложени известия за
доставяне. Удостоверението на секретаря на АС при
БТПП за връчване на арбитражното решение, не обвързва съда. Лицето,
издало удостоверението, не разполага с удостоверителна компетентност относно връчването, като преценката на тези обстоятелства, съгласно чл.51, ал.1 ЗМТА, е предоставена на съда, разглеждащ молбата за издаване на изпълнителен лист.
От приложените към удостоверението писма и известия за доставянето им се налага
извод за надлежно връчване на постановеното решение на страните по спора, като на ищеца е
връчено на 10.03.2020г., а на ответниците – на 29.05.20г.
посредством лично връчване на Д.К. в качеството му на физическо лице и
управител на „Феромен 2006“ ООД.
Ето защо и
предвид
нормата на чл.41, ал.3 ЗМТА, същото
е влязло в сила и подлежи на принудително изпълнение.
Влязлото в сила осъдително решение на арбитражния съд е годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 ГПК, поради което съдът намира, че на молителя следва да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените му с решението суми в рамките на
заявените размери с молба от 15.06.2020г.
По изложените съображения и на
основание чл.406, вр. с чл.404, т.1 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ на
молителя „Интерком Груп“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, район „Младост“, Западна промишлена
зона, ул. „инж. Павлин Николов“ №11, изпълнителен лист въз основа на
влязлото в сила решение от 25.02.2020г., постановено по арбитражно дело № 227/2019г.
на АС - Варна при Сдружение Правна Помощ и Медиация, срещу длъжниците „Феромен 2006” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ж.к. Възраждане, бл. 56, вх.1, ет.4, ап.12 и Д.М.К., ЕГН ********** ***, за солидарно заплащане на следните
суми: сумата от 1239.72лв. /хиляда
двеста тридесет и девет лева и седемдесет и две стотинки/, представляваща
дължима сума по фактури, а именно –
1086лв. по фактура № **********/ 08.05.2019г. и 153.72лв. – главница по фактура
№ **********/08.05.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от 30.10.2019г., до окончателното плащане на задължението; сумата от 1053.19лв. /хиляда и петдесет и три
лева и деветнадесет стотинки/, представляваща договорена неустойка, от която 944.82лв. договорна неустойка за
незаплащане на главница от 1086лв., начислена от 07.07.2019г.
до 29.10.2019г., съгласно разпоредбите на Договор за покупко-продажба на стоки
№ В 1236/18.06.2018г. и 108.37лв. договорна неустойка за незаплащане на
главница от 153.72лв., начислена от 09.08.2019г. до 29.10.2019г. съгласно
разпоредбите на Договор за покупко-продажба на стоки № В 1236/18.06.2018г. и
сумата от 834лв. /осемстотин
тридесет и четири лева/, представляваща сторени разноски в арбитражното производство.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на препис от настоящото разпореждане, а за ответниците
– от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Молителят да се уведоми на публикуваната в ТР електронна поща – ******@*************.**
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: