Определение по дело №409/2020 на Апелативен съд - Пловдив

                

О  П  Р  Е  Д Е  Л  Е  Н  И Е   

 

№   269, Дата 05.08.      2020 г.

 

 

ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН  СЪД ,  търговско отделение, трети състав :              

                                                                Председател:Красимир Коларов  

                                                                                   Членове:Емил Митев

                                                                                      Красимира Ванчева   

   

 

     в закрито заседание   на  05.08.2020 г.

     разгледа докладваното от съдията - докладчик  Емил Митев  частно търг.дело  №409/2020г.   по описа на ПАС.

 

        Производството е по  чл.  274,ал.1 т.2 ГПК .

        Образувано е по частната    жалба  на    Т.Х.Т. в качеството му на ликвидатор  на  „АБ-С.“ЕООД  в ликвидация ЕИК********* против Определение № 265/15.06.2020 г., постановено от Х.  окръжен съд  по търг. дело№ 88:2020 г.

        В частната жалба се поддържа , че  обжалваното определение е формално основателно, но неоснователно по съображения, които нямат отношение към прекратителното определение .

        Пловдивският  апелативен  съд  след  преценка на изложените в частната жалба  оплаквания ,приема за установено следното:

        По силата на обжалваното  определение  съдът   е  прекратил  производството по делото  за несъстоятелност  № 88/2020 г. по описа на ХОС срещу  „АБ- С. „ЕООЗ- в ликвидация поради оттегляне молбата по чл.625 ТЗ – на основание чл.232 ГПК във вр.чл.621  ТЗ..

        Съдът  е отчел  факта, че молбата за оттегляне по чл.232  ГПК е подадена от молителя „М.А.“ ЕООД-М.Б.  преди  първото съдебно заседание, поради което не се  изисква съгласието на ответника.

        Правилно  съдът е  приел, че  не  са  налице  хипотезите на  чл.621а,ал.3 т.2   и т.3 ТЗ,но  практически става въпрос само  за хипотезата на  чл.621а,ал.3 т.2  ТЗ.

       Съображенията, изложени във частната жалба  са неотносими към обжалваното прекратително определение и  основанието за неговото постановяване – чл.232 ГПК във вр. с чл.621  ТЗ.

       Следва да се  потвърди  обжалваното определение при постановяването на което съдът не е  нарушил  процесуалния закон.

      По тези  съображения  Пловдивският  апелативен съд

 

                                О    П   Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

        ПОТВЪРЖДАВА Определение № 265 от 15.06.2020 г., постановено от Х. окръжен съд по търг. дело № 88/2020г, с което е прекратено производството по делото  поради оттегляне на молбата по чл.625 ТЗ за откриване на производството по несъстоятелност  на основание  чл.232 ГПК във връзка с чл.621 ТЗ.

       Определението  подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд  с частна жалба  в едноседмичен срок  от връчването му.

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:                 ЧЛЕНОВЕ:1.               2.