№ 186
гр. Враца, 12.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на дванадесети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20241400200252 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. Т. Г. Т., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право на УПО,
изтърпял е повече от половината от наложеното му наказание, поради което
прави искане да бъде освободен условно предсрочно от остатъка от
наказанието.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. Т. Т..
В съдебно заседание осъдения участва лично, като поддържа молбата
с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор Режимна дейност А.
М., който изразява становище за неоснователност на молбата по
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента
1
наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. Т. Г. Т. е осъден със Споразумение от 24.01.2024 по НОХД №
1544/2023год. на РС Видин, за престъпление по чл. 343б, ал.2 НК, за което му
е наложено наказание от 6 месеца лишаване от свобода, при първоначален
"Строг" режим. Преди това същият е осъждан многократно, включително с
ефективно изтърпяване на наказание лишаване от свобода.
Л.св. Т. Т. е започнал да търпи определеното му наказание от 6 месеца
лишаване от свобода на 01.02.2024год., като до момента е изтърпял
фактически 2 месеца и 11 дни, от предварителен арест 2 месеца и 5 дни
/неправилно в становището на началника на затвора това време е отразено от
работа/, или общо е изтърпял 4 месеца и 16 дни. Неизтърпяната част от
наказанието е в размер 1 месец и 14 дни.
При това положение, осъденият Т. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК, приложима за него.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 от ЗИНЗС е видно, че първоначална оценка на
риска от рецидив не е определяна поради краткия размер на присъдата.
Рискът от вреди за служителите и за останалите лишени от свобода е с ниски
стойности. Рискът от вреди за обществото след освобождаването му е среден
и се обуславя от характера на престъплението и предишни осъждания,
включително за също такова престъпление.
Причините и детерминиращите фактори за извършване на
престъплението са ниското правно съзнание и некритичното отношение към
предходни криминални действия. Дори и да не е правена оценка на риска от
рецидив се регистрира, че проблемните зони, които повишават вероятността
от извършване на нови престъпления са умението за мислене и злоупотребата
с алкохол.
2
В първоначално изготвения план на присъдата, са заложени като цели
и задачи: формиране на чувство за самокритичност; съхраняване на
психическото здраве; анализ на последиците от деянието; спазване на реда и
дисциплината; повишаване на уменията за мислене и осъзнаване на вредните
последици от престъпните действия.
Л.св. Т. не счита употребата на алкохол и шофиране в пияно състояние
за сериозен личностов проблем. Богатото криминално минало, предишното
осъждане за престъпление по чл. 343б, ал.2 НК показват, че осъдения
представлява сериозен обществен проблем. Не оправдава гласуваното му
доверие и въпреки, че е освобождаван условно предсрочно продължава с
противоправното си поведение. Налице са самооправдателни нагласи, липса
на критичност, сензитивност и омаловажаване на престъплението.
Л.св. Т. Т. постъпва в затвора на 01.02.2024год. Рискът от вреди за
обществото е среден, предвид криминалното минало и характера на
извършените престъпления.
Рискът от вреди за другите лишени от свобода и пенитенциарните
служители е с ниски стойности. Не показва враждебни нагласи и не е склонен
да употреби физическа сила при попадане в конфликтна ситуация.
В условията на затвора се проследява както цялостното му поведение,
така и желанието му за преосмисляне и промяна в досегашния начин на
живот.
Л.св. Т. има примерно поведение, няма извършени дисциплинарни
нарушения и наложени наказания. Не е награждаван поради липса на
констатирана устойчива тенденция на цялостно позитивно поведение.
Осъдения не е изявил желание за включване в културно-масови и
спортни мероприятия, за трудова ангажираност или участие в корекционни
програми.
По отношение на престъплението е с ниска самокритичност,
характеризира се с неспособност да се реформира. Изразява нагласи в
подкрепа на собственото си поведение, включващо нарушаване на
обществените и законови норми. Не разпознава вредите, които има
вероятност да причини с поведението си.
Не осъзнава изцяло тежестта на извършеното закононарушение, не е
3
склонен да спазва стриктно законовите норми и да ограничава собственото си
поведение в съответствие с правилата и нормите в обществото.
Злоупотребата с алкохол е отключващ фактор за извършване на нови
правонарушения. Рискът от вреди е насочен към всички участници в
движението по пътищата, в това число и деца.
В МЛС осъдения Т. демонстрира добро поведение, не са регистрирани
агресивни прояви и други форми на неподчинение. Не се наблюдава трайна
положителна тенденция в нагласите за водене на законосъобразен начин на
живот след освобождаване.
Средния риск от вреди за обществото се обуславя от извършеното
деяние след употреба на алкохол. Демонстрираното добро поведение в
затвора не елиминира констатацията, че на настоящия етап рискът от вреди за
обществото е среден, но ако л.св. продължи с противоправното си поведение
има опасност да се повиши на висок. Необходимо е време за изграждане на
отрицателно отношение към извършеното от него деяние и показване на
достатъчно доказателства за поправяне на осъдения.
Договорените дейности в плана на присъдата не са изпълнени в пълен
обем. Възпитателната работа с л.св. Т. следва да продължи в посока създаване
на безопасни умения за шофиране и формиране на гъвкав модел за мислене,
водещ до намаляване вероятността от извършване на ново престъпление.
Към настоящия етап от изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода, л.св. Т. все още не е дал достатъчно категорични и убедителни
доказателства за промяна в нагласите си, за водене на законосъобразен начин
на живот. Криминалните нагласи не са трайно и устойчиво формирани, но
нежеланието му за стриктно спазване на законите и правилата, предопределя
евентуалното продължаване на престъпната дейност.
Шансовете за реинтеграция в обществото са незадоволителни с оглед
липсата на желание за промяна в поведението.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия
момент по отношение на л.св. Т. Т. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
4
достатъчно категорични доказателства за своето поправяне и не отговаря на
изискванията на чл. 439а НПК. Риска от вреди е среден, заложените в плана
на присъдата цели и задачи не са изпълнени. Навежданите от осъденото лице
доводи за влошено здравословно състояние и необходимост от лечение не са
от основанията за УПО и не попадат в изискванията по чл. 439а НПК.
По тези съображения съдът намира, че молбата му за УПО с остатък 1
месец и 14 дни следва да бъде оставена без уважение. За този си извод съдът
се доверява изцяло на дадената в доклада по чл. 155 от ЗИНЗС оценка от
длъжностните лица при затвора Враца и в конкретност от ИСДВР, които са
натоварени с изпълнението на плана към присъдата на л. св. Т..
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Т. Г. Т., роден на ***, в гр.
Видин, с постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование,
женен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно
от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му по НОХД №
1544/2023год. по описа на РС-Видин наказание лишаване от свобода за срок
от шест месеца, с остатък 1 месец и 14 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5