Споразумение по дело №2046/2017 на Районен съд - Русе

                   П Р О Т О К О Л     Опр. 455

гр.РУСЕ, 13.11.2017г.

 

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, девети наказателен състав, в публично съдебно заседание проведено на тринадесети ноември, през две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ

                  Съдебни заседатели: 1. В.С.

 

                                                           2. А.Г.

 

При участието на секретар Юлия Острева

и прокурора Вили Димитров

сложи за разглеждане НОХД № 2046 по описа за 2017 год., докладвано от Председателя на състава.

 

  На именното повикване в 11.20 се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: Б.Н.А. – редовно призован, се явява лично и с адвокат адв.С.И.,  РАК, редовно упълномощена от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛ: М.Г.Д., редовно уведомена, се явява лично и с адв. С.Г., от АК -  Велико Търново, редовно упълномощен от досъдебното производство.

За РсРП редовно призовани, се явява прокурор Вили Димитров.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по въпроса относно даване ход на делото.

Прокурор – Да се даде ход на делото.

Адв. С. И. – Да се даде ход на делото.

Подс. Б. А. – Да се даде ход на делото.

ЧО: С. Г.: Да се дадe ход на делото.

 

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, визирани в чл.271, ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

Б.Н.А. – ЕГН: **********, бълг. гр., средно образование, работи, неженен, осъждан

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и секретаря.

Прокурор – Нямам искане за отвод.

Адв. С. И. – Нямам искане за отвод.

Подс. Б. А. – Нямам искане за отвод.

ЧО: С. Г. – Нямам искане за отвод.

ДОКЛАДВА се предложението за споразумение, постигнато между прокурор Вили Димитров при РРП и защитника на подс. Б.Н.А. – адв. С.И..

 

Прокурор – Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Няма да соча доказателства.

Адв. С. И.– Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

Подс. Б. А. – Моля да одобрите споразумението.

ЧО: С. Г. – Съгласен съм с постигнатото споразумение и предлагам да одобрите същото.

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 

Подс. Б. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и на основание чл.382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

 

На основание чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

 

Подсъдимият Б.Н.А. – роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, с постоянен и настоящ адрес:***, неосъждан към момента на деянието, ЕГН:**********, правоспособен водач на МПС, води се на отчет в Сектор”ПП” при ОД МВР-Русе, се признава за виновна в това, че:

 

На 26.02.2016г в гр.Русе, при управление на моторно превозно средство – мотоциклет марка „Yamaha” с номер на рама ……, нарушил правилата за движение по пътищата:

-чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП - „Водачът на пътнопревозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците”, като не го е сторил;

-чл.20, ал.2 от ЗДвП-,,Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с .... характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението, като  не го сторил;

-чл.116 от ЗДвП - ,,Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към .....  престарелите хора”, като не го е сторил;

и по непредпазливост причинил на М.Г.Д. ***, средна телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота и трайно затрудняване в движенията на снагата, десен горен крайник и двата долни крайника, за срок повече от тридесет дни-счупване на черепа в ляво тилно; контузия на мозъка; субарахноидален кръвоизлив; субдурален кръвоизлив; счупване на 3-то, 5-то, 6-то, 7-мо, 8-мо, 9-то и 10-то ребро в дясно; пневматоракс двустранно, повече в дясно; контузия на десен бял дроб; разкъсване на черния дроб и кръв в коремната кухина,наложило  оперативно отваряне на коремната кухина; ретропениториален хематом; счупвания на дясна пубисна кост; счупване на дясна раменна кост, наложило метална остеосинтеза; счупване на лява голямопищялна кост, наложило метална остеосинтеза; счупване на лява малкопищялна кост; счупване на латералния кондил на дясна голямопищялна кост ,следкръвозагубна анемия, наложила преливане на кръв и плазмозаместителни продукти, като при деянието е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет от категория А2,  без да има необходимата правоспособност.

Престъпление по чл.343, ал.3, предложение предпоследно, буква „а”, пр.2  във вр ал.1, буква ,,б”, пр.2  във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК.

 

На 26.02.2016г в гр.Русе си служил с контролни знаци – 1 бр.рег.табела за МПС с регистрационен  номер …… , издадени за друго моторно превозно средство - мотоциклет ,,Сузуки Катана”, бежов металик на цвят, с рама №JS1GN72A1R2104295, собственост на Валентин А. ***.

Престъпление по чл.345, ал.1, пр.1, във вр. чл.2, ал.2  от НК          .

 

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал.3 от НПК:

От престъпленията няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

 

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 и т.4 от НПК:

Страните по споразумението договарят следният вид и размер на наказанието:

1.За извършеното от подсъдимия Б.Н.А. престъпление по чл.343, ал.3, предложение предпоследно, буква „а”, пр.2  във вр ал.1, буква ,,б”, пр.2  във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

2. За извършеното от подсъдимия Б.Н.А. престъпление по чл.345, ал.1, пр.1, във вр. чл.2, ал.2  от НК, на основание чл.55, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК се определя наказание „ГЛОБА” в размер на 90, 00 лева.

На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание – най-тежкото от тях – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

  На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.343г, вр. с чл.343, ал.3, пр.последно, буква „а”, пр.2, вр. с чл.343, ал.1, б.”б”, пр.2, вр. с чл.342, ал.1, пр.3  от НК, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА.

Възпитателната работа с подсъдимия през изпитателния срок се възлага на ОД на МВР – Русе.

 

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:

 

Вещественото доказателство – 1бр. рег.табела с регистрационен  номер Р 1679 X, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК се отнема в полза на държавата и се изпраща в Сектор „ПП“ при ОД МВР-Русе по компетентност, на основание чл. 11 ал.1 от Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на МПС и ремаркета теглени от тях..

Вещественото доказателство –1 бр. СРМПС с №06491134, швейцарски образец, като истински документ се връща на подсъдимия Б.Н.А..

Вещественото доказателство –1 бр. оптичен носител –диск от РЦ112 – остава към материалите по делото.

Писмените доказателства остават към делото.

Разноските по делото се възлагат на подсъдимия Б.Н.А., който следва да заплати по сметка на ОД МВР-Русе сумата от 1106, 07 лева (хиляда сто и шест лева и седем стотинки).

 

След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.

 

ПРОКУРОР: …………………………….

            /ВИЛИ ДИМИТРОВ/

 

ЗАЩИТНИК: …………………………..

         /адв. С.И./

 

 

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: ........................

/М.Д. /

 

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам доброволно.

 

 

ПОДСЪДИМ: …………………………..

/Б.А./

 

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурор Вили Димитров и защитника на подс. Б.Н.А. – адв. С.И. споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 НПК и след изразеното съгласие от страна на повереника на частния обвинител адв. С.Г., намира, че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Представеното споразумението съдържа съгласие по всички въпроси визирани в чл.381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянията и определеното наказание за всяко едно от тях, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. С.И. – в качеството й на защитник на подс. Б.Н.А. и прокурор Вили Димитров от РРП.

 

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 2046 по описа на РРС за 2017 година, поради одобряване на споразумението.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има последиците на влязла в сила присъда.

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.45 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                                                                       СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                                                       2.