№ 5849
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110132764 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 16:35 ч. се явиха:
Молителката С. Б. К. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с АДВ.Н., с пълномощно по делото.
Ответникът К. И. И. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с АДВ.К., с днес представено пълномощно,
преупълномощен от адв. Г., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ.Н. – Да се даде ход на делото.
АДВ.К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Н. – Уважаема г-жо Председател, с оглед на обстоятелството, че в
предходно съдебно заседание ми беше дадена възможност да се снабдя с
информация по издадено от съда удостоверение, представям Ви само
уверение, че в същия ден е внесено удостоверението, като съм поискал
данните от исканата информация да бъдат предоставени на съда, а не на мен.
След като днес се запознах с делото видях, че няма никакви данни от
1
„Хайков“ЕООД и за процесуална икономия заявявам, че не държа на
изисканата информацията, която ще получа с така входираното съдебно
удостоверение, не държа на информацията, която ще се получи със същото. С
оглед на което заявявам, че нямам други доказателствени искания и нямам
други доказателства, моля за ход по същество.
АДВ.К. – Нямаме други доказателствени искания, няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните и изрично заявеното от
АДВ.Н., че не поддържа искането си по делото да се събере посочената от
него в издаденото му от съда удостоверение информация, нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Н. – Моля да прецените, че в хода на производството се събраха
необходимите писмени доказателства, които позволяват да бъде издадена
Заповед за исканата защита, конкретно се позовавам на подадената
декларация по чл. 9, ал 3, която е и самостоятелно основание за издаване на
търсената защита. Както и преписката, която е приложена по делото, от която
е видно, че е взето отношение от работодателя на ответника по молбата, в
която документация се съдържа достатъчно данни с твърдените от нас
обстоятелства. Претендирам разноски, по представен от мен списък по
делото.
АДВ.К. – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с
което да оставите без уважение молбата за домашно насилие. Считам, че в
рамките на съдебното следствие по делото не са събирани никакви
доказателства, които да установяват голословните твърдения в декларацията,
поради което считам че същата се явява и негодно доказателствено средство.
Няма свидетели и очевидци на твърдените актове на домашно насилие, а
такива не се установяват от събраните по делото писмени доказателства.
Поради, което моля да оставите молбата без уважение. Моля за кратък срок за
писмени бележки. Претендирам разноски, без препис за другата стана.
2
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА списъкът с разноски на АДВ.Н..
АДВ.Н. – Правя възражение за прекомерност.
АДВ.К. – Правя възражение за прекомерност.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3