РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. Етрополе, 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Цветанов
при участието на секретаря Марина П. Толева
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Гражданско дело №
20211830100320 по описа за 2021 година
Производството е по чл.415 ал.1 вр. чл.422 ал.1 от ГПК.
Предявена е искова молба от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.Париж рег.
№*********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България против В. В. М. от
гр.Етрополе в която се твърди, че същия сключил Договор за отпускане на револвиращ
потребителски кредит №CARD-16958093 като му е издадена кредитна карта MasterCard с
кредитен лимит 1 500 лева. Ответникът е усвоил част от сумата по отпуснатия кредитен
лимит, като е преустановил редовното обслужване на револвиращия потребителски кредит
на 01.04.2020 година, към която дата е последното плащане по заема.
Подадено е заявление по чл.410 от ГПК, като е издадена заповед за изпълнение за
сумата от 263.12 лева общо, от които 223.23 лева-главница, ведно със законната лихва за
забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за парично задължение
по чл.410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането, както и възнаградителна лихва
от 01.04.2020 година до 10.09.2020 год. в размер на 28.12 лева, и мораторна лихва за периода
от 08.09.2020 год. до 16.03.2021 год. в размер на 11.77 лева.
Моли да бъде признато за установено, съществуване на посочените по горе вземания.
Претендират се и разноски по заповедното и настоящето исково производство за държавни
такси и юрисконсултско възнаграждение.
В срока за отговор на исковата молба не е постъпил такъв от ответника.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, с писмена молба заявява, че на
основание чл.175 от ГПК признава факта, че с доброволно плащане, направено на 26.10.2021
година, ответникът е погасил изцяло вземането, предмет на настоящето дело, ведно със
сторените от ищеца деловодни разноски.
В съдебно заседание ответникът лично оспорва исковата претенция. Представя
удостоверение за изплатен кредит, от което се установява, че ищеца няма претенции във
1
връзка с погасяване на задълженията по потребителски кредит №CARD-16958093.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема, че между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.Париж рег.
№********* и В. В. М. от гр.Етрополе е бил сключен Договор за отпускане на револвиращ
потребителски кредит №CARD-16958093 като му е издадена кредитна карта MasterCard с
кредитен лимит 1 500 лева. Установи се, че ответникът е усвоил част от сумата по
отпуснатия кредитен лимит, като е преустановил редовното обслужване на револвиращия
потребителски кредит на 01.04.2020 година, към която дата е последното плащане по заема.
Това е дало повод на кредитора да подаде заявление по чл.410 от ГПК, като е издадена
заповед за изпълнение за сумата от 263.12 лева общо, от които 223.23 лева-главница, ведно
със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
парично задължение по чл.410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането, както и
възнаградителна лихва от 01.04.2020 година до 10.09.2020 год. в размер на 28.12 лева, и
мораторна лихва за периода от 08.09.2020 год. до 16.03.2021 год. в размер на 11.77 лева.
След образуване на настоящето производство във връзка с подадена искова молба за
установяване съществуването на горните вземания, ответникът е погасил изцяло
задълженията си към ищеца, за което на същия е издадено удостоверение за изплатен
кредит. Същевременно с писмена молба ищецът на основание чл.175 от ГПК признава този
факт.
Като взе предвид изложеното по-горе съдът намира, че исковата молба следва да бъде
отхвърлена като неоснователна, т.к. предмет на настоящия спор е установяване
съществуване на вземането на ищеца спрямо ответника за сумата от 263.12 лева общо, от
които 223.23 лева-главница, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за парично задължение по чл.410 от ГПК до окончателно
изплащане на вземането, както и възнаградителна лихва от 01.04.2020 година до 10.09.2020
год. в размер на 28.12 лева, и мораторна лихва за периода от 08.09.2020 год. до 16.03.2021
год. в размер на 11.77 лева.
Тъй като ищеца признава, че задължението на ответника е изцяло погасено,
предявеният иск с това правно основание следва да бъде отхвърлен като неоснователен,
поради това, че след образуване на производството по делото, ответникът е внесъл изцяло
дължимите суми.
Предвид гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявеният иск от „БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А.Париж рег.№*********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България
против В. В. М., ЕГН-**********, с пост. адрес гр.Видин, ж.к. Бонония №6 вх.Е ет.6 ап.120
и наст. адрес гр.Етрополе, кв.Осем бл.5 вх.А ет.3 ап.9, с който иска да бъде признато за
установено по отношение на ответника, че дължи сумата от 263.12 лева общо, от които
223.23 лева-главница, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за парично задължение по чл.410 от ГПК до окончателно
изплащане на вземането, както и възнаградителна лихва от 01.04.2020 година до 10.09.2020
год. в размер на 28.12 лева, и мораторна лихва за периода от 08.09.2020 год. до 16.03.2021
год. в размер на 11.77 лева, за които суми е издадена Заповед №88 от 29.04.2021 год. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 162/2021 година по
описа на ЕтРС, поради изплащане изцяло да дължимите суми след образуване на
настоящето производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на съобщение
2
на страните пред Софийски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
3