№ 26
гр. Свиленград, 03.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Цв. Л. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200053 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 16:05 часа се явиха:
заседанието започна в 16.05 часа, а не в обявения час 15.30 часа, тъй като се
наложи да бъде изчакан подсъдимия Т. Г. Т., който закъсня по лични
причини), се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Т. Г. Т., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат Д.З., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно
призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Ц.Л..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.З. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т. Г. Т. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Т. Г. Т., роден на ************* година в град Любимец,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*******************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан (реабилитиран).
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.З. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Т. Г. Т. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Т. Г. Т. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от БП на подсъдимия Т. Г. Т., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.З. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият Т. Г. Т. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Т. Г.
Т., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
2
Подсъдимият Т. Г. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: в
абзац шести вместо датата „26.01.2022 година” да се чете „27.01.2022
година”.
Прокурорът – Съгласен съм.
Адв.З. – Съгласна съм.
Подсъдимият Т. Г. Т. – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие,
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с изменението,
направено в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 03.02.2022 година в град Свиленград, на основание чл. 381 от
НПК между Ц.Л. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково,
Териториално отделение - Свиленград - от една страна и Адвокат Д.З. -
адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия Т. Г.
Т. с ЕГН ********** от град ******************* - от друга страна, се
сключи настоящото Споразумение за решаване на делото по БП № 28/2022
година по описа на РУ - Свиленград, което Споразумение включва
съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно
следното:
1. Обвиняемият Т. Г. Т., роден на ************* година в град
Любимец, област Хасково, ЕГН **********, българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес: град *******************, със
средно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), безработен, се
признава за виновен в това, че на 26.01.2022 година в град Свиленград,
област Хасково управлявал моторно превозно средство (МПС) - лек
автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен регистрационен № Х 43
75 КВ, след употреба на наркотично вещество, а именно: метамфетамин,
3
включено като наркотично вещество в Списък I към Приложение № 1 към
чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2, т. 1 и ал. 3 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено
по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000 (Dräger
Drug Test 5000)” с идентификационен номер ARLJ-0022, чрез Тест № 133,
ARPC-0771 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК от
обвиняемия Т. Г. Т., със снета по-горе самоличност и на основание чл. 343б,
ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказания „Лишаване от
свобода” за срок от 7 (седем) месеца и „Глоба” в размер на 350 лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
обвиняемия Т. Г. Т. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 9
(девет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето,
през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това право, считано от 27.01.2022 година.
2. От деянието, извършено от обвиняемия Т. Г. Т. не са причинени
имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.
3. По делото няма направени разноски.
4. Веществените доказателства по делото – техническо средство (тест)
„Дрегер Дръг Тест 5000 (Dräger Drug Test 5000)” с идентификационен номер
ARLJ-0022, Тест № 133, ARPC-0771, в кориците на делото (лист 39), да
остане приложено по делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от Споразумението, а именно, че след одобряването му от
Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на
4
въззивно и касационни обжалване.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Т. Г. Т., роден на ************* година в град
Любимец, област Хасково, ЕГН **********, българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес: град *******************,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение
досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:.……........................
(Т. Г. Т.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕБЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТНИК:.................................
(Ц.Л.) (адв.Д.З.)
ОБВИНЯЕМ:.................................
(Т. Г. Т.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Ц.Л. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат
5
Д.З., защитник на подсъдимия Т. Г. Т. от град Любимец, област Хасково,
Споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Г. Т., роден на ************* година в
град Любимец, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град *******************, неженен, със средно образование, ЕГН
**********, неосъждан (реабилитиран), ЗА ВИНОВЕН в това, че на
26.01.2022 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал МПС - лек
автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен регистрационен № Х 43
75 КВ, след употреба на наркотично вещество, а именно: метамфетамин,
включено като наркотично вещество в Списък I към Приложение № 1 към чл.
3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2, т. 1 и ал. 3 от ЗКНВП,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000
(Dräger Drug Test 5000)” с идентификационен номер ARLJ-0022, чрез Тест №
133, ARPC-0771 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, ГО ОСЪЖДА на
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца и на наказание
„Глоба” в размер на 350 лв. (триста и петдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия Т. Г. Т., роден на ************* година в град
Любимец, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*******************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан (реабилитиран), и наказание „Лишаване от правото да управлява
МПС” за срок от 9 (девет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което за
същото деяние подсъдимият Т. Г. Т. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 27.01.2022 година.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: техническо средство
(тест) „Дрегер Дръг Тест 5000 (Dräger Drug Test 5000)” с идентификационен
номер ARLJ-0022, Тест № 133, ARPC-0771, да остане приложено по делото.
С оглед горното, Съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 53/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Т. Г. Т. за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият е осъден условно, то следва мярката
за неотклонение „Подписка”, взета спрямо него на БП да бъде отменена,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взетата на БП спрямо Т.
Г. Т. с ЕГН ********** от град *******************.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.З. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Д.З..
Заседанието завърши в 16.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7