РЕШЕНИЕ
№ 203
гр. С., 27.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесет и първи май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело №
20242200100016 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В исковата молба ищецът твърди, че на 8.12.2015 г. е образувано ДП
57/2015 г. по описа на СО – СП, прокурорска преписка № 550/2015 г. за това,
че за неустановен период от време от 2012 г. до 8.12.2015 г. в Кралство
Белгия и Кралство Нидерландия, лица участват в организирана престъпна
група - структурно, тайно сдружение на повече от три лица с цел да вършат
съгласувано в страната и чужбина престъпления, за които се предвижда
наказание лишаване от свобода повече от три години -престъпления по
чл.159б от НК, по чл.253 от НК и чл.354а, ал.1 от НК, като групата е
създадена с користна цел. Сочи се, че е създаден съвместен екип между
държавите участници и е постигната договорка, освен обмена на информация
и събраните доказателства, да се раздели като предмет на изследване
дейността на разследващите органи от Република България, Кралство Белгия
и Кралство Нидерландия, като органите на последните две държави
осъществяват наказателно преследване срещу лицата за престъпната им
дейност по трафика на хора, а разследващите органи на Република България
по чл.321 - организирана престъпна група и пране на пари по чл.253 от НК.
1
На 20.09.2016 г. е издадена Европейска заповед за задържане на ищцата и на
27.09.2016 г. е била задържана и откарана в следствения арест в гр. С., а
впоследствие в Холандия за извършване на процесуално – следствени
действия. Ищцата е била задържана за срок от шест месеца, а след това съдът
е отменил тази мярка и се е завърнала в Република България и по отношение
на воденото срещу ищцата наказателни производство в Кралство
Нидерландия за ищцата има влязло в сила Решение от 28.11.2022 г. по
прокурорско дело № 13/730080-16, с което е оправдана по това обвинение. На
26.02.2018 г. на ищцата е повдигнато обвинение в Република България за
това, че в периода м.01.2012 г. до 27.09.2016 г. на територията на Република
България, в гр. С. и в чужбина Кралство Белгия и Кралство Нидерландия е
участвала в организирана престъпна група - структурирано трайно сдружение
на повече от три лица, с участници Д. В. К., Б. Д. К., В. Д. К. и Н. П. П.,
създадено с цел да вършат съгласувано в страната престъпления по чл.253 от
НК, като групата е създадена с користна цел – престъпление по чл.321, ал.3,
пр.2 и предл.3, т.2, вр. с ал.2 от НК и е повдигнато на ищцата обвинение по
чл.253, ал.4 от НК, вр. ал.3, предл.2 и т.2, вр. ал.2, т.3, вр. ал.2, предл.3, вр. с
ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК и на ищцата е наложена
мярка за неотклонение парична гаранция в размер на 20 000 лв., която след
обжалване е намалена на 10 000 лв. На 12.12.2019 г. ищцата е отново
привлечена, като обвиняема, като първоначалните обвинения са прецизирани.
Сочи се, че вследствие на законодателни промени досъдебното производство
е изпратено на ОП С. и с постановление за частично прекратяване на
наказателно производство от 4.08.2023 г. на ОП С. по сл.д. № 25/2022 г. по
описа на ОСО при ОП С., вх. № 1159/2022 г., пор. № 149/2022 г. на Окръжна
прокуратура С. е прекратила частично, поради липсата на престъпление
воденото срещу ищцата наказателно производство. Сочи се, че вследствие на
заведеното срещу ищцата наказателно производство, в частта в която е
прекратено ищцата е претърпяла много неимуществени вреди. Повдигнатото
обвинение се отразило на доброто име на ищцата, като почтен и честен
гражданин и търговец. Обвиненията срещу ищцата и семейството й са
отразени в медиите и средствата за масова информация и изнесената от
журналистите информация е била по начин, че обвиненията са доказани, като
в статиите са поместени снимки на ищцата и тези статии са станали
достояние на всички нейни познати, близки и роднини. Сочи се, че
2
прокуратурата е дала информация на медиите за задържането на ищцата с
Европейска заповед за арест, с която информация ищцата е била
злепоставена. Ищцата се чувствала унизена и засрамена и непрекъснато
трябвало да обяснявана на роднините и познатите си, че всичко в медиите е
преувеличено, че не е виновна и няма да бъде осъдена. Ищцата чувала от
работници в заведението й да обсъждат тежкото обвинение срещу нея и да й
се присмиват зад гърба. Клиенти в заведението я питали кога ще лежи в
затвора и вярно ли е написаното в медиите. Много приятелски семейства, с
които ищцата и съпруга й се събирали по празници и рождени дни, изведнъж
се отдръпнали от семейството на ищцата и когато ги канели на гости, те си
намирали извинения и казвали, че не искат да се забъркват в неприятности,
защото целият гр. С. говорел, че ищцата и съпруга й са участници в
организирана престъпна група и пране на пари. Твърди се, че след отмяната
на мярката за задържане ищцата не работила 3-4 месеца от чувство за срам, а
когато започнала да работи през м.09.2017 г., работела сама, защото не
можела да намери персонал. Кандидат работниците отказвали заради
публикациите в статиите, в които пишело, че ищцата е склонявала барманки
и сервитьорки за проститутки и ги пращала в Холандия да работят. Сочи се,
че ищцата изпаднала в депресия, започнала да вдига кръвно, била потисната и
изгубила общителността си, наложило се да потърси лекарска помощ и на
15.03.2018 г. посетила психиатър, който установил, че има постравматично
стресово разстройство и й изписал терапия. Твърди се, че от стреса от
незаконното обвинение и вследствие на стреса ищцата е отключила. След
процедурен хипотиреоидизъм - хашимото, получила сърцебиене, главоболие,
отпадналост и се наложило на всеки шест месеца да прави медицински
изследвания и да бъде под лекарски надзор. Сочи се вследствие на
незаконното обвинение от стрес са починали съпругът на ищцата и майка й.
Твърди се, че вследствие на незаконното обвинение на ищцата са причинени
болки, страдания, стрес, унижения, душевен дискомфорт, самоизолация,
влошаване на здравословното й състояние, съсипване на бизнеса й.
Поискано е, да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 70
000 лв., законната лихва, считано от 16.08.2023 г. и да бъдат присъдени на
ищцата направените по делото разноски.
Съдът е квалифицирал така предявеният иск, като такъв с правно
основание чл. 2, ал. 1, т. 3, предложение 3-то от ЗОДОВ по отношение на иска
3
за неимуществени вреди.
Указано е на ищецът, че доказателствената тежест по отношение на
твърденията му, че вследствие на воденото срещу него наказателно
производство са й причинени болки, страдания, стрес, унижения, душевен
дискомфорт, самоизолация, влошаване на здравословното й състояние,
съсипване на бизнеса й, вследствие на стреса ищцата е отключила След
процедурен хипотиреоидизъм - хашимото, получила сърцебиене, главоболие,
отпадналост и се наложило на всеки шест месеца да прави медицински
изследвания и да бъде под лекарски надзор, повдигнатото обвинение се
отразило на доброто име на ищцата, като почтен и честен гражданин и
търговец, обвиненията срещу ищцата и семейството й са отразени в медиите
и средствата за масова информация и изнесената от журналистите
информация е била по начин, че обвиненията са доказани, като в статиите са
поместени снимки на ищцата и тези статии са станали достояние на всички
нейни познати, близки и роднини, ищцата се чувствала унизена и засрамена и
непрекъснато трябвало да обяснявана на роднините и познатите си, че всичко
в медиите е преувеличено, че не е виновна и няма да бъде осъдена, ищцата
чувала от работници в заведението й да обсъждат тежкото обвинение срещу
нея и да й се присмиват зад гърба, клиенти в заведението я питали кога ще
лежи в затвора и вярно ли е написаното в медиите, много приятелски
семейства, с които ищцата и съпруга й се събирали по празници и рождени
дни, изведнъж се отдръпнали от семейството на ищцата и когато ги канели на
гости, те си намирали извинения и казвали, че не искат да се забъркват в
неприятности, защото целият гр. С. говорел, че ищцата и съпруга й са
участници в организирана престъпна група и пране на пари, ищцата
изпаднала в депресия, започнала да вдига кръвно, била потисната и изгубила
общителността си, наложило се да потърси лекарска помощ и на 15.03.2018 г.
посетила психиатър, който установил, че има постравматично стресово
разстройство и й изписал терапия, е нейна.
Указано е на ищецът, че не сочи доказателства по отношение на
твърденията си, че вследствие на воденото срещу него наказателно
производство са й причинени болки, страдания, стрес, унижения, душевен
дискомфорт, самоизолация, влошаване на здравословното й състояние,
съсипване на бизнеса й, вследствие на стреса ищцата е отключила След
4
процедурен хипотиреоидизъм - хашимото, получила сърцебиене, главоболие,
отпадналост и се наложило на всеки шест месеца да прави медицински
изследвания и да бъде под лекарски надзор, повдигнатото обвинение се
отразило на доброто име на ищцата, като почтен и честен гражданин и
търговец, ищцата се чувствала унизена и засрамена и непрекъснато трябвало
да обяснявана на роднините и познатите си, че всичко в медиите е
преувеличено, че не е виновна и няма да бъде осъдена, ищцата чувала от
работници в заведението й да обсъждат тежкото обвинение срещу нея и да й
се присмиват зад гърба, клиенти в заведението я питали кога ще лежи в
затвора и вярно ли е написаното в медиите, много приятелски семейства, с
които ищцата и съпруга й се събирали по празници и рождени дни, изведнъж
се отдръпнали от семейството на ищцата и когато ги канели на гости, те си
намирали извинения и казвали, че не искат да се забъркват в неприятности,
защото целият гр. С. говорел, че ищцата и съпруга й са участници в
организирана престъпна група и пране на пари, ищцата била потисната и
изгубила общителността си.
В едномесечния срок за отговор, отговор от ответника е постъпил.
В отговора са направени са възражения, че наложената мярка
задържане под стража и негативите, които ищцата е понесла от нея са
свързани с наказателното производство на съда в Амстердам Нидерландия,
което няма никаква връзка с воденото наказателно производство в Република
България. Посочено е, че първоначалното привличане като обвиняем на
ищцата е извършено на 26.02.2018 г., а ищцата е освободена от ареста година
по-рано. Твърди се, че влошеното здравословно състояние на ищцата не е
свързано с частта, в която наказателното производство е прекратено по
чл.253, ал.4 от НК, тъй като е по тежко наказуемо с оглед на повдигнатото
обвинение по чл.321 от НК, което е по тежко наказуемо. Изложени са
съображения, че от представените извадки от медийни онлайн публикации не
става ясен източника на информация и липсва информация за официално
разпространено прессъобщение от информационния център на
Прокуратурата. Посочено е, че липсват доказателства подкрепящи
твърдението, че повдигнатото обвинение е оказало негативно влияние върху
търговската дейност на ищцата. Направено е възражение, че предявеният иск
е завишен по размер и надвишава средния годишен доход на едно лице за
периода 2018 г. - до 2023 г. Сочи се, че наказателното производство е водено
5
в разумен срок, с оглед материалите по делото.
В съдебно заседание ищцата, редовно призована се явява лично и с
адвокат пълномощника си К., която моли предявения иск да бъде уважен
изцяло и да й бъдат присъдени направените по делото разноски, подробни
съображения излага в писмена защита.
В съдебно заседание Прокуратура на РБ, редовно призована, явява
прокурор в Окръжна прокуратура - С. Д. Г., който моли да бъде отхвърлен
предявения иск, подробни съображения излага в писмена защита.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства приема за установено от фактическа страна следното:
На 08.12.2015 г. е издадено постановление за образуване на досъдебно
производство на осн. чл.211, ал.1 от НПК, като производството е образувано
срещу неизвестни извършители, група лица затова, че в неустановен период
от време от 2012 г. до момента в Белгия и Нидерландия участвали в
организирана престъпна група. В постановлението е посочено да се разпитат
Б. Д. К., В. Д. К. и Н. П. П.. Изискани са справки от ОП гр. С., относно
първоначалните регистрации и евентуално последващите пререгистрации на
автомобилите ползвани от горепосочените лица, както и справки по техните
банкови сметки. Образуваното ДП е № 550/2015 г.
От счетоводен баланс към 31.12.2015 г. на „Качара“ ЕООД се
установява, че за 2015 г. са вписани задължения към доставчици в размер на
44000 лева за 2015 г., в графа краткотрайни активи са посочени материални
запаси на стойност 138 000 лева, като дълготрайни материални активи е
посочено земи на стойност 59 7000 лева. Общо за ДМА 632 000 лева. От
отчет на приходите и разходите за 2015 г. на „Качара“ ЕООД се установява,
че е декларирана печалба за 2015 г. в размер на 1 000 лева от обичайната
дейност, а за предходната година в размер на 9 000 лева. От отчет за
собствения капитал за 2015 г. се установява, че капиталът на „Качара“ ЕООД
в началото на 2015 г. е 5 000 лева, след промени в счетоводните политики и
грешки 5 000 лева, края на отчетния период 5 000 лева.
На 19.09.2016 г. е издадено определение от съдия при Специализирания
наказателен съд, с което е разрешено на орган на досъдебното производство
да извърши претърсване и изземване по ДП № 57/2015 г. прокурорска
преписка № 550/2015 г. по описа на специализираната прокуратура в жилище,
6
находящо се в гр. С., кв. „Сини камъни“ № 61, ет.1 и прилежащите към него
мазе, гаражи, тавански помещения, собственост на Д. В. К. и Ж. Б. К.
обитавано от В. Д. К..
На 19.09.2016 г. е издадено определение от съдия при Специализирания
наказателен съд, с което е разрешено на орган на досъдебното производство
да извърши претърсване и изземване по ДП № 57/2015 г. прокурорска
преписка № 550/2015 г. по описа на специализираната прокуратура в жилище,
находящо се в гр. С., кв. „Сини камъни“ № 61, ет.2 и прилежащите към него
мазе, гаражи, тавански помещения, собственост на Д. В. К. и Ж. Б. К.
обитавано от Б. Д. К..
С европейска заповед за задържане въз основа на заповед от 20.09.2016
г. на прокурор на Холандия е постановено задържането на Ж. Б. К.. В
заповедта е посочено, че през месец март 2016 г. е създаден съвместен екип за
разследване в който Нидерландия, Белгия и България си сътрудничат за
събиране на доказателства по подозрение, че посочените в заповедта лица,
включително и Ж. Б. К. са извършили пране на пари.
На 27.09.2016 г. в гр. С. е извършен протокол за претърсване и
изземване на следния адрес: гр. С., кв. „Сини камъни“ № 61, ет.1 и ет.2, ведно
с прилежащите тавански помещения и двор.
На 29.09.2016 г. в интернет изданието на С. днес и утре е посочено, че
при операция на Специализираната прокуратура петима са задържани при
акция в жилище в кв. „Сини камъни“, като неофициално се е разбрало, че
трима от тях са от едно семейство и според постъпилите искания обвиненията
са за трафик на хора и правен на пари, а акцията е по Европейски заповеди за
арест, които идват от Холандия и Белгия според говорителя на Окръжен съд
С.. В статията е посочено, че петимата арестувани са със 72 часов арест с
постановление, а по-късно е поискана мярка за неотклонение задържане под
стража.
На 29.09.2016 г. в интернет изданието С. днес и утре е публикувана
статия в която е посочено, че антимафиоти са открили 500 000 евро при
зрелищна акция в гр. С.. Към статията е посочено, че за петимата арестувани
има издадени европейски заповеди за арест и прокуратурата е наложила
мярка за неотклонение задържане под стража. В статията е посочено, че са
задържани съпруг, съпруга, техен син и двама души свързани със сина.
7
Срещу съпрузите са повдигнати обвинения за трафик на хора и пране на
пари, а останалите трима са обвинени за трафик на хора.
От справка издадена от специализираната прокуратура на 03.10.2016 г.
се установява, че досъдебно производство № 57/2015 г. е образувано на
основание чл.212, ал.1 от НК на 08.12.2015 г. и се води срещу неизвестни
извършители – група лица затова, че в неустановен период от време от 2012 г.
до момента в Белгия и Нидерландия участвали в организирана престъпна
група /с цел извършване на престъпления по чл.159Б от НК наказуеми с
лишаване от свобода повече от три години/, създадена с користна цел –
престъпление по чл.321, ал.3, вр. ал.2 от НК. В справката е посочено, че по
досъдебното производство не са привлечени като обвиняеми В. Д. К., Д. В. К.,
Ж. Б. К., В. Н. В. и М. В. П.. В справката е посочено, че разследването не се
води по отношение на Д. К., Ж. К., В. В. и М. П..
На 07.10.2016 г. във онлайн изданието на 24 часа е публикувана статия,
в която е посочено, че съвместен екип с участието на полицейски служители
от България, Холандия и Белгия е разследвала дейността на организирана
престъпна група извършвала набиране и трафик на жени за сексуална
експлоатация. В четвърти абзац от статията е споменато само и единствено
чрез два инициала, че в България, С. и Стара Загора са задържани шест лица.
В предпоследния абзац на статията е посочено, че за задържаните в България
са издадени европейски заповеди за арест от Белгия и
Холандия/Нидерландия, като ареста им е удължен за срок от 72 часа и на
28.09.2016 г. на шестимата задържани е наложена постоянна мярка за
неотклонение „Задържане под стража“. В статията е споменато, че по в
случая в България се води следствено дело по чл.321, вр. чл.159А от НК.
На 07.10.2016 г. във онлайн издание на Днес БГ е публикувана статия, в
която е посочено, че в Стара Загора и С. са задържани шестима, като лицата
са посочени с инициали с два инициала, едно от лицата е със съвпадащи
инициала, като тези на ищцата в статията е посочено, че задържаните в
България имат Европейски заповеди за арест от Белгия и Холандия и ареста
им е удължен до 72 часа, а на 28.09. на шестимата задържани е наложена
постоянна мярка за неотклонение „Задържане под стража“. В статията е
посочено, че в България се води следствено дело от Следствения отдел при
Специализираната прокуратура.
8
На 07.10.2016 г. в интернет изданието на Днес БГ е публикувана статия
за задържането на шест лица с два инициала в гр. С. и в гр. Стара Загора,
които са задържани при международна полицейска операция за организирана
престъпна група. Първото лице посочено с два инициала инициалите
съответстват на инициалите на ищцата.
На 17.10.2016 г. във интернет издания „Булфото“ е публикувана статия,
в която е посочено, че Апелативен съд Бургас разглежда жалбата на Д. К.
срещу решението на С.ски окръжен съд, с което се допуска изпълнение на
Европейска заповед за арест за предаването му на властите в Кралство
Нидерландия с цел провеждане на наказателно производство. В статията е
посочено, че наказателния кодекс на Кралство Нидерландия предвижда за
престъплението трафик на хора наказание лишаване от свобода до 12 години
или парична глоба, а за пране на пари до четири години лишаване от свобода
или глоба.
На 17.10.2016 г. във фейскбук страница на „Кибик БГ“ е публикувана
статия, че Д. К. заедно със съпругата му е издирван с Европейска заповед за
арест от Окръжна прокуратура гр. Амстердам Кралство Нидерландия за
провеждане на наказателно преследване до фактическото му предаване е
посочено, че той ще остане в ареста. В статията е отразено, че К. е търсен за
престъпления квалифицирани в заповедта като трафик на хора и изпиране на
имущество придобито от престъпление.
На 17.10.2016 г. в интернет изданието „Бургас утре“ е публикувана
статия, в която е посочено, че Апелативен съд Бургас е потвърдил ареста на
българин, издирван в Холандия за трафик на хора и пране на пари и е
допуснал изпълнение на ЕЗА.
На 18.10.2016 г. в интернет издание на радио „999 БГ“ е отразена
следната статия: Състав на Апелативен съд Бургас потвърди определението
на Окръжен съд С., с което се допуска изпълнение на Европейска заповед за
арест на Д. К.. Той и съпругата му са издирвани от прокуратурата в
Амстердам Кралство Нидерландия за провеждане на наказателно
преследване. Сливналията ще бъде предаден на партньорската държава. До
фактическото му предаване на Нидерландските власти той ще остане в ареста.
На 18.10.2016 г. във интернет изданието „Новини БГ“ е публикувана
статия, че Апелативен съд Бургас не е уважил жалбата на Ж. К. и е потвърдил
9
решението на Окръжен съд С. за изпълнение на ЕЗА до предаването на
подсъдимата на властите в Холандия тя остава в ареста, като е посочено, че
К. и съпругът й са обвинени за трафик на хора и изпиране на имущество
придобито от престъпление. Към статията има две снимки на ищцата
придружавана от съдебна охрана.
На 26.10.2016 г. е публикувана в интернет изданието „Параграф 22“
статия, в която е посочено, че Апелативен съд Бургас е потвърдил решението
на Окръжен съд С. за изпълнение на Европейските заповеди за арест
издадени срещу Д. и Ж. К.и от С., като до десет дни предстои екстрадирането
им в Кралство Нидерландия за провеждане на наказателно преследване. В
статията е посочено, че двамата са част от състава на 11 заподозрени членове
на организирана престъпна група за трафик на хора и пране на пари, които са
били арестувани по време на операция, проведена в началото на октомври
едновременно в България, Холандия и Белгия. Посочено е, че операцията е
проведена от пет разследвания в трите държави в рамките на два съвместни
екипа за разследване, с ръководители прокурори от Окръжна прокуратура С.
и специализираната прокуратура.
На 26.10.2016 г. във вестник „Монитор“ е публикувана статия в която е
посочено, че до десет дни в Нидерландия ще бъде предадена задържаната
наскоро в С. семейна двойка Д. и Ж. К.и, съобщиха от Апелативния съд
Бургас. В статията е посочено, че съпрузите са от състава на 11 заподозрени
членове на организирана престъпна група за трафик на хора и пране на пари,
които са били арестувани по време на операция, проведена в началото на
месеца едновременно в България, Холандия и Белгия. Посочено е, че
операцията е проведена по общо пет разследвания в трите държави в рамките
на два съвместни екипа за разследване, с ръководители прокурори от
Окръжна прокуратура С. и специализираната прокуратура. В статията е
посочено, че наказателния кодекс на Кралство Нидерландия предвижда за
престъплението трафик на хора наказание лишаване от свобода до 12 години
или парична глоба, а за пране на пари до четири години лишаване от свобода
или глоба.
На 26.10.2016 г. в интернет изданието на вестник „Монитор“ е
публикувана статия в която е посочено, че до десет дни на властите в
Нидерландия ще бъде предадена задържаната наскоро в С. семейна двойка Д.
10
и Ж. К.и, съобщиха от Апелативния съд Бургас. В статията е посочено, че
съпрузите са от състава на 11 заподозрени членове на организирана
престъпна група за трафик на хора и пране на пари, които са били арестувани
по време на операция, проведена в началото на месеца едновременно в
България, Холандия и Белгия. Посочено е, че операцията е проведена по
общо пет разследвания в трите държави в рамките на два съвместни екипа за
разследване, с ръководители прокурори от Окръжна прокуратура С. и
специализираната прокуратура. В статията е посочено, че наказателния
кодекс на Кралство Нидерландия предвижда за престъплението трафик на
хора наказание лишаване от свобода до 12 години или парична глоба, а за
пране на пари до четири години лишаване от свобода или глоба. Към статията
е публикувана снимка от фейскуб профила на Д. К. с изображението му.
На 26.10.2016 г. в интернет изданието „Флагман БГ“ е публикувана
статия, в която е посочено, че екстрадират в Холандия семейство К.и от С.,
които са обвинени в трафик на хора. Решението е взето от Окръжен съд С. и е
потвърдено от ВАС. За това е съобщено от Окръжна прокуратура С.. В
статията е посочено, че съпрузите са от състава на 11 заподозрени членове на
организирана престъпна група за трафик на хора и пране на пари, които са
били арестувани по време на операция, проведена в началото на месеца
едновременно в България, Холандия и Белгия. Посочено е, че операцията е
проведена по общо пет разследвания в трите държави в рамките на два
съвместни екипа за разследване, с ръководители прокурори от Окръжна
прокуратура С. и специализираната прокуратура. Към статията е публикувана
снимка на ищцата и съпругът й.
На 26.10.2016 г. във вестник „С. днес и утре“ е публикувана статия, в
която е посочено, че Д. К. заедно със съпругата си е издирван с Европейска
заповед за арест и състав на АС Бургас е потвърдил определението на ОС С.,
с която се допуска изпълнението на ЕЗА. В статията е посочено, че
наказателния кодекс на Кралство Нидерландия предвижда за престъплението
трафик на хора наказание лишаване от свобода до 12 години или парична
глоба, а за пране на пари до четири години лишаване от свобода или глоба.
На 28.10.2016 г. във вестник „Труд“ онлайн е публикувана статия в
която е посочено, че Д. и Ж. К.и ще бъдат екстрадирани след седмица, което е
съобщено от С.ска окръжна прокуратура. Решението на Окръжния съд С. за
11
изпълнение на ЕЗА издадено срещу К.и е било потвърдено и от Апелативния
съд в Бургас.
От счетоводен баланс към 31.12.2015 г. на „Качара“ ЕООД се
установява, че за 2015 г. са вписани задължения към доставчици в размер на
41 000 лева за 2016 г., в графа краткотрайни активи са посочени материални
запаси на стойност 134 000 лева, като дълготрайни материални активи е
посочено земи на стойност 570 000 лева. Общо за ДМА 630 000 лева. От отчет
на приходите и разходите за 2016 г. на „Качара“ ЕООД се установява, че е
декларирана печалба за 2016 г. в размер на 2 000 лева от обичайната дейност,
а за предходната година в размер на 1 000 лева. От отчет за собствения
капитал за 2016 г. се установява, че капитала на „Качара“ ЕООД в началото
на 2016 г. е 5 000 лева, след промени в счетоводните политики и грешки 5 000
лева, края на отчетния период 5 000 лева.
С амбулаторен лист от 29.09.2017г., издаден от д-р Н. Н. на Д. В. К. в
основна диагноза е посочено смесено тревожно депресивно разстройство. В
анамнезата е отразено по повод лични проблеми не се чувства добре, оплаква
се от напрежение, неспокойство, тревожност. Често имал афективно
колебание и потиснато настроение, страхувал се да не се случи нещо лошо, не
можел да спи, чувствал се отмалял и без сили, желае да приема терапия. В
обективно състояние е отразено: Психично неспокоен, контактен,
ориентиран, критичен, емоционално дистимен, волево нормобуличен,
мисловен процес правилен. Споделя афективни колебания. Изписана е
терапия с флуанксол и оропрам.
С амбулаторен лист от 12.10.2017 г. издаден от д-р М. М. на Ж. Б. К.
като основна диагноза е посочено нетоксична гуша неуточнена. В анамнезата
е посочено за контролни изследвания.
На 04.12.2017 г. ТД „Качара“ ЕООД с нотариален акт е продал на ТД
„Бул агро 2009“ ЕООД 16 гаража в сграда на стойност 122 000 лева, като
сумата от 100 000 лева е посочено, че ще бъде платена в срок до 30.01.2018 г.,
а остатъка от 22 000 лева в срок от една година от датата на подписване на
договора.
На 05.12.2017 г. е издадена фактура от „Качара“ ЕООД на „Бул агро
2009“ ЕООД, с която са продадени 16 броя гаражни клетки на обща стойност
146 400 лева.
12
От счетоводен баланс към 31.12.2017 г. на „Качара“ ЕООД се
установява, че за 2017 г. са вписани задължения към доставчици в размер на
74 000 лева за 2017 г., в графа краткотрайни активи са посочени материални
запаси на стойност 128 000 лева, като дълготрайни материални активи е
посочено земи на стойност 519 000 лева. Общо за ДМА 553 000 лева. От отчет
на приходите и разходите за 2017 г. на „Качара“ ЕООД се установява, че е
декларирана печалба за 2017 г. в размер на 25 000 лева от обичайната
дейност, а за предходната година в размер на 2 000 лева. От отчет за
собствения капитал за 2017 г. се установява, че капиталът на „Качара“ ЕООД
в началото на 2017 г. е 5 000 лева, след промени в счетоводните политики и
грешки 5 000 лева, края на отчетния период 5 000 лева.
С амбулаторен лист от 11.01.2018 г. издаден от д-р М. на Ж. Б. К. е
посочена основна диагноза след процедурен хипотиреоидизъм, в
придружаващи заболявания е описано атрофия на щитовидната жлеза
/придобита/, в анамнезата на болничния лист е отразено оперирана преди 30
години по повод Струма нодоза. През 2015 г. установен хипотиреоидизъм и
започнато лечение с цел Л тироксин, през лятото ги е спряла за три четири
месеца и октомври 2017 г. започнала отново Л тироксин 100 грама дневно. От
три дни намалила дозата на 50 грама дневно. Съобщава за сърцебиене,
изпотяване, лесна уморяемост, тръпнене на ръцете. От септември 2017 г.
климакс. В обективно състояние е посочено задоволително общо състояние,
крайници без отоци, щитовидна жлеза – оперативен цикатрикс, не се опипва
увеличена.
С постановление за привличане на обвиняем от 26.02.2018 г. е
привлечена Ж. Б. К. в извършване на престъпление от общ характер, а
именно, че в периода от месец февруари 2012 г. до 27.09.2016 г. на
територията на страната в гр. С. и в Кралство Белгия и в Кралство
Нидерландия участвала в организирана престъпна група -структурирано
трайно сдружение за повече от три лица участници Д. В. К., Б. Д. К., В. Д. К.,
Н. П. П., създадена с цел да вършат съгласувано в страната престъпление, за
което е предвидено наказание „Лишаване от свобода“ повече от три години
/престъпление по чл.253 от НК и 159Б от НК/, като групата е създадена с
користна цел, престъпление по чл.321, ал.3, предл.2 и предл.1, т.2, вр. ал.2 от
НК. Със същото постановление е привлечена Ж. Б. К. за още три престъпни
Д.ия по чл.253, ал.4, вр. ал.3, т.1, предл.2 и т.2, вр. ал.2, предл.3, вр. ал.1,
13
вр.чл. 26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК затова, че на 27.09.2016 г. в гр. С.
в банкови касети № 82 е държала имущество на обща стойност 3 100 лева и
56 500 лева и имущество в размер на 45 000 евро, за което е знаела, че към
момента на получаването е придобито чрез тежко умишлено престъпление
трафик на хора с цел сексуална експлоатация, извършени на територията на
Кралство Нидерландия и Белгия и е държала в жилището си парична сума в
размер на 3 100 лева и 11 500 евро, за което е знаела, че към момента на
получаването е придобито чрез тежко умишлено престъпление трафик на
хора с цел сексуална експлоатация, извършени на територията на Кралство
Нидерландия и Белгия. С постановлението на специализирана прокуратура е
взета мярка за неотклонение „Парична гаранция“ спрямо Ж. Б. К. в размер на
20 000 лева.
На 09.03.2018 г. е проведен в гр. София разпит на Ж. Б. К. пред
следовател в Следствен отдел в Софийска прокуратура. В протокола за разпит
е посочено, че на К. е предявено постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 20 000
лева от 26.02.2018 г., който К. е отказала да подпише. Отказала е да попълни
декларация за семейно и материално положение, запозната е с правата си на
обвиняем и е заявила, че запазва правото си на мълчание докато не се яви
адвоката и който да я защитава.
С амбулаторен лист от 15.03.2018 г. издаден от д-р Н. Н. на Ж. Б. К.
като основна диагноза е посочено постравматично стресово разстройство. В
анамнезата е отразен по повод лични проблеми не се чувства добре, оплаква
се от неспокойствие, напрежение, тревожност, често имала главоболие,
сърцебиене, неприятни усещания по цялото тяло, не можела да спи, чувствала
се отмаляла и без сили, имала афектни колебания и потиснато настроение,
трудно се справяла с ежедневни проблеми. В обективно състояние е посочено
влошено, психически неспокоен, контактна, ориентирана, критична, споделя
стресова ситуация и афектни колебания. Изписана е терапия флуанксол,
тегретол и калмабен.
С амбулаторен лист от 15.03.2018 г. издаден от д-р Н. Н. на Д. В. К. като
основна диагноза е посочено постравматично стресово разстройство. В
анамнезата е отразен по повод лични проблеми не се чувства добре, оплаква
се от неспокойствие, напрежение, тревожност, често имал афективни
14
колебания, имал афектни колебания и потиснато настроение, страхувал се да
не се случи нещо лошо, не можел да спи, чувствал се отмалял и без сили,
трудно се справял с ежедневни проблеми. В обективно състояние е описано
влошено, психически неспокоен, контактен, ориентиран, критичен, споделя
стресови ситуации и афектни колебания. Изписана е терапия флуанксол,
тегретол и калмабен.
С постановление от 24.04.2018 г. по ДП № 550/2015 г. на
Специализираната прокуратура е посочено, че не са нарушени правата на
обвиняемите с извършените на 09.03. процесуални действия по привличането
им като обвиняеми и са оставени без уважение подадените жалби от Ж. Б. К.,
Д. В. К. и Б. Д. К..
С договор за покупко-продажба на дружествен дял Ж. Б. К. в качеството
на продавач и С. С. И. са сключили договор на основание чл.129, ал.2 от
Търговския закон, като са се договорили, че К. продава на И. 50 дяла от по
100 лева всеки един от капитала на „Качара“ ООД, И. е заявил, че е съгласен
и купува от К. 50 дяла от по 100 лева всеки един от капитала на „Качара“
ООД за сумата от 5 000 лева, която е изплатена изцяло и в брой преди
подписването на договора. Договорът е с нотариална заверка на подписите на
нотариус И. К. с район на действие Районен съд Габрово на 20.07.2018 г.
С постановление от 28.10.2019 г. на Специализираната прокуратура е
посочено, че се удължава срока на разследване на ДП № 57/2015 г. в
Специализираната прокуратура с два месеца. По отношение на мярката за
неотклонение на Ж. К. е посочено, че е в размер на 10 000 лева.
С постановление за привличане на обвиняем от 19.12.2019 г. е
привлечена Ж. Б. К. в извършване на престъпления от общ характер, а
именно, че в периода от месец януари 2012 г. до 27.09.2016 г. на територията
на страната в гр. С. и в чужбина Кралство Белгия и в Кралство Нидерландия
участвала в организирана престъпна група -структурирано трайно сдружение
за повече от три лица с участници Д. В. К., Б. Д. К., В. Д. К., Н. П. П.,
създадена с цел да вършат съгласувано в страната престъпление, за което е
предвидено наказание „Лишаване от свобода“ повече от три години
/престъпление по чл.253 от НК и чл.159Б от НК/, като групата е създадена с
користна цел – престъпление по чл.321, ал.3, предл.2 и предл.1, т.2, вр. ал.2 от
НК. Със същото постановление е привлечена Ж. Б. К. за още три престъпни
15
Д.ия по чл.253, ал.4, вр. ал.3, т.1, предл.2 и т.2, вр. ал.2, предл.3, вр. ал.1,
вр.чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК затова, че на 27.09.2016 г. в гр. С.
в банкови касети № 82 е държала имущество на обща стойност 3 100 лева и
56 500 лева и имущество в размер на 45 000 евро, за което е знаела, че към
момента на получаването е придобито чрез тежко умишлено престъпление
трафик на хора с цел сексуална експлоатация, извършени на територията на
Кралство Нидерландия и Белгия и е държала в жилището си парична сума в
размер на 3 100 лева и 11 500 евро, за което е знаела, че към момента на
получаването е придобито чрез тежко умишлено престъпление трафик на
хора с цел сексуална експлоатация, извършени на територията на Кралство
Нидерландия и Белгия. Със същото постановление е привлечена К. затова, че
в периода месец януари 2012 г. до 27.09.2016 г. в гр. С., кв. „Сини камъни“
действайки при условията на продължавано престъпление /когато повече
Д.ия, които осъществяват поотделно един състав на едно престъпление и са
извършени през непродължителни периоди от време, една и съща обстановка
и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна
и субективна страна продължение на предшестващите/, в съучастие като
подбудител и помагач Д. В. К., В. Д. К., като помагачи умишлено е склонила
и улеснила Б. Д. К. в качеството му на управител и едноличен собственик на
капитала на „Ливфаст“ ЕООД да закупи строителни материали и оборудване
за построяване на конкретно посочени три сгради в изрично посочени
поземлени имоти, представляващо престъпление по чл.253, ал.4, вр. ал.3, т.1,
предл.2, вр. ал.1, предл.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.3 и ал.4, вр. ал.1 от НК.
С постановлението на специализирана прокуратура е взета мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо Ж. Б. К..
На 17.12.2019 г. е проведен в гр. София разпит на Ж. Б. К. пред
следовател в Следствен отдел в Софийска прокуратура. В протокола за разпит
е посочено, че на К. е предявено постановление за привличане на обвиняем от
12.12.2019 г. К. е отказала да дава обяснения и е поискала ведно със
защитника си да и бъдат предявени материалите по разследването при
приключването.
На 29.05.2020 г. е издадена епикриза от Университетска многопрофилна
болница за активно лечение „Дева Мария“ гр. Бургас, кв. „Ветрен“ на Г. С. Р.,
като констатирано заболяване е посочено двустранна пневмония от месец
февруари 2020 г. Констатирано е туморно образование в ректума, отразено е
16
че е изписана в добро общо състояние.
С препис извлечение от акт за смърт се установява, че Д. В. К. е
починал на 15.09.2020 г. в гр. С..
На 27.10.2020 г. е издадено постановление на прокурор в
Специализираната прокуратура от което е прекратено ДП № 57/2015 г.
прокурорска преписка 550/2015 г. водена по отношение на Д. В. К.. В
постановлението е посочено, че взетите мерки за неотклонение и наложените
обезпечителни мерки на осн. чл.72 от НПК са отменени и приложените
доказателства остават за съхранение по досъдебното производство.
С препис извлечение от акт за смърт се установява, че Г. Р. С. е
починала на 18.02.2021 г. в гр. Карнобат.
С амбулаторен лист от 04.01.2021 г. издаден от д-р М. на Ж. Б. К. е
посочена основна диагноза след процедурен хипотиреоидизъм в
придружаващи заболявания е описано атрофия на щитовидната жлеза
/придобито/, в анамнезата на болничния лист е отразено оперирана преди 30
години по повод Струма нодоза. През 2015 г. установен хипотиреоидизъм и
започнато лечение с цел Л тироксин, през лятото ги е спряла за три четири
месеца и октомври 2017 г. започнала отново Л тироксин 75 грама дневно.
Септември 2020 г. е лекувана по повод Ковид 19, без сърцебиене, изпотяване,
лесна уморяемост, тръпнене на ръцете, безсъние. Преди 20 дена колабирала
след ходене до тоалетна. В обективно състояние е посочено задоволително
общо състояние, крайници без отоци, щитовидна жлеза – оперативен
цикатрикс, не се опипва увеличен.
С решение на съда в Амстердам по прокурорско дело № 13/730080-16
по наказателното дело срещу Ж. Б. К. съдът е преценил, че обявява
обвинението за недоказано и оправдава подсъдимата по това обвинение.
Решението е произнесено в открито съдебно заседание на 28.11.2022 г., като
обвинението на съда в Амстердам е затова, че Ж. Б. К. в периода от
01.01.2013 г. до 27.09.2016 г. в Амстердам Нидерландия и/или С., България
във всеки случай в Европа заедно или поотделно с едно или повече други
лица е извършила трафик на хора по отношение на изрично посочени пет
лица от женски пол и/или една или повече други жени или е направила опит
затова и е подпомогнала трафика на хора извършен от Б. Д. К. и/или Н. П. П.
и/или В. Д. К. по отношение на тези жени и за престъплението, че в периода
17
от 01.01.2013 г. до 27.09.2016 г. в Амстердам Нидерландия и/или С., България
във всеки случай в Европа, заедно с едно или повече други лица или
самостоятелно тя е превърнала в своя обичайна практика изпиране на
приходите от дейностите по проституция на пет изрично посечени лица от
женски пол и/или на една или повече други жени. В решението е посочено, че
за второто Д.ие съдът е разделил делото и е отложил за неопределено време
това разделено дело, като е отразено, че РБългария ще приеме изпирането на
пари.
С присъда от 28.11.2022 г. на Окръжен съд Амстердам по наказателното
дело срещу Ж. Б. К. е постановено, че приема обвинението за недоказано и
оправдава обвиняемата Ж. Б. К..
С постановление от 19.01.2023 г. на прокурор в ОП С. е оставено без
уважение искането на защитника на Ж. Б. К. да му бъдат върнати иззетите
като веществено доказателство по наказателното производство парични суми
45 000 евро, 11 500 евро и 3 100 лева.
С постановление от 04.08.2023 г. на Окръжна прокуратура С. е
прекратено наказателното производство по отношение на обвиняемия Д. В.
К., поради настъпилата смърт. Със същото постановление частично е
прекратено наказателното производство срещу Б. Д. К., В. Д. К., Ж. Б. К. и Н.
П. П. в частта за извършено престъпление по чл.321 от НК, като е посочено,
че производството по наказателното дело продължава срещу обвиняемите Б.
Д. К., В. Д. К., Ж. Б. К. и Н. П. П. за извършените престъпления по чл.253,
ал.4, вр. ал.3, т.1, предл.2 и т.2, вр. ал.2, предл.3, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. ал.1 и по чл.354А, ал.2, т.1, вр. ал.1, изр.1, предл.4, вр. чл.20,
ал.2, вр. ал.1 от НК.
На 08.08.2023 г. е връчена с обратна разписка лично на Ж. Б. К. препис
от постановлението на ОП С. за частично прекратяване на наказателното
производство.
На 14.08.2023 г. е връчена с обратна разписка на Ж. Б. К., майка и на В.
Д. К. препис от постановлението на ОП С. за частично прекратяване на
наказателното производство.
На 14.08.2023 г. е връчена с обратна разписка на Ж. Б. К., майка и на Б.
Д. К. препис от постановлението на ОП С. за частично прекратяване на
наказателното производство.
18
На 03.10.2023 г. в гр. С. постановление за привличане на обвиняем
прокурор от ОП С. е повдигнал обвинение на Ж. Б. К. в извършване на
престъпления от общ характер, а именно, че в гр. С. на 27.09.2016 г. в
банкова касета № 82 е държала имущество на обща стойност 45 000 евро с
левова равностойност 88 012.35 лева, за което е знаела, че към момента на
получаването е придобито чрез тежко умишлено престъпление трафик на
хора с цел сексуална експлоатация, извършени на територията на Кралство
Нидерландия и Кралство Белгия, престъпление по чл.253, ал.4, вр. ал.2,
предл.3, вр. ал.1 от НК. Привлечена е и затова, че на 27.09.2016 г. в гр. С.,
ж.к. „С. к.“ бл.*, вх.*, ет.*, ап.* е държала в жилището си в съучастие като
извършител с Д. В. К., Б. Д. К. и В. Д. К. парична сума в размер на 3100 лева и
парична сума в размер на 11 500 евро, за което е знаела, че към момента на
получаването е придобито чрез тежко умишлено престъпление трафик на
хора с цел сексуална експлоатация, извършени на територията на Кралство
Нидерландия и Кралство Белгия - престъпление по чл.253, ал.4, вр. ал.2,
предл.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК. Със същото постановление е
привлечена К. затова, че в периода от неустановена дата 2012 г. до 27.09.2016
г. в гр. С., кв. „С. к.“ № ** в съучастие с Д. В. К., В. Д. К. и Б. Д. К. като
помагачи, умишлено улеснили /чрез даване на съвети и разяснения държане и
предаване на парични суми придобити от тежко умишлено престъпление –
трафик на хора/, в качеството и на управител и едноличен собственик на
капитала „Качара“ ЕООД използвала преобразувала имущество - сумата от 34
6420 лева за финансиране на разходите за построяване на сгради в имот с
идентификатор № 67338.523.135, представляващо престъпление по чл.253,
ал.4, вр. ал.2, предл.4 и 5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК. Със същото
постановление е привлечена К. затова, че в периода от неустановена дата
2012 г. до 27.09.2016 г. в гр. С., кв. „С. к.“ като извършител, в съучастие с Д.
В. К., В. Д. К. и Б. Д. К. като помагачи, умишлено улеснили я /чрез даване на
съвети и разяснения държане и предаване на парични суми придобити чрез
тежко умишлено престъпление – трафик на хора/, в качеството и на
управител и едноличен собственик на капитала на „Качара“ ЕООД
използвала и преобразувала имущество - сумата от 147 840 лева за
финансиране на разходите за построяване на сгради в имот с идентификатор
№ 67338.523.74.3, представляващо престъпление по чл.253, ал.4, вр. ал.2,
предл.4 и 5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК. Със същото постановление
19
е привлечена К. затова, че в периода от неустановена дата 2012 г. до
27.09.2016 г. в гр. С., кв. „С. к.“, като помагач в съучастие с Д. В. К., В. Д. К.
като помагачи, умишлено улеснила /чрез даване на съвети и разяснения
държане и предаване на парични суми придобити от тежко умишлено
престъпление – трафик на хора/ Б. Д. К. като извършител, в качеството му на
управител и едноличен собственик на капитала на „Ливфат“ ЕООД да
използва и преобразува имущество - сумата от 213 410 лева за финансиране
на разходите за построяване на сгради в имот с идентификатор №
67338.523.65, представляващо престъпление по чл.253, ал.4, вр. ал.2, предл.4
и 5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр. ал.1 от НК. Постановлението е подписано от
К. на 03.10.2023 г.
На 02.11.2023 г. е проведен в гр. С. разпит на Ж. Б. К. пред Окръжен
следовател в Окръжен Следствен отдел в Окръжна прокуратура С.. В
протокола за разпит е посочено, че К. е запозната с правата си на обвиняема,
няма да прави отвод на следователя, желае досъдебното производство да и
бъде предявено лично.
Със съдебно решение от 21.11.2023 г. на съда в Амстердам по молби
№№ 23/002416 и 23/002420 за присъждане на обезщетение за вреди и
свързаните с тях обезщетяване на разходи за правна помощ. С решението са
присъдени на Ж. Б. К. обезщетения за щета претърпяна вследствие лишаване
от свобода, както и на разноските за правна помощ и на съдебните разноски в
българското производство по предаване. С решението е присъдено
обезщетение от Нидерланската държава в размер на 16 530 евро за изтърпяно
лишаване от свобода от ищцата от които 35 дни задържане в България преди
предаването – 3 500 евро, три дни в полицейско управление в Нидерландия 3
900 евро, осем дни в следствен арест за задържане в строга изолация в
Нидерландия 1 040 евро, 116 дни в следствен арест за задържане в
Нидерландия 11 600 евро, присъдени са още сумата от 1 021,81 евро като
обезщетение за правната помощ по българското дело по предаване, сумата от
3 499,74 евро като възстановяване на разходите по делото направени от
ищцата във връзка с българското дело по предаване, сумата от 340 евро за
разходите направени от ищцата при подготовката по даването и обработката
на молбата. В решението е отразено, че зачетеното от съда лишаване от
свобода за процедурата по предаване в България е от 27.09. до 01.11.2016 г.
Предварителното полицейско задържане от 01.11. до 04.11.2016 г.,
20
предварителното задържане от 04.11.2016 г. до 07.03.2017 г.
На 02.05.2024 г. е преведен по сметка на Ж. Б. К. присъденото от съда в
Амстердам обезщетение общо в размер на 21 051,55 евро.
На 22.05.2024 г. е издадено свидетелство за съдимост на Ж. Б. К. от
Районен съд – С. затова, че не е осъждана.
На 11.03.2024 г. Ж. Б. К. е поискала от Окръжна прокуратура С. заверен
препис от постановлението за частично прекратяване на наказателното
производство и кога е влязло в сила по отношение на нея.
На 11.03.2024 г. е изпратено писмо от ОП С. до Ж. Б. К., в което е
отразено, че не може да и бъде издадено заверено копие от постановлението
за частично прекратяване, тъй като прокурорските актове не влизат в сила.
На 14.03.2024 г. Ж. Б. К. е поискала от ОП С. копие от обратната
разписка получена от нея.
На 18.03.2024 г. ОП С. е издала три броя обратни разписки за получени
копия от постановлението за частично прекратяване.
От кореспонденция между Ж. Б. К. и Р. в. З. магистър по право е
посочено, че по решението от 28.11.2022 г. К. е оправдана по обвинението в
трафик на хора, но не и по обвинението за пране на пари, като е посочено, че
по закон решението става неотменимо 14 дни след постановяването му.
От показанията на свидетелката И.а се установява, че е посещавала
заведенията където е работила ищцата и като клиент не е забелязала нищо, но
след като е станало задържането навсякъде се е говорело, че семейство К.и се
занимават с проституция. От показанията на свидетелката е видно, че е
работила при ищцата от края на месец април 2017 г. до месец юни 2018 г. От
показанията на свидетелката се установява, че заведението не е имало толкова
клиенти колкото когато тя го е посещавала като клиент. От показанията и е
видно, че заведението нямало никаква посещаемост и за да се съберат пари
ищцата е ходила да продава зеленчуци. От показанията и е видно, че ищцата
към настоящия момент работи в заведението, но не е собственик. От
показанията и се установява, че свидетелката е имала съсед, който преди
постоянно е ходил в заведението, но когато тя започнала работа не го е
виждала да идва като клиент и да сяда. След като свидетелката започнала
работа го попитала дали ще отиде да пие ракия и съседът и категорично
21
отказал, като казал, че го е страх заради това, че са били организирана
престъпна група. От показанията и е видно, че пред заведението са минавали
хора, които постоянно са обсъждали. От показанията на свидетелката се
установява, че докато е посещавала заведението като клиент на масата на
ищцата е имало приятели на самата маса е била пълна с всевъзможни неща.
От показанията и е видно, че след като свидетелката е започнала работа не е
виждала приятели да ги посещават или да минават да ги видят. От
показанията и е видно, че след като свидетелката започнала работа срещнала
приятелка на ищцата и я попитала дали няма да дойде в заведението, тъй като
ищцата се е прибрала. Приятелката на ищцата и отговорила, че няма да отиде,
не иска да се занимава с тях и не виждали свидетелката за какво става въпрос.
От показанията на свидетелката е видно, че в заведението на ищцата са
търсили хора, които да поемат втора смяна и дошли две три момичета, които
след като видели за коя фирма става въпрос казвали, че по-късно ще се обадят
или после ще се върнат, но никоя от тях не се върнала. От показанията и се
установява, че приятелка на свидетелката отишла да пробва и да поеме втора
смяна, но след това заявила, че няма да отиде, а когато свидетелката я
попитала защо и отговорила, че ако знаела за какво става въпрос въобще
нямало да отиде. От показанията на свидетелката е видно, че свидетелката е
познавала ищцата от преди и тя е била весел, усмихнат и позитивен човек, а
след това след като са я освободили от ареста в Холандия не искала с никой
да приказва, не искала никой да вижда, била дистанцирана и не желаела да
вижда хора. От показанията на свидетелката е видно, че ищцата е била с
разклатени нерви, пиела е лекарства и е ходила на психиатър и постоянно е
плачела. От показанията и се установява, че ищцата е имала един интервал от
месец два през 2017 г. когато е била с кръвно и раздразнена и един ден
отишла на лекар, който и открил хашимото. От показанията на свидетелката е
видно, че когато ищцата е била задържана заведението не е работело и било
затворено през 2016 – 2017 г.
От показанията на свид. Ц. се установява, че познава ищцата повече от
20 години и през 2016 г. след като свидетелят се прибрал от Англия разбрал
от медиите, че сем. К.и са задържани за организирана престъпна група с цел
трафик на хора. От показанията му е видно, че свидетелят е посещавал всеки
ден заведението от началото на октомври 2016 г. до края на 2017 г. От
показанията му се установява, че бащата на ищцата го е помолил да изнесат
22
багажа от къщата понеже и звъняли всеки ден от банките за обслужване на
кредити. От показанията му е видно, че заведението е работило, но е нямало
клиенти и за заведението по време на задържане на ищцата са се грижили
майка й и баща й, но в заведението не е имало посетители. От показанията му
е видно, че е бил заедно с Д. К. пред Винпром Карнобат и охраната се обадила
на началника, който отговаря за изкупуването, който отказал да вземе
шарпана понеже си имат проблеми с прокуратурата и няма да работят вече с
тях. От показанията на свидетеля се установява, че впоследствие Д. К. е
продал това грозде на друг. От показанията му е видно, че клиентите са
започнали да избягват заведението заради задържането за международен
трафик на хора. От показанията му е видно, че съседите на ищцата са
започнали да избягват заведението и семейството и за да си нямат проблеми и
те с прокуратурата. От показанията му се установява, че след задържането
мъжа на ищцата е бил отслабнал със 100 кг., а ищцата е била психически
неуравновесена. От показанията му е видно, че ищцата си е говорела сама и
споделяла на свидетеля, че е посещавала няколко пъти психиатър и че е
притеснена. От показанията му се установява, че приятелски семейства
спрели да посещават ищцата и съпруга й и ищцата е била принудена да
продава имуществото на майка си и на баща си и нейното имущество, понеже
фирмата се водила на загуба.
От назначената изпълнена съдебно-медицинска експертиза се
установява, че ищцата е оперирана преди 30 години по повод струма нодоза.
През 2015 г. е установен хипотиреоидизъм и е започнала лечение с Л
тируксин. През лятото ги е спряла за три четири месеца и от месец октомври
2017 г. е започнала отново Л тироксин 75 грама дневно. През месец
септември 2020 г. лекувана по повод Ковид, без сърцебиене, изпотяване,
лесна уморяемост, тръпнене по ръцете, безсъние, като преди 20 дена
колабирала след ходене до тоалетна. В заключението вещото лице е посочило,
че ищцата страда от хипотиреоидизъм, който има характер на след
процедурен /постоперативен, т.е. ниски нива на стероидните хормони след
оперативно отстраняване на част от жлезата по повод струма нодоза/.
Заболяването Струма нодоза вещото лице е посочило, че е обичайно за
определени географски широчини включително и за България, особено в
районите Югозападна и югоизточна, където е и регион С.. Като основна
причина е недостига на йод в питейната вода и в края на 60-те и началото на
23
70-те години готварската сол се обогатява с йод именно по тази причина. В
заключението си вещото лице е посочило, че ищцата се е разболяла от
хипотиреоидизъм от 2015 г. В заключението вещото лице е отразило, че
основен етиологичен фактор за болестта на хашимото е генетичното
предразположение, които се проявяват в различно време от живота на хората,
най-често между 20 и 40 години, като жените боледуват между 10 и 20 пъти
по-често. В заключението е посочено, че болестта на хашимото е
органоспецифично автоименно заболяване, антитела срещу собствените
тъкани, водещи до анатомични и функционални промени. На второ място се
обвиняват вирусните инфекции и на трето място стреса, който е по-скоро
отключващ фактор, а не причина. Следва токсична среда, тютюнопушене,
радиационни фактори. В случая на ищцата не може да се обвини стреса като
причина, ако по-скоро като отключващ фактор още повече, че преди 30
години ищцата е оперирана от струма нодоза и е отстранена част от жлезата,
което се явява и причина за намаляване на продукцията на щитовидните
хормони. Вещото лице е посочило изрично в заключението, че през месец
януари 2018 г. на ищцата е поставена диагноза след процедурен
хипотиреоидизъм, така и като придружаващо заболяване атрофия на
щитовидната жлеза. Вещото лице е посочило, че не може да се твърди или
отрича със сигурност дали стреса, който ищцата е търпяла по досъдебното
производство е влошил здравословното й състояние. В заключението е
посочено, че автоимунните заболявания включително и болестта на хашимото
нямат причинно-следствена връзка със стреса и нямат пряка причинно-
следствена връзка между милионите хора, които боледуват от болестта на
хашимото без непременно да са преживяли стрес. Стреса е по-скоро
отключващ фактор. В заключението вещото лице изрично е посочило, че след
процедурния хипотиреоидизъм не е болест на хашимото, а при ищцата
хипотиреоидизъм е поспроцедурен, а заболяването болест на хашимото е
автоимунно.
Съдът кредитира заключението на вещото лице като обективно,
безпристрастно и компетентно изпълнено.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
По предявения осъдителен иск с правно основание чл.2, ал.1, т.3,
24
предл.3 от ЗОДОВ, а именно да бъде осъдена Прокуратурата на Република
България да заплати на ищцата сумата от 70 000 лв, представляваща
причинени на ищцата неимуществени вреди, вследствие на повдигнато
обвинение, по което наказателното производство е прекратено, ведно със
законната лихва от 16.08.2023 г. до окончателното й плащане, съдът намира,
че искът е частично основателен. За да е налице фактическия състав на чл.2,
ал.1, т.3, предл.3 от ЗОДОВ следва да се докажат следните предпоставки:
първо - повдигнато обвинение, по което наказателното производство е
прекратено, второ вреда, трето причинна връзка между неоснователно
повдигнатото обвинение и причинената вреда.
Безспорно се установи в настоящото производство, че на 26.02.2018 г.
ищцата Ж. Б. К. е привлечена като обвиняема за извършено престъпление по
чл.321, ал.3, предл.2 и предл.1, т.2, вр. ал.2 от НК, взета й е мярка за
неотклонение „Парична гаранция” с постановлението за привличане като
обвиняема, като впоследствие мярката е изменена. Установи се в
производството, че с постановление от 04.08.2023 г. на Окръжна прокуратура
– С., наказателното производство е частично прекратено срещу ищцата, за
повдигнатото обвинение по чл.321 от НК и е продължило за повдигнатите
обвинения срещу ищцата по чл.253, ал.4, вр. ал.3, т.1, предл.2 и т.2, вр. ал.2,
предл.3, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК и по чл.354а,
ал.2, т.1, вр. ал.1, изр.1, предл.4, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК. Разпоредбата
на чл.321, ал.3, предл.2 от НК е предвидила по-висока наказуемост за лица,
участници или ръководители в организирана престъпна група, която е
създадена с користна цел, като е предвидено наказание по чл.321, ал.1 НК – от
5 до 15 години лишаване от свобода, а по ал.2 лишаване от свобода от три до
десет години. В ал.3, изрично е предвидено по членове за кои престъпления се
отнася, като на шесто място изрично е посочено чл.253 от НК. Установи се в
производството, че по отношение на ищцата, наказателното производство е
продължило по чл.253 от НК. Единственото, което е постигнато с
постановлението за частично прекратяване на производството е, че с оглед
прецизиране на обвинението, е отпаднал квалифициращия признак за
организирана престъпна група и съответно по-високата наказуемост. С
постановлението за частично прекратяване е извършено прецизиране на
обвинението, а самата разпоредба на чл.321 от НК е акцесорна спрямо
изрично посочените в чл.321, ал.3 НК престъпни състави. Установи се в
25
производството, че наказателното производство е продължило спрямо ищцата
по повдигнатото обвинение по чл.253, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.26, ал.1 от НК.
За пълнота на изложението следва да се отбележи, че задържането под
стража на ищцата е извършено въз основа на издадената Европейска заповед
за арест от съда в Амстердам и представените от ищцата статии, за които тя
твърди, че са уронили доброто й име и са повлияли на психическото й
състояние, както и това е довело до напускането на персонал от заведението,
което е управлявала ищцата, са неоснователни към Прокуратура на
Република България. Задържането на ищцата по издадената Европейска
заповед за арест, изрично е взето предвид с решението на съда в Амстердам
по молби с №№ 23/002416 и 23/002420. Съда в Амстердам изрично е
определил обезщетение в размер на 16530 евро за изтърпяното лишаване от
свобода на ищцата, сумата от 1021.81 евро, като обезщетение за правна
помощ по българското дело за предаване, сумата от 3499.74 евро за
възстановяването на разходите по делото, направени от ищцата във връзка с
българското дело по предаване и сумата от 340 евро за разходите, направени
по подготовката, подаването и обработката на молбите, по които се е
произнесъл съда. Тези суми са изплатени на ищцата, за което самата тя в
последното открито съдебно заседание по делото е представила платежното
нареждане от 2.05.2024 г., с която й е изплатена сумата от 21 051,55 евро,
представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди от
холандската държава.
За пълнота на изложението, следва да се отбележи, че твърденията на
ищцата за причинено хашимото, не се доказаха в настоящото производство.
От представените амбулаторни листи и назначената съдебно-медицинска
експертиза, безспорно се установи, че ищцата е диагностицирана с хашимото
още през 2015 г. и е предписана терапия с Л тироксин. Установи се в
производството от представените амбулаторни листи и назначената съдебно-
медицинска експертиза, че ищцата е оперирана около 1987 г. от Струма
нодоза, при което е отстранена, част от щитовидната й жлеза. Установи се в
производството от назначената съдебно-медицинска експертиза, че
причините за заболяването хашимото са генетична предразположеност и
местоживеене на съответното лице, като ищцата е живяла в район, в който
рискът от възникване на заболяването е максимално висок, но заболяването й
се е отключило още преди образуването на наказателното производство в
26
Република България, за което има събрани достатъчно доказателства, както от
амбулаторните листи, така и от съдебно-медицинската експертиза. По
отношение на твърденията на ищцата, че е получила посттравматично
стресово разстройство, съдът приема твърденията за неоснователни.
Представените два амбулаторни листа от 15.03.2018 г. и от 29.09.2017 г.,
следва да се разглеждат като свързани с наказателното производство и
задържането на ищцата, вследствие на Европейската заповед за арест,
издадена от Холандия. Към 26.09.2017 г. ищцата не е била привлечена като
обвиняем в българското наказателно производство. Това е извършено едва на
09.03.2018 г., когато й е връчено при отказ постановление за привличане на
обвиняем и взета мярка за неотклонение. Още в първия амбулаторен лист
като основна диагноза е описано смесено тревожно, депресивно разстройство,
анамнезата на амбулаторния лист от 29.09.2017 г. е абсолютно идентичен с
анамнезата на амбулаторния лист, издаден на 15.03.2018 г., като единствената
разлика е, че в първия амбулаторен лист, в обективно състояние е описано
„новооткрито“.
В настоящото производство не се установи по никакъв начин причинна
връзка между твърдените за претърпени неимуществени вреди и
наказателното производство, водено срещу ищцата по чл.321, ал.3 от НК,
напротив, в производството се доказа, че част от твърдените от ищцата
неимуществени вреди, а именно възникнали заболявания – хашимото и
смесено тревожно депресивно разстройство, са възникнали преди
привличането й като обвиняем в българското наказателно производство, а по
отношение на статиите, в които са публикувани имената на ищцата, а в част
от тях и инициалите й, следва изрично да се отбележи, че във всички статии е
споменато, че задържането й е въз основа на Европейска заповед за арест,
издадена от съда в Амстердам, Кралство Нидерландия. В нито една от
посочените статии, не е описано привличането на ищцата като обвиняем по
българско наказателно производство. Самите статии по дати са публикувани
доста по-рано от привличането на ищцата като обвиняема, като периода, в
който са публикувани е от 29.09.2016 г. до 26.10.2016 г ., а както изрично се
отбеляза, привличането на ищцата като обвиняема по българското
наказателно производство е извършено при отказ на 09.03.2018 г.
С оглед изложеното, съдът приема, че предявеният иск следва да се
27
отхвърли изцяло, като неоснователен и недоказан.
С оглед неоснователността на главната искова претенция, ще следва да
се отхвърли и и акцесорната претенция за присъждане на обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата считано от 16.08.2023 г.
Така мотивиран,съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от Ж. Б. К., с ЕГН ********** от гр.
С., ж.к. „С. к.“ бл.*, вх.*, ет.*, ап.* за осъждане на Прокуратурата на
Република България, гр. София, бул. „Витоша“ № 2, с правно основание чл.2,
ал.1, т.3, предл.3 от ЗОДОВ, да й заплати на сумата от 70 000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди от незаконно
обвинение в извършване на престъпление по чл.321, ал.3, предл.2 и предл.1,
т.2, вр. ал.2 от НК, в която част наказателното производство е прекратено с
Постановление от 04.08.2023 г. на ОП – С., ведно със законната лихва от
16.08.2023 г., като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Бургаски апелативен съд, с въззивна жалба, подадена
чрез СлОС.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
28