Р Е Ш
Е Н И Е № 1233
гр. Пловдив, 10.04.2020 г.
В И М Е Т
О НА
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД – IV гр. с., в публично
съдебно заседание на четвърти март през две хиляди и
двадесета
година
Председател: Димитрина
Тенева
при секретаря Диана Димитрова, като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 13228 по описа на
съда за 2019 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.
79 от ЗЗД вр. чл. 327 от ТЗ; чл. 258 от ЗЗД; чл. 86 от ЗЗД и чл. 45 от ЗЗД от
К.
ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление –с. Войводиново, представлявано от С.К.чрез а. О., против „Спарта транс лоджистик”
ЕООД , ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление в гр. Пловдив, ул. „ Йоаким Груев
„ 15а, ет. 2, ап. 5-6 представлявано от Е.С.за осъждане на ответното дружество
да заплати на ищцовото сумата
от 1595 лв.-главница, сумата от 46,42 лв. обезщетение
за завено плащане за периода
04.05.2019-09.08.2019 г.; сумата от
80 лв. разноски за събиране на
вземането,ведно със законната лихва, считано от датата
на постъпването на исковата молба
в съда до окончателното изплащане. Притендира разноски.
В исковата молба се твърди, че
между страните са налице търговски отношения произтичащи от доставки на гуми
и сервиз. Ответникът
е заплащал задълженията си. На 30.04.2019 г. е подадена заявка за доставка на
3 бр. товарни гуми, регенерат на 2 бр. гуми
и сервиз на 2 бр. гуми. Продажбата
и услугите са извършени и предадени в срок. Липсват забележки.
Предоставена е и фактура от 30.04.2019 г. с посочен срок за плащане-03.05.2019 г. и стойност. Плащане не е настъпило. Изпратени са покани
и проведени разговори, но задължението не е платено.
В предоставения срок за отговор не
е постъпил такъв от ответника.
Препис от исковата молба,
ведно с приложенията му, са били
редовно връчени на 11.09.2019 г. с указание да подаде
писмен отговор в едномесечен срок. В определения срок такъв не е постъпил
по делото. Ответника е бил редовно призован за първото съдебно
заседание, но не се е явил
и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се
гледа в негово отсъствие.
В съдебно заседание ищеца е направил искане чрез процесуалния си представител адв.
О. по чл. 238, ал. 1 от ГПК – за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като
са налице предпоставките за това.
На първо място, ответника
в предоставения по чл.131 от ГПК срок за
отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се
е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил
редовно призована. Не е направила искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие.
На второ място, налице
е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.
На трето място – на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание – тази информация се съдържа
в текста на съобщението до ответника на л. 25
от делото.
И на последно място
– налице е и предпоставката
по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК
– с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата
страна доказателства, искът е вероятно основателен.
Ето защо искът следва
да бъде уважен,
без решението да се мотивира
по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца сумата
от 563,80 лв. Разноски, собразно представеният списък и докозателства за извършени такив в размер
от 163,80 лв. за
държавна такса и 400 лв. за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Спарта транс лоджистик”
ЕООД , ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление в гр. Пловдив, ул. „ Йоаким Груев
„ 15 а,
ет. 2, ап. 5-6 представлявано от Е.С.да заплати на „К.” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление
–с. Войводиново, представлявано
от С.К.сумата от 1595 лв.(хиляда петстотин деветдесет и пет )-главница, ведно със законната
лихва, считано от датата на
постъпването на исковата молба в съда до окончателното
изплащане; сумата от 46,42 лв.(четиридесет и шест лева и четиридесет и две ст.) обезщетение за завено плащане на главницата за периода 04.05.2019-09.08.2019 г. ; сумата
от 80 лв.(осемдесет лева) разноски за събиране на
вземането, както и сумата от
563,80
лв.(петстотин
шестдесет и три лева и осемдесет ст.)-разноски за производството по делото.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Същото следва да се
връчи на страните.
Ответникът разполага със защита
срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
СЪДИЯ:п
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
МП