№ 17572
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110114905 по описа за 2022 година
Производството e по реда на чл. 140 от ГПК.
Делото е образувано по предявени „Софийска вода“ АД срещу Ж. П. Б.
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.
1, пр. 1 от ЗЗД за признаване на установено по отношение на ответника, че
ищецът му дължи сумата от 1119,25 лева , представляваща задължения за
доставени и потребени ВиК услуги за периода от 24.10.2017 г. до 18.07.2019
г., както и с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86 от ЗЗД за
сумата от 51,17 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
24.11.2017 г. до 18.07.2019 г., ведно със законната лихва върху сумите,
считано от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 30.12.2021 г., до
окончателното им плащане. В исковата молба са изложени твърдения, че
между страните по делото са налице договорни отношения за клиентски
номер ********** и имот, находящ се в гр. София, жк. Сердика, бл. 002, вх.
А, ап. 17, като получаването на ВиК услуги ставало чрез публично известни
общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на
водоснабдителните и канализационните системи или от съответния
регулаторен орган. По силата на същите се твърди, че ответникът е носител
на качеството потребител ВиК услуги и дължи заплащане на същите в 30-
дневен срок от датата на фактуриране. Посочва се, че в ищцовото дружество е
постъпило заявление за смяна на титуляр по партидата предвид сделка от
14.05.2019 г., като се твърди, че преди тази дата ответникът е собственик на
процесния водоснабден имот. Направено е искане за уважаване на исковата
претенция и присъждане на сторените по делото разноски.
1
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът оспорва предявените искове.
Поддържа, че между страните не е налице валидно облигационно отношение
и оспорва да е носител на качеството потребител. Твърди, че предвидената в
Общите условия клауза за рекламация е неравноправна и нищожна. Оспорва
да е изпаднал в забава, тъй като ищецът не е публикувал сумите в сайта на
дружеството. Оспорва размера на претендираното количество потребена вода.
Сочи, че по делото липсвали доказателства за техническата годност на общия
водомер в сградата в режим на етажна собственост и на индивидуалните
водомери. Прави възражение за погасяване на сумите по давност. Направено
е искане за отхвърляне на исковите претенции и присъждане на сторените по
делото разноски.
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от
ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът
следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
правопораждащи факти, а именно: 1) по иска за главница: наличието на
облигационно правоотношение между страните с предмет доставката на ВиК
услуги, количеството на реално доставени от него по договора ВиК услуги в
процесния имот за процесния период и размера на тяхната цена; че
ответникът е имал качеството на потребител на ВиК услуги за процесния
имот през исковия период;2) по акцесорния иск: съществуването и размера на
главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за
забава.
При доказване на горните обстоятелства от страна на ищеца ответникът
следва да докаже, че е заплатил процесните суми.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че за периода
от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който
законът свързва погасяването му, са били налице основания за спиране или
прекъсване течението на давността.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.07.2023 г. от 10.30
часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 74371/2021 г. по описа на СРС, 24 с-в.
УКАЗВА на ищеца, че в преписката по делото към исковата молба не е
било приложено писмено доказателство 2.3. от исковата молба – файл с
електронни отчети за процесния период. ПРЕДОСТАВЯ възможност на
ищеца в едноседмичен срок от уведомяването в писмена молба до съда, с
препис за насрещната страна, да представи писменото доказателство на
хартиен носител.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в „Регистратура” дали към имейла, с който е
била подадена исковата молба, е бил налице файл с електронни отчети за
процесния период, като ако такъв е бил налице и още се съхранява, да се
разпечата и докладва на съдията-докладчик.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца,
направено в т. 3 от доказателствените искания в исковата молба, за изискване
на удостоверение за обстоятелства от трето лице за спора – Столична
община, като недопустимо. УКАЗВА на ищеца, че същият може да
формулира искане за издаване на съдебно удостоверение, което да му
послужи за снабдяване с необходимата информация, вкл. и от Столична
община, при представен проект за съдебно удостоверение и представени
доказателства за внесена държавна такса за това.
ДОПУСКА изслушването на комплексна счетоводно – техническа и
счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600,00 лева, вносим от ищеца в 1-
седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца в същия срок с писмена молба до съда да представи
доказателства за извършеното плащане.
НАЗНАЧАВА вещите лица Л. Б. Б. и Т. Я. Т..
ДА СЕ УВЕДОМЯТ за допуснатите експертизи и ДА СЕ
3
ПРИЗОВАТ вещите лица след представяне на доказателства от ищеца за
внесен депозит за възнаграждение на експертите.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да
изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по
делото съдебно заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по
делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази
връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към СРС действа програма „Спогодби”, която за момента предлага
безплатно провеждане на медиация. Повече информация за програма
„Спогодби” страните могат да получат всеки работен ден от 9:00 до 17:00
часа на тел. 8955 289/423 и ел. адрес spogodbi @srs-bg.org, уеб сайта на съда –
http://www.srs.justice.bg/80/page.html, както и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий” № 2, ст. 7
/бившият Нотариат/. Страните могат да се свържат и с дежурен медиатор на
тел. 8955703 от 10:00 до 15:00 часа всеки работен ден.
Медиацията е способ за извън съдебно решаване на спорове. При постигане
на спогодба ищецът може да направи искане за възстановяване на половината
от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4