№ 121604
гр. София, 03.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20211110138446 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Делото е образувано предявен от „ПМ“ ЕООД против „И“ ЕООД и „КГ“ ЕООД
осъдителен иск по чл. 403, ал. 1 ГПК за сумата в размер на 134,30 лева, представляваща
обезщетение за претърпени вреди в резултат на допуснато с Определение №
264551/15.12.2020 г. по ч. гр. д. № 16009/2020 г. по описа на Районен съд – гр. В обезпечение
чрез налагане на обезпечителна мярка „запор“ върху суми за разноски, постъпили в полза на
взискателя „ПМ“ ЕООД по изп. дела № 1342, 1347, 1352, 1357, 1362, 1367, 1358, 1359, 1364,
1369 всички по описа за 2020 г. на ЧСИ СКД с рег. № 718 на КЧСИ, до размер на бъдещата
искова претенция – 4395,29 лева, което обезпечение е отменено с влязло в сила Определение
№ 1485/23.04.2021 г. по ч. търг. д. № 977/2021 г. по описа на Окръжен съд – В, ТО, като
претендираните вреди се изразяват в дължимото обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху запорираната сума за периода от 04.01.2021 г. до 23.04.2021 г.
В срока по чл. 211, ал. 1 ГПК „И“ ЕООД е предявило насрещен осъдителен иск срещу
„ПМ“ ЕООД за сумата в размер на 134,30 лева – частичен иск от общо дължима сума в
размер на 932,20 лева, представляваща законна лихва за периода от 01.08.2014 г. до
08.07.2019 г. върху главница от 1861,12 лева, представляваща платена без основание
стойност на коригирана потребена електроенергия, за периода от 19.03.2011 г. до 14.09.2011
г, за обект с абонатен № ********** и клиентски № ********** с титуляр на партидата
ЕМА, ЕГН **********, с адрес в с. П, Община К, ул. „ДПе“ № 8, за което е издадена
фактура № **********/20.09.2011 г., която сума е прехвърлена на „И“ ЕООД на 23.10.2024 г.
и на „ПМ“ ЕООД на 21.10.2024г, заплатена в полза на ответника по изп. дело №
20197180400377 на ЧСИ СКД.
Съдът, с оглед обстоятелството, че исковата молба подадена от „ПМ“ ЕООД против
„И“ ЕООД и „КГ“ ЕООД се явява недопустима, намира че следва да предостави възможност
на ищеца по насрещния иск да заяви дали поддържа насрещната искова молба, както и дали
е предявил осъдителен иск срещу „ПМ“ ЕООД за друга част от процесното вземане, в който
случай да посочи номера/номерата на исковите производства.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск „И“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящия съдебен акт с писмена молба с препис за ответника да заяви дали
поддържа насрещната искова молба, както и дали е предявил осъдителен иск срещу „ПМ“
ЕООД за друга част от процесното вземане, в който случай да посочи номера/номерата на
исковите производства.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск „И“ ЕООД, че при неизпълнение в срок на
дадените указания съдът ще приеме, че страната не поддържа насрещната искова молба и
производството по делото ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящия съдебен акт да се изпрати на „И“ ЕООД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2