РЕШЕНИЕ
№ 206
гр. Кюстендил, 07.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20221520200656 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 58д и следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба от „Т. Тр.“***, гр.Д., ул.“Св.Г.“№**,
представлявано от управителя Г. К. П. против наказателно постановление
№******* от 22.12.2021г., издадено от ****група при сектор “ПП” към
ОДМВР-гр.К., с което на дружеството-жалбоподател на основание чл.638,
ал.1, т.2 във вр. с чл.461, т.1 КЗ е наложена имуществена санкция в размер на
2000 лева.
В депозираната жалба и впоследствие в хода на процеса, чрез адв. С. се
релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото
наказателно постановление, като се навеждат доводи за нарушение на
материалния закон и процесуалните правила по установяване и
санкциониране на административното нарушение. Моли се съда да постанови
решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП и да присъди сторените
разноски за адвокатско възнаграждение.
Административнонаказващият орган не е взел участие в производството
и не е изразил становище по делото.
Районен съд-гр.К., след като се запозна с доказателствата по делото и
1
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено
следното:
През декември 2021г. в с.П. ч. по ВП ІІ-62 се движел влекач с
прикачено към него полуремарке, който бил спрян за проверка от
полицейските служители - свидетелите А. и С.. Било установено, че за
посоченото МПС не е сключена валидна задължителна застраховка
“Гражданска отговорност”.
На 17.12.2021г. бил съставен АУАН № **** срещу Г. К. П. за това че
17.12.2021г. в с.П. ч. е управлявал влекач с рег.№КН****С, собственост на
„Т. Тр.“***, гр.Д. и прикачено към него полуремарке, като проверката е
установено, че посоченото лице, като управител на „Т. Тр.“***, гр.Д. не е
сключил договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност”,
валидна към този момент.
Въз основа на този акт е издадено атакуваното НП.
Горната фактическа обстановка се установява от документите,
съдържащи се в приетата от съда административнонаказателна преписка и
разпита на посочените свидетели.
От събрания доказателствен материал не се констатираха противоречия,
които следва да бъдат обсъдени.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу
подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните
съображения:
В хода на административнонаказателното производство са допуснати
съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на
атакуваното НП. Това е така, защото е налице несъответствие между АУАН и
НП, касателно субекта на нарушението. АУАН е съставен срещу физическо
лице, а с НП е наложена имуществена санкция на дружеството-жалбоподател.
Допуснатото процесуално нарушение е особено съществено. Същото е
неотстранимо в съдебната фаза на административнонаказателния процес и
налага отмяна на обжалваното наказателно постановление.
Констатираното е от такова естество, че прави невъзможна преценката
за
2
материалноправната законосъобразност на атакуваното постановление.
Ето защо, НП следва да се отмени.
С оглед изхода на делото и видно от приложения договор за правна
защита и съдействие Сер. К № **********, основателно е направеното искане
за присъждане на сторените разноски за адвокатско възнаграждение на осн.
чл. 63, ал.3 от ЗАНН, тъй като същите са сторени във връзка обжалване пред
Районен съд - Кюстендил на процесното наказателно постановление.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № **** от 22.12.2021г., издадено
от ****група при сектор “П. п.” към ОДМВР - Кюстендил, с което на „Т. Тр.“
***, с ЕИК 2***, със адрес на седалище и управление гр. Д., ул. „Св. Г.“ №**,
на основание чл.638, ал.1, т.2 във вр. с чл.461, т.1 КЗ е наложена имуществена
санкция в размер на 2000 лева.
ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР - Кюстендил да заплати „Т. Тр.“
***, с ЕИК *****, със адрес на седалище и управление гр. Д., ул. „Св. Г.“ №
**, сумата от 300 /триста/ лева представляваща сторени разноски за
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните пред Административен съд - Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3