ПРОТОКОЛ
№ 21
гр. ****, 19.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – **** в публично заседание на деветнадесети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
при участието на секретаря Веселинка В. Русева
Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Наказателно дело
от общ характер № 20223410200057 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК-„Рещаване на делото със споразумение“.
На именното повикване в 10.46 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ** - редовно призовани, явява се
прокурор ****.
ПОДСЪДИМ – С.А.А. - редовно призован, явява се лично.
ЗАЩИТНИК – АДВ.Н.Д.-АК-** – р.пр., явява се лично, надлежно упълномощен и
приет от съда, от днес.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР ***- Да се даде ход на делото.
АДВ.*** – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
С.А.А. - роден на *** в с.***, с постоянен адрес: ******, български гражданин,
основно образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********, запознат с
обвинителният акт и с разпореждането на съда.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМ – Запознат съм с обвинението.Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР ***- Нямаме искане за отвод срещу състава на съда. Нямаме нови
1
искания по доказателствата.
АДВ. *** – Нямаме искане за отвод срещу състава на съда.Нямаме нови
искания по доказателствата.Представяме проект на споразумението, което обсъдихме с
РП-**.
Съдът дава възможност на прокурора да изложи проекта на споразумение.
ПРОКУРОРА – Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение в
следния *исъл: Подсъдимият С.А.А. с ЕГН ********** - роден на *** в с.***, с
постоянен адрес: *****, български гражданин, основно образование, женен, пенсионер,
неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на:
1. ****г. в с. ******, при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „***", модел „***", с номер на рамата ****1880000******, си е
служил с табели с регистрационен номер В *** *, издадени за друго моторно превозно
средство, а именно - лек автомобил марка „****", модел „***" с номер на рамата
***21***- престъпление по чл. 345, ал.1 от НК.
На основание чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381,ал. 4 и ал.5, т.2 от НПК, във вр. с
чл. 345, ал. 1 от НК във вр. с чл. 36 от НК и с чл. 54, ал.1 от НК, подсъдимият С.А.А. с
ЕГН **********, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ГЛОБА“ в
размер на 500.00/петстотин/ лева.
2. На ****г. в с. ******, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „***", модел „***", с номер на рамата ********0000411***, което не
е регистрирано по надлежния ред, а именно - Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните
работи– престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал. 1 от НК.
На основание чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381,ал. 4 и ал.5, т.2 от НПК, във вр. с
чл. 345, ал. 2 от НК във вр. с чл. 36 от НК и с чл. 54, ал.1 от НК, подсъдимият С.А.А. с
ЕГН **********, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ГЛОБА“ в
размер на 600.00/шестстотин/ лева.
3. На чл. 23, ал. 1 от НК определя на подсъдимия С.А.А. с ЕГН **********, едно
общо наказание по вид „ГЛОБА“ в размер на 600.00/шестстотин/ лева.
Подсъдимият С.А.А. с ЕГН **********, от с***, ул. *** * общ. ****, обл. **, да
заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по *етката на Районен
съд-****, сумата от 98.25лв.(деветдесет и осем лева и двадесет и пет стотинки),
представляваща направени разноски по досъдебното производство за изготвяне на
съдебно-техническа експертиза.
На основание чл.309, ал.4 от НПК да бъде отменена взетата спрямо подсъдимия
С.А.А. по време на досъдебното производство, мярка за неотклонение „Подписка“.
На основание чл.381, ал.5, т.6, пр.1 от НПК във вр. с чл.53 от НК иззетите по
Досъдебно производство № 259 ЗМ-***/2021 г. по описа на РУ-**** като веществени
доказателства 2бр. регистрационни табели с № В*** *, и приети като доказателства по
делото с Протокол № ***г., да се изпратят на ОД на МВР– Варна, сектор „Пътна
2
Полиция“ по компетентност за разпореждане по надлежния ред.
Моля да одобрите изложеното пред Вас споразумение като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. *** – Коректно е изложено споразумението от представителя на РП - **.
Моля да зададете въпросите по разпоредбата на чл. 382, ал. 4 от НПК спрямо
подзащитния ми. Да приемете, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Молим съда да го одобри.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът пристъпи към изслушване на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за
извършеното деяние. Съгласен съм с така постигнатото споразумение с това наказание.
Разбирам последиците от споразумението. Разбирам и това, че същото има характера
на влязла в сила присъда. Известно ми е, че постигнатото споразумение е окончателно
и не подлежи на обжалване. Доброволно ще подпиша споразумението в съдебния
протокол, ако бъде одобрено от съда. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като изслуша
последен подсъдимия, намира, че споразумението с което се предлага да бъде решено
делото, не противоречи на закона и морала.
За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът
взе предвид следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила.
По никакъв начин не е било ограничено правото на защита на подсъдимия.
Страните предлагат пред съда делото да бъде решено със споразумение, като са
отговорили на всички ония въпроси които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК.
Намират, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол.
Съдът намира, че предложеното наказание е адекватно на извършеното деяние.
Така изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и
морала.
В съдебно заседание обвиняемият направи изявление, че разбира обвинението,
признава се за виновен, наясно е с последиците от споразумението след евентуалното
му одобряване от съда и изразява готовност доброволно да подпише съдебния
протокол.
С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат
целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо
подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа
от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381,
ал. 5 НПК, поради което съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани
страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А.***/ /АДВ. Н.Д./
ПОДСЪДИМ:
/С.А.А./
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381 и сл. от НПК
между Районна прокуратура гр.****, представлявана от прокурор **** и АДВ. Н.Д.
при АК – ** – защитник на подсъдимия С.А.А. от с***, ул. *** * общ.****, обл. **,
счита, че постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото ведно
с внесените в него промени в съдебния протокол, в следният *исъл:
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.А. – роден на 06.03.1950г. в с.***, обл.**, живущ в ***,
обл **, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, пенсионер, с
ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. На ****г. в с. ******, при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „***", модел „***", с номер на рамата ****1880000******, си е
служил с табели с регистрационен номер В *** *, издадени за друго моторно превозно
средство, а именно - лек автомобил марка „****", модел „***" с номер на рамата
***21***-престъпление по чл. 345, ал.1 от НК.
На основание чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381,ал. 4 и ал.5, т.2 от НПК, във вр. с
чл. 345, ал. 1 от НК във вр. с чл. 36 от НК и с чл. 54, ал.1 от НК, подсъдимият С.А.А. с
ЕГН **********, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ГЛОБА“ в
размер на 500.00/петстотин/ лева.
2. На ****г. в с. ******, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „***", модел „***", с номер на рамата ********0000411***, което не
е регистрирано по надлежния ред, а именно - Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
4
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните
работи--престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал. 1 от НК
На основание чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381,ал. 4 и ал.5, т.2 от НПК, във вр. с
чл. 345, ал. 2 от НК във вр. с чл. 36 от НК и с чл. 54, ал.1 от НК, подсъдимият С.А.А. с
ЕГН **********, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ГЛОБА“ в
размер на 600.00/шестстотин/ лева.
3. На основание чл. 23, ал. 1 от НК определя на подсъдимия С.А.А. с ЕГН
**********, едно общо наказание по вид „ГЛОБА“ в размер на 600.00/шестстотин/
лева.
ОСЪЖДА подсъдимия С.А.А. с ЕГН **********, от с***, ул. *** * общ. ****,
обл. **, да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по *етката на
Районен съд-****, сумата от 98.25лв.(деветдесет и осем лева и двадесет и пет
стотинки), представляваща направени разноски по досъдебното производство за
изготвяне на съдебно-техническа експертиза.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия С.А.А.
с ЕГН **********, по време на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
или протест в 7 – дневен срок пред Силистренски окръжен съд, считано от днес.
Съдът, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК във вр. с чл. 53 от НК
О П РЕ Д Е Л И:
Иззетите по Досъдебно производство № 259 ЗМ-***/2021 г. по описа на РУ-****
като веществени доказателства 2бр. регистрационни табели с № В*** *, и приети като
доказателства по делото с Протокол от ***г., да се изпратят на ОД на МВР- Варна,
сектор „Пътна Полиция“ по компетентност за разпореждане по надлежния ред.
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383 от НПК,
във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 48/2022г. по описа на
Районен съд – ****, по отношение на С.А.А. с ЕГН ********** поради постигане на
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно
и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
5