П Р
О Т О
К О Л
Гр.София, 08.06.2018 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 16 състав в публично съдебно заседание на осми юни две хиляди и
осемнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ЕМИЛ ДЕЧЕВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
Б. Гешева |
|
|
Прокурор: |
Н.Ангелова |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ДЕЧЕВ,
НЧД № 1890 по описа за 2018 г.
На именното повикване в 10.10 часа се явиха:
Осъденият Б.Ю.Б. – редовно призован, явява се лично и
с адв. В.И., с уведомително писмо от САК.
На основание чл.439, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Б.Ю.Б. адв.
В.И.И. от САК.
За началника на СЦЗ се явява инспектор М.Г.от СЦЗ, с
пълномощно.
СТРАНИТЕ: /Поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения:
Б.Ю.Б. - роден на *** ***, живущ ***, български
гражданин, с основно образование, неработи, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в производството.
Осъденият Б. – Разбрах правата си. Не правя отводи на
съдебния състав, прокурор и секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания, няма да соча
доказателства.
Инспектор Г.-
Представям актуална справка за осъдения Б.Б. за изтърпяното до момента
наказание „Лишаване от свобода“.
Адв.И. - Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ като докладва молбата
на лишения от свобода Б.Ю.Б. за условно предсрочно освобождаване на основание
чл.70, ал.1 от НК.
Осъденият Б. - Поддържам молбата. Няма да соча нови
док.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат доказателствата.
Инспектор Г.– Да се приемат.
Адв.И. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените днес от представителя
на затвора справка за актуално
изтърпяно наказание „ЛОС“ по присъда по нохд № 4720/12 г. по описа на СГС,
както и останалите писмени доказателства по делото.
СТРАНИТЕ:/Поотделно/ -
Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв.И. – Моля ви да уважите молбата на осъдения за
предсрочно условно освобождаване. Същият е изтърпял наложеното наказание повече
от 2/3 и от представената справка от затвора е видно, че му остават 2 месеца и
6 дни затвор. Същият желае да се върне при майка си и сестра си, които
единствено го подкрепят. Твърди, че е свикнал с работата в затвора и затворническия режим,
получавал е и похвали за това. Действително от справките, които е представил
органите по изпълнение на наказанията, твърди, че същият не се е превъзпитал
окончателно, за срока, който е изтърпял, но при това положение, когато му
остават 2 месеца предоставям на съда с оглед съдийското мнение и убеждение да
уважите молбата на подзащитния ми и да го освободите предсрочно условно.
ПРОКУРОРЪТ – Налице са предпоставките на чл. 70 от НК,
но не са налице предпоставките за поправяне на осъденото лице, с оглед на което
считам, че молбата му следва да бъде оставена без уважение.
Инспектор Г.– Становището на началника на затвора
,както и на затворническата администрация счита, че е налице първата изискуема
от закона предпоставка, доколкото лишеният от свобода Б. е изтърпял 1/2 от
наложеното наказание, каквото е изискването на нормата на чл.70 от НК.
Същевременно следва да се подчертае, че във фактически определения срок от
законодателя се включва и времето на предварително задържане на лицето, а
именно 1 г. и 27 дни, по време на което
спрямо същия не е провеждано корекционна дейност. Практически такава започва да
се осъществява с него от м.03.13 г. Администрацията на затвора е категорична,
че и към настоящия момент не са налице данни за поправяне на лицето съобразно
нормата на чл. 439а, ал.1-3 от НК, като независимо от малкия остатък от
наложеното му наказание, считаме че предвид генералната и специална превенция,
същият следва да изтърпи наказанието „ЛОС“ в своята цялост. Не без значение е и
обстоятелството, че същият търпи наказание за престъпление по чл. 116, ал.1,
т.4 НК и са налице проблемни зони, които не са преодолени.
Предвид горното ви моля да оставите молбата без
уважение.
Осъденият Б. – Тези
неща за поправянето, винаги го има. Ако не съм се поправил за 6 г. и 3 месеца
където съм излежал, за тези 2 месеца аз как ще се поправя?. Рисковата оценка,
която всяко ИСДВР е длъжно и всяка година се редуцира, моята оценка не е пипана
от м.08.14 г, от 51 първоначални точки ми си седи 50 точки. Награждаван съм
многократно, училище, курсове, спортни мероприятия, културни. Наказван съм за
мобилни телефони, сбиване и едно неизлизане на работа. Награждаван съм 7 пъти,
заради работа и още други от училище и отвсякъде.
ПОСЛЕДНА дума на осъдения Б. - Моля да ми се уважи
молбата.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещанието, СЪДЪТ като взе предвид становищата
на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.439, ал.1 от НПК.
Образувано е по молба на осъдения Б.Ю.Б. за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на наложеното му наказание от 7 г. и 4 м. „Лишаване от свобода“ по
присъда по н.о.х.д. № 4720/12 г. на СГС.
Съдът констатира, че е налице първата материално
правна предпоставка, предвидена в чл. 70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване, а именно осъденият е изтърпял повече от ½ от наложеното
му наказание. Видно от представената актуална справка с рег. № 120/07.06.18 г.,
към 08.06.18 г. осъденият е изтърпял 7 г. 1 м. и 24 дни от наказанието му „ЛОС“
и му остават още 2 м. и 6 дни за изтърпяване.
За да се освободи условно предсрочно един осъден обаче,
е необходимо да са дадени доказателства за неговото поправяне. В случая съдът
намира, че такива не са налице. Видно от становището на ВПД НС СДВР при СЦЗ
планът на присъдата не е изпълнен, като наказанието „ЛОС“ не дава достатъчно своя
коригиращ ефект. Лишеният от свобода е бил награждаван, но и наказван, рискът
от рецидив е намалял незначително. Първоначално е бил 51 т. към момента е 50,
т.е. отново е среден. Процесът на поправяне и превъзпитание не е завършен,
рискът от вреди за обществото е към средните стойности. Не е налице пълна
степен на реализация на принципа на прогресивна система при изпълнение на
наказанията. Целите на наказанията по чл. 36 от НК не са постигнати.
Видно от доклад на ИСДВР осъденият има проблемни зони
относно злоупотреба с наркотици, с алкохол, в уменията си за мислене, нагласите
и отношението му към извършеното престъпление. Оценен е рискът от сериозни
вреди за обществото като средна стойност, рискът от суицид и самонараняване е в
ниски стойности, но при агресия е възможно да реагира и по този начин. В
доклада е посочено, че няма умение да разпознава проблемите и не може адекватно
да ги разрешава, не се замисля, често не осъзнава последиците от действията си.
В същия смисъл е
и становището на Началника на ЗО „Кремиковци“ от 30.03.18 г., както и
становището на главен инспектор Борисов, заместник-началник „Режимна и надзорна
охранителна дейност“ в СЦЗ. Тези писмени доказателства се подкрепят и от
досието на осъдения.
Предвид изложеното, съдът намира че молбата следва да
се остави без уважение като неоснователна, тъй като не са представени
убедителни доказателства по смисъла на чл. 439а, ал.1 и 2 от НПК, във връзка с
изискването по чл. 70, ал.1 от НК поправяне на осъдения.
С оглед
изложеното и на основание чл.440, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Б.Ю.Б. с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване на основание
чл.70, ал.1 от НК по отношение на наложеното му наказание „ЛОС“ с присъда по н.о.х.д.
№ 4720/12 г. на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 дневен
срок от днес пред САС по реда на Глава 22 от НПК.
Препис от протокола от съдебното заседание да се
издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: