№ 37440
гр. София, 22.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20231110157435 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Като се запозна с материалите по делото, настоящия състав намира, че
са налице предпоставки за произнасяне на възражението на отв. Т. Д. за
неподведомственост на делото на българския съд, тъй като счита, че
изложеното в Определение № 1616/04.09.2023 г. по гр.д. № 1198/2023 г. на РС
– Видин, следва да бъде допълнено.
Възражението на ответника, че българският съд не е компетентен да
разгледа делото в частта относно исковете за развод е неоснователно. То не
държи сметка за разпоредбата на чл. 3, б. „б“ на Регламент (ЕС) 2019/1111 на
Съвета от 25 юни 2019 години относно компетентността, признаването и
изпълнението на решения по брачни въпроси и въпроси, свързани с
родителската отговорност, и относно международното отвличане на деца
(Регламент (ЕС) 2019/1111). Съгласно цитираната норма компетентен да
разгледа въпроси, свързани с развод е съдът на държавата членка, чиито
граждани са двамата съпрузи. В случая тази хипотеза е налице, тъй като
доколкото двамата съпрузи са граждани на държавата членка на ЕС -
България, то искът за развод попада в обхвата на Регламент (ЕС) 2019/1111 и
българският съд е компетентен да го разгледа.
На второ място, съдът констатира, че с отговора на исковата молба е
депозиран насрещен иск с правно основание чл. 49, ал. 1 вр. ал. 3 СК. Същият
следва да бъде приет за съвместно разглеждане доколкото са налице
предпоставките по чл. 211, ал. 1 ГПК.
1
На трето място, констатира, че насрещната искова молба не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 128, т. 1 и т. 2 ГПК, поради което
следва да бъде оставена без движение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че на основание чл. 3, б. „б“ на Регламент (ЕС) 2019/1111 на
Съвета от 25 юни 2019 години относно компетентността, признаването и
изпълнението на решения по брачни въпроси и въпроси, свързани с
родителската отговорност, и относно международното отвличане на деца
(Регламент (ЕС) 2019/1111 българският съд е компетентен да разгледа иска с
правно основание чл. 49, ал. 1 вр. ал. 3 СК предявен от О. Ф. Д. против Т. Г.
Д..
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от Т. Г. Д. против О.
Ф. Д. иск с правно основание чл. 49, ал. 1 вр. ал. 3 СК на основание чл. 211,
ал. 1 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба.
УКАЗВА на ищеца по насрещната искова молба, че 7-дневен срок от
получаване на настоящото разпореждане следва да:
1. Посочи телефонен номер на ищеца по насрещния иск и на
процесуалния му представител, електронен адрес за връчване при условията
на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения електронен
адрес;
2. Представи документ за внесена държавна такса по сметка на СРС
в размер на 25 лв.
УКАЗВА на ищеца по насрещната искова молба, че при неизпълнение
на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната.
Препис от определението да се връчи на ответника по насрещния иск.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2