№ 7128
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20211110151974 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба, постъпила по делото на 17.05.2022 г. от
процесуалния представител на ищеца, с която заявява, че не може да се яви в
насроченото открито съдебно заседание, поради което моли същото да бъде
разгледано в негово отсъствие. Моли да се даде ход на делото, в случай че не
са налице процесуални пречки.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Ф. И. – редовно уведомена, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Я. А. К. – редовно призован, явява се.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. К. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовано, не изпраща
процесуален представител
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 04.05.2022 г. от процесуален
представител на [фирма], с която заявява, че същото не извършва услугата
дялово разпределение за процесния период по отношение на топлоснабдения
имот на ответника.
ОТВЕТНИЦИТЕ: Считаме, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
1
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно определението си от 24.03.2022 г.,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, в което е обективиран и проект за
доклад.
ДОКЛАДВА останалата част от молбата от 17.05.2022 г. от
процесуалния представител на ищеца, с която заявява, че поддържа исковата
молба, както и молбата от 05.04.2022 г. производството по делото да бъде
спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК.
ДОКЛАДВА заявление от 04.04.2022 г. от ответника С. С. К., с което се
прилага копие от споразумение, сключено с ищеца.
ДОКЛАДВА и молбата от ищеца от 05.04.2022 г., с която моли на
основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК производството по делото да бъде спряно по
взаимно съгласие на страните.
ДОКЛАДВА и разпореждането си от 07.04.2022 г. за връчване препис
от молбата на ищеца на ответниците за вземане на становище по направеното
искане за спиране.
ДОКЛАДВА постъпили по делото на 17.05.2022 г. становища от Я. А.
К. и Е. Ф. И., с които съобразно дадените с разпореждането от 07.04.2022 г.
указания страните изразяват съгласие за спиране на делото в съответствие с
разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ К.: Получих исковата молба и доказателствата. По
исковата молба: аз нямам доказателства, нямам основание да обжалвам или
да претендирам за сумата, която е начислена и [фирма-И] твърди, че е
дължима. Конкретно за дължимата сума аз не мога да имам претенции. Имам
претенции относно това кое е задълженото лице, тъй като, както съм посочил
в отговора, който съдът изиска, реално ние от много преди задължения
период не обитаваме посочения имот и не виждам връзка, освен наистина
наследствена, да дължим исканите суми. Само да вмъкна: важно е да се
уточни, че все пак през този период, задължения период, имотът е обитаван
от други лица, вкл. от останалия наследник С. С. К.. Затова и в моя отговор
2
съм посочил, че считам и моля съдът, в случай на решение в полза на ищеца,
да постанови за задължено лице С.К.. Да се приемат представените писмени
доказателства, вкл. и представеното споразумение от 04.04.2022 г. Съгласен
съм по взаимно съгласие делото да бъде спряно, както е посочено в
становището ми, тъй като считам, че споразумението е един разумен изход от
ситуацията. Нямам възражение по проекта за доклад.
ОТВЕТНИКЪТ И.: Присъединявам се към казаното от г-н К.. Съгласна
съм делото да се спре по взаимно съгласие на страните. Нямам възражения по
проекта за доклад.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения от страните по
представения проект за доклад,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото молбата от 05.04.2022 г. на ищеца за
спиране производството по делото по взаимно съгласие между страните,
както и разпореждането от 07.04.2022 г. не са редовно съобщени на ответника
по делото С. С. К., на същата следва повторно да бъде изпратено съобщение с
указание в едноседмичен срок от получаването изрично да вземе становище
по направеното искане за спиране, като съответно по направените
доказателствени искания отлага произнасянето си в закрито заседание с оглед
становището на страните по искането за спиране по взаимно съгласие.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
На ответника С. С. К. на установените по делото адреси, вкл. чрез
работодателя, да се връчи повторно съобщение съобразно дадените с
разпореждането от 07.04.2022 г. указания, с препис от молбата от 05.04.2022
г. от ищеца.
Указва на ответника в едноседмичен срок от получаването изрично да
вземе становище по направеното искане за спиране, като заяви с писмена
молба прави ли искане за спиране на делото на основание чл. 229, т. 1 ГПК по
взаимно съгласие на страните.
3
След постъпване на становище от ответника С. С. К. делото да се
докладва в закрито заседание за произнасяне по направеното искане в
зависимост от становищата на страните.
С оглед горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 30.06.2022 г. от 11:30 ч., за
която дата и час страните – уведомени от днес.
На ответника С. С. К. да се връчи съобщение съобразно дадените по-
горе указания, вкл. с указания до връчителя да залепи уведомление по реда на
чл. 47, ал. 1 ГПК.
Съобщение да се връчи и чрез работодателя.
На ищеца да се връчи препис от молбата от третото лице помагач от
04.05.2022 г. за становище в едноседмичен срок от получаването.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:47
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4