Решение по дело №1166/2019 на Районен съд - Ловеч

           Р Е Ш Е Н И Е

                                           № .........                   

                                  гр. Ловеч, 08.01.2020 г.

 

                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,  първи наказателен състав в публично съдебно заседание на осми януари, две хиляди и двадесета година, в следния състав :

                                    

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ШОЛЕКОВА

 

 

на секретаря ВАНЯ КИРИЛОВА

в присъствието на прокурора  АНЕТА ПАЧКОВА

разгледа докладваното от  п р е д с е д а т е л я                          

НАХД   N  1166 по  описа за 2019 година

         Въз основа на доказателствата по делото и закона

 

 

Р Е Ш И  :

 

 

         ПРИЗНАВА С.М.Д., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българско гражданство, с основно образование, ученик в 12-ти клас в ****, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.07.2019 г. около 13.05 часа, в ******, с посока на движение към с.Гостиня, управлявал МПС - мотопед с рама № ****, неустановена собственост, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.12, чл.14, чл.24, чл.25, и чл.27 от „Наредба І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства” издадена от МВР,поради което и на основание чл.78а, във връзка с чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

          НАЛАГА НА С.М.Д. с горния адрес  АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, която да заплати в полза на държавата по сметка на бюджета на съдебната власт.

          ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по досъдебно производство № 436/2019 година по описа на РУ на МВР – град Ловеч.

          Препис от решението да се изпрати на Районна прокуратура-Ловеч.

          Решението може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред Ловешки окръжен съд.

         

                                                         

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

МОТИВИ: Производството по делото е образувано по внесено постановление на РП - Ловеч от 12.11.2019 г., с което прокурор Анета Пачкова е направил мотивирано предложение на основание чл.375 и сл. от НПК до Ловешкия Районен съд да се произнесе с решение, с което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл. 78а от НК С.М.Д. *** за престъпление по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, за което е образувано ДП № 436/2019 г. по описа на РУ на МВР - Ловеч.

По внесеното постановление е образувано НАХД № 1166/2019 г. по описа на Ловешкия Районен съд. С разпореждане от 18.11.2019 г. е насрочено делото при условията на чл. 376 от НПК.

За РП-Ловеч, редовно призована се явява прокурор Пачкова, която счита, че обвинението е доказано по безспорен начин и на 24.07.2019 г. обвиняемият е управлявал посоченото МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред. Счита, че са налице предпоставките на чл.78а от НК, тъй като обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК, няма причинени имуществени вреди,  за това деяние закона е предвидил наказание лишаване от свобода до 1 година или глоба. Предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание глоба към предвидения в закона минимум.  

Обвиняемият С.М.Д., редовно призован не се  явява, за него се явява адв.И., като излага, че формално са налице предпоставките за освобождаване на подзащитния му от наказателна отговорност по чл.78а от НК, но деянието, за което му е повдигнато обвинение по своята същност е малозначително, поради което счита, че са налице предпоставките по чл.9, ал.2 от НК, като излага аргументи: налице е явна незначителност на деянието,  деецът не е осъждан, правоспособен водач е, ученик е в 12 клас, липсват данни за противообществени прояви, не е употребил алкохол или наркотични вещества, оказал е съдействие на полицейските служители и на разследващите органи.  Поради изложеното счита, че са налице условията на чл.9, ал.2 от НК и моли на основание чл.378, ал.4, т.2 от НПК подзащитният му да бъде оправдан по повдигнатото обвинение.

С постановлението на Районна прокуратура - Ловеч е приета за установена следната фактическа обстановка:

Досъдебно производство №436/2019г. на РУ МВР-Ловеч е образувано с постановление на РП-Ловеч от 09.08.2019 г. за това, че на 24.07.2019г. около 13.05 часа, в ******, с посока на движение към ****, управлявал МПС - мотопед с рама № ****, неустановена собственост, което не регистрирано по надлежния ред, с прекратена регистрация -  престъпление по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК.

В хода на проведеното разследване била установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият С.М.Д., бил с постоянен адрес ***, който е и адрес за призоваване, с българско гражданство, с основно образование, ученик в 12 клас на ******гр.Ловеч, не женен, неосъждан за престъпления от общ характер /справка л.17/.

Преди около 3 години дядото на обв.С.Д. закупил един мотопед /кутерче/ с рама № ****, който бил внесен от чужбина, като до момента мотопеда не бил регистриран, тъй като имали намерение да го управляват само в рамките на село Пресяка.

Въпреки, че мотопеда не бил регистриран и на същия, на определените за това места, нямало поставени регистрационни табели, съзнавайки това обстоятелство, на 24.07.2019г. около 13.00 часа обв.Д. тръгнал управлявайки мотопеда, от дома на дядо си, в посока центъра на селото по *****.

Свидетелите И.Р.И.и св.П.Ц.Р.работели като мл. полицейски инспектори в РУ МВР Ловеч. На 24.07.2019 г. св.И. и Р.били на работа за времето от 08.30 до 17.30 часа, като извършвали обход с патрулния си автомобил в района, който обслужвали. Около 13.00 часа на 24.07.2019 г. двамата свидетели се намирали в *****, обл.Ловеч, като със служебния автомобил се движели по *****, когато забелязали водач, който управлявал мотопед, без регистрационни табели. Св.Р.подал светлинен и звуков сигнал и спрели за проверка мотопеда за проверка. Водачът не носел в себе си лични документи, нито свидетелство за управление на МПС, нито документи за управлявания мотопед. Пред свидетелите водачът се представил като С.М.Д., ЕГН-********** ***. При направената справка чрез дежурен ОДЧ при РУ МВР Ловеч, било установено, че водачът - обв.Д. притежава валидно свидетелство за управление на МПС. При оглед на управлявания мотопед свидетелите установили, че същия е с номер на рама № ****, за което в базата данни на МВР нямало данни да е регистриран по надлежния ред, още повече, че при спиране за проверка върху самия мотопед нямало поставени регистрационни табели с рег.номера. За констатираните нарушения св.Р.съставил на обв.Д. акт за установяване на административно нарушение, в който като свидетел бил вписан св. И. - АУАН серия АА, с фабр.№ 194207 от 24.07.2019 г., за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДВП, че управлява не регистрирано по надлежния ред МПС, както и по чл. 137 и по чл.ЮО, ал.1 от ЗДвП. Обв.Д. подписал акта без възражения.

Видно от отговора на сектор ПП при ОД МВР Ловеч, с приложените справки /л.8,9 и л.П/ се установява, че за управлявания от обв.С.М.Д. мотопед с номер на рама - ****, няма данни за собственост и няма данни за регистрация, предвид което мотопеда се явява нерегистрирано по изискуемия надлежен ред МПС, съгласно изискванията на Закона за движение по пътищата - чл.140, ал.1 и ал.2 и съгласно чл.12,чл.14, чл.24, чл.25, и чл.27 от „Наредба 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства" и няма издавани за него регистрационни табели.

Видно от показанията на двамата свидетели - И. и Р., обв.Д. е правоспособен водач за категорията на управляваното МПС.

От приложената по делото справка за съдимост /л.17/ се установява, че обв. С.М.Д. не е осъждан за престъпление от общ характер.

Прокурорът е приел,че по така описания начин с действията си обвиняемият  С.М.Д. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като на 24.07.2019 г. около 13.05 часа, в ******, с посока на движение към ****, управлявал МПС - мотопед с рама № ****, неустановена собственост, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.12,чл.14, чл.24, чл.25, и чл.27 от „Наредба 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства" издадена от МВР.

От така изяснената фактическа обстановка съдът приема,че деецът С.М.Д. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като на 24.07.2019 г. около 13.05 часа, в ******, с посока на движение към ****, управлявал МПС - мотопед с рама № ****, неустановена собственост, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.12,чл.14, чл.24, чл.25, и чл.27 от „Наредба 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства" издадена от МВР.

От обективна страна деецът е извършил престъплението, като на 24.07.2019 г. е управлявал МПС, което не е било регистрирано по предвидения в закона ред. Същият е бил в известност, че мотоциклета не е регистриран, още повече, че е бил без регистрационни табели и въпреки това на процесната дата го е управлявал.

           Доказателства в тази насока са приложените към досъдебното производство писмени такива/ съставения АУАН, справка в централната база по номер на рама на мотопеда /л.4 и л.9/ и показанията на разпитаните свидетели.

          От субективна страна деянието е извършено от дееца виновно, при пряк умисъл като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

          Съдът не споделя съображенията за приложение на чл.9, ал.2 от НК, изложени от адв.И., тъй като част от изтъкнатите обстоятелства – чисто съдебно минало, ниска обществена опасност на деянието и дееца принципно са предпоставка за приложението на чл.78а от НК, а останалите – млада възраст, липса на противообществени прояви са обичайните смекчаващи вината обстоятелства, които обуславят по-ниска обществена опасност на дееца. Обстоятелството, че по време на извършване на деянието, обв.Д. не е употребил алкохол или наркотични вещества не може да бъде прието като смекчаващо вината обстоятелство, тъй в ЗДвП се съдържа изрична забрана за водачите да управляват ППС след употреба на алкохол и/или наркотични вещества  или техни аналози. Ето защо съдът приема, че по делото не са ангажирани доказателства за наличието на многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства, които да обосноват извод за по-ниска или явно незначителна обществена опасност на деянието, за да се приеме, че деянието не е престъпно. Следва да се има предвид и обстоятелството, че в последните години зачестиха случаите на управление на моторни превозни средства, които не са регистрирани по надлежния ред и то все от млади водачи.

          С постановлението Районна прокуратура – град Ловеч правилно е приела, че деецът не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава осма от НК, както и че се касае за престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба, от него няма причинени имуществени вреди, поради което са налице условията на чл.78а от НК и деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

          Съдът като взе предвид фактическите обстоятелства по постановлението на Районна прокуратура –  Ловеч, обстоятелствата, при които е извършено престъплението, данните за личността на извършителя, чисто съдебно минало, невисоката обществена опасност на деянието и на дееца, както и че за престъплението е предвидено наказание – до една година лишаване от свобода или глоба от петстотин до хиляда лева, както и че с деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, прие, че са налице условията на чл.78а от НК.

          Извършителят на престъплението към момента на извършване на деянието е бил с постоянно местоживеене, не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а, поради което следва да се приеме, че едно административно наказание спрямо него ще действа предупредително и възпиращо и ще се постигнат целите на наказанието по чл.36 от НК.

          Поради тези съображения, съдът на основание чл.78а от НК във вр. с чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, освободи обвиняемият С.М.Д. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева, която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт.  Съдът определи наказанието в минимален размер, като съобрази като смекчаващи вината обстоятелства личността на дееца, семейното и имотното му състояние, младата възраст, както и че ще се постигнат целите на наказанието.

          На основание чл.24 ал.1 т.8 от НПК съдът прекрати наказателното производство по досъдебно производство № 436/2019 г. по описа на РУ на МВР- Ловеч.

  Водим от гореизложеното съдът постанови решението си в този смисъл.

                                                       

РАЙОНЕН СЪДИЯ: