№ 41
гр. Девин, 01.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и седми
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско
дело № 20235410100417 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищците ред. призовани не се явяват. За тях адв. Т. П., надлежно
упълномощена от днес, за което представя пълномощно
Ответникът ред. призован не се явява и не изпраща представител
Адв. П. – да се даде ход на делото.
Вещо лице не се явява. Докладва се постъпила телефонограма от
деловодител от РС – Девин, с която съобщава, че не може да присъства
поради факта, че е придружител в болница.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. П. – Уважаема госпожо председател, поддържам исковата
молба и направените доказателствени искания нея и представените
доказателства. Поддържам и всички последващо депозирани по делото молби
ведно с представените доказателства и направените доказателствени искания.
Моля, за възможност да направя едно допълнение във връзка с оспорванията
изложени в отговора на исковата молба. Ние сме взели частично становище с
молба с вх. № от 31.01.2024 г., като с настоящото допълвам, че във връзка с
изложените в отговора на исковата молба твърдения, че кредитора и
получателя е усвоил сума в размер на 19 300 лв., а не, както е уговорено в
договора за банков кредит - 20 000 лв. Обръщам внимание на разпоредбата на
1
чл. 2 от Договора за банков кредит, в която изрично е записано, че общия
размер на кредита, които се отпуска е 20 000, като от тази сума се отдържа
таксата ангажимент още в началото т. е. в сметката на кредитополучателя е
заверена със сумата 19 300 лв., но на практика пълния размер на кредита от
20 000 лв. е усвоен в унисон с чл. 2 от договора за банков кредит, след като е
приспадната сумата за таксата. Моля, да бъдат приети и приложени по делото
всички писмени доказателства. По проекта за доклад имаме молба за
корекция на същия. Като искането ни също е корпорирано в молба от
31.01.2024 г. Искането ни касае корекция на доклада в частта, в която съда е
записал, че е предявен установителен иск. Обръщам внимание на
обстоятелството, че с така депозираната искова молба сме предявили
осъдителен по своя характер , като същото е в унисон с дадените ни указания
от заповедния съд, а именно да предявяване на осъдителен иск по смисъла на
чл.415, ал 1., т. 3 ГПК. В тази връзка и петитума ни е с искане за осъждане на
ответника. Считам, че е допусната техническа грешка и моля да същата да
бъде коригирана.
Съдът, на основание чл.146 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
ОПРЕДЕЛЯ правно основание на предявеният иск – чл. 415 ал.1,
т. 3, във вр. с чл. 79 ЗЗД, във вр. чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА доказателствената тежест, в тежест на ищцовата страна е
да докаже твърденията в обстоятелствената част на исковата молба за
съществуване на вземането му по Договор за потребителски паричен кредит,
отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване на кредитна карта
PLUS-17392499 от 28.11.2019г., като основание и размер
В тежест на ответника е да оспори тези твърдения, с оглед
подробно изложените съображения в отговора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ищцовата страна
писмени доказателства, а именно: 1. Договор за потребителски паричен
кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване
на кредитна карта PLUS- 17392499 от 28.11.2019г.; Сертификат № PLUS -
17392499, ведно с Общи условия за застраховка „Защита на плащанията“ на
2
кредитополучателите; Споразумение за отсрочване на погасителни вноски
към Договор за потребителски кредит PLUS- 17392499 от 28.11.2019г.;
Извлечение по Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта
PLUS-17392499 от 28.11.2019г.; Последна покана от 13.12.2022г.
Адв. П. - Считаме делото за неизяснено. Искаме допускането на
СТЕ.
СЪДЪТ, намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради
неизготвена СТЕ. Следва наново да бъде призовано вещото лице по ССчЕ, за
това
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Делото да се изпрати за изготвяне на СТЕ с оглед на внесения
депозит на 25.03.2024 г. видно от вносна бележка № 100/101/27962457 от
22.03.2024 г.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане делото в о.с.з. за
14.05.2024 г. в 11.45 часа, за която дата да се призоват вещите лица.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.25 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
3