П Р О Т О К О Л
№ 7
ГР. СЛИВНИЦА, 20.01.2020
ГОДИНА
СЛИВНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в публично съдебно заседание
на 20.01.2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛИНА ГЕРГИНСКА
при участието на секретар: Мария Иванова
и прокурор: Раденкова сложи за разглеждане
НОХД № 12
по описа за 2020 година, докладвано
ОТ СЪДИЯТА ГЕРГИНСКА
На именното повикване в 13:30
часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.
Сливница – редовно призована, се явява прокурор Р.
Обвиняемият П.Х.Л. – редовно призован, се явява лично и с адв. А. служебен с пълномощно
делото.
Свидетелят З.Т.Г. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят Ц.К.Ц. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА
СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор Р.: Считам, че
не са налице пречки за даване ход на делото.
Адв. А.: Не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ НЕ СА НАЛИЦЕ
ПРОЦЕСУАЛНИ ПРЕЧКИ ЗА ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, ПОРАДИ
КОЕТО
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 272 АЛ. 1 НПК СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
П.Х.Л., *****: **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия, защитника и прокурора разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме
искания за отводи.
Съдът на основание чл. 274 ал. 2
от НПК разясни на подсъдимия правата му по чл.
55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115 ал. 4, чл. 279 ал. 1, чл. 297, чл. 371 и следващи НПК, чл. 384, чл. 381 НПК.
Подсъдимият П.Х.Л.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда
защитаван от служебния ми защитник - адв. А.А.. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275
АЛ. 1 НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
И ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурор Р.: Нямам искания по
реда на чл. 275 ал. 1 НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.
Адв. А.: Нямам искания по реда на
чл. 275 ал. 1 НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.
Подсъдимият П.Л.: Нямам искания
по реда на чл. 275 ал. 1 НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ СЛЕД КАТО ИЗСЛУША
СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276, АЛ.1 НПК ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА.
СЪДЪТ, на основание чл. 276 ал.
3 НПК, запитва подсъдимия П.Х.Л. разбира ли в какво е обвинен,
признава ли се за виновен и ще дава ли обяснения по делото.
Подсъдимият П.Л.: Разбирам в какво съм обвинен. Не
желая да давам обяснения. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение
с прокуратурата.
Адв. А.: Моля,
след като чухме изявлението на подзащитния ми, да ни дадете възможност да
обсъдим параметрите на споразумение с прокуратурата и да го представим по реда
на чл. 384 НПК пред съда за одобрение.
Прокурор Р.: Уважаема
г-жо Председател, с оглед казаното в днешното съдебно заседание от подсъдимия и
защитника му, моля да ни дадете възможност да постигнем споразумение за
решаване на делото.
СЪДЪТ
след като изслуша страните намира, че следва да им бъде дадена възможност да
обсъдят вариант при условията на чл. 384 НПК за постигане на споразумение за
решаване на делото, поради което в 11:05 часа
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10
минути почивка.
СЪДЪТ
в 13:15 часа
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА
съдебното заседание по н.о.х.д. № 12 / 2020 г. по описа на РС Сливница, в
присъствието на прокурор Раденкова, подсъдимият П.Х.Л. и адв. А.А., служебен защитник на подсъдимия.
Прокурор Р.:
Уважаема г-жо Председател, със
защитника на подсъдимия Л. – адвокат А., постигнахме споразумение и ще Ви
помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото по отношение на подсъдимия, на основание
чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Адв. А.:
Вярно е, че водихме преговори с г-н прокурора и стигнахме до общо съгласие за
постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл. 384, ал.
1, вр. чл. 381 НПК.
Подсъдимият Л.: Поддържам
казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение
за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК,
сключено между Р. Раденкова – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница,
наблюдаващ производството по бързо производство № 4 / 2020 г. по описа на
РУ-Сливница, пр. пр. № 15 / 2020 г. по описа на РП-Сливница, и адв. адв. А.А.
от САК – служебен защитник на подсъдимия П.Х.Л.,
със съгласието на обвиняемият П.Х.Л..
Към
постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал.
6 от НПК.
Прокурор
Р.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат А.: Поддържам споразумението
във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият П.Х.Л.: Поддържам споразумението
във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК,
съдът запитва подсъдимия П.Х.Л.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате
ли обвинението?
Отговор на обвиняемият П.Х.Л.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2.
Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемият П.Х.Л.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в
сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемият П.Х.Л.: – Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези
последици?
Отговор на обвиняемият П.Х.Л.: – Да, съгласен съм с тези
последици.
Въпрос на съда:
5.
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемият П.Х.Л.: – Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
На основание чл. 381 НПК страните
се споразумяха за следното:
1.
І СТРАНИ:
Споразумението се сключи между
Р. Раденкова –прокурор при РП – Сливница и адвокат А.А. в качеството му на служебен защитник на подсъдимия П. Х. Л.
2.
УСЛОВИЯ:
П.Х.Л. е привлечен
в качеството на обвиняем за престъпление по глава 11, раздел 2 от НК, а именно:
чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК
Споразумението е постигнато
след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното
следствие.
С престъплението не са
причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или
възстановяването им.
На страните са известни
правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо подсъдимия П. Х. Л. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПРОКУРОР: СЛ.
ЗАЩИТНИК:
(Р. Р.) (А.А.)
ПОДСЪДИМ:
(П.Л.)
3.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане
по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. П. Х. Л.– ЕГН ************, е виновен в това, че:
На 01.01.2020 год. около 23:40 часа,
в гр. Сливница, обл. С. на ул.“К.В.“, с посока на движение от ул.“Г.Б.“
към ул.”А. * Б.” е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Поло”, с
регистрационен № * * *, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно
средство, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 19 – 0344 – 000257 / 18.11.2019 год. издадена
от Началника на РУ Сливница при ОД МВР
София, връчена му на 26.11.2019 год., влязла в законна сила на
10.12.2019 год., за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство - престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК
Престъплението е извършено от подс. П.Х. Л. с ПРЯК УМИСЪЛ като форма на вина.
4.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на осн. чл. 381, ал.4 от НПК на подс. П.Х.Л. на осн. чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, вр. вр.
чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” и ал.3 от НК да
бъде наложено наказание „пробация” в
замяна на предвиденото в закона наказание „лишаване от свобода” за
престъплението по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, а
именно:
На осн. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК налага на П. Х. Л. „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 3 (три) години, която на осн. чл. 42б,
ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване три пъти седмично пред пробационен
служител при Областна Пробационна служба –София област.
На осн. чл. 42а, ал.3, т.1, вр.
ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК налага на П. Х. Л. пробационна мярка „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 3 (три) години, която на
осн. чл. 42б, ал.2 от НК да се изпълни в Областна Пробационна служба –София
област.
На подс. П. Х. Л. не се налага
наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” на осн.
чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК, тъй като същият е неправоспособен водач
на МПС – неговото СУМПС №********* е било валидно до 08.01.2019год. и е със
статус в АИС/БДС – отнет/иззет на 26.11.2019год..
СЪДЪТ, след като
съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за
решаване на делото, и че същото не противоречи на закона и морала, намира че
споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство – да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и
чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото
между Р. Раденкова – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница,
наблюдаващ производството по бързо производство № 4 / 2020 г. по описа на
РУ-Сливница, пр. пр. № 15 / 2020 г. по описа на РП-Сливница и адв. А.А. от САК
– служебен защитник на подсъдимия П.Х.Л..
ПРИЗНАВА подсъдимият П.
Х. Л., с ЕГН **********, **************, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
01.01.2020 год. около 23:40 часа, в гр. С.,
обл. С. на ул. „К.В.“, с посока на
движение от ул. „Г.Б.“ към ул. „А. * Б.” е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Фолксваген”,
модел „Поло”, с регистрационен № СВ 1620 ВА, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за
управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка № 19 – 0344 – 000257 / 18.11.2019 год. издадена от Началника на РУ Сливница при ОД МВР София, връчена му на
26.11.2019 год., влязла в законна сила на 10.12.2019 год., за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство, поради
което и на основание чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, го ОСЪЖДА „ПРОБАЦИЯ“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1, вр. чл. 42 А, ал. 3, т. 1 от НК на
подсъдимият П.Х.Л. да бъде наложена
пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 3 /три/
години, с явяване подсъдимия пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице три пъти седмично, при Областна пробационна служба- София
област.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2,
т.2, вр. ал.1 от НК на подсъдимия П.Х.Л. да бъде наложена пробационна
мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 3 /три/
години при Областна пробационна служба- София област.
НЕ НАЛАГА
на подсъдимия П.Х.Л., със
снета по делото самоличност, наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” на осн. чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК, тъй като същият е неправоспособен водач на МПС.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П.Х.Л., със снета по
делото самоличност, мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА” по бързо производство № 4/2020 год. по описа на РУ МВР –
Сливница, пр.пр. № 15/2020 год. по описа на Районна прокуратура – гр. Сливница, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият П.Х.Л., с установена по делото
самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - София
направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на
служебния защитник адв. А.А. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на
обвиняемия – адвокат А.А. – САК да се издаде заверен препис от настоящото
споразумение, който да й послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с
осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА производството
по н.о.х.дело № 12 / 2020 г. по описа на Районен съд – гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА
ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
се състави в съдебно заседание, което приключи в 13:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: