П Р О Т О К О Л
гр. Н., 13.12.2011 г.
Новопазарският районен съд в публичното си съдебно заседание на
13.12.2011 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА МАРКОВА
При участието на секретар Б.А. и прокурора ВАЛЕНТИНА ВАСИЛЕВА-МАДЖАРОВА сложи за разглеждане НОХД № 683 по описа за 2011 год., докладвано от съдия МАРКОВА
На поименно повикване в 13.30 часа се явиха:
РП, ред.призована, явява се прокурор Маджарова.
Подсъдимият, ред.призован се явява лично и с адв.Ц.К., назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв.К. - Да се даде ход на делото.
Подсъдим С.С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимият, както следва:
Подсъдим С.Д.С. - с ЕГН **********,.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.382 от НПК, което моля да одобрите. Поддържам споразумението но не в цялост а относно престъплението по чл.325 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като относно престъплението по чл.144 ал.2 вр. с ал.1 от НК делото бъде изпратено на РП за произнасяне.
Подсъдим С.С. - Моля да одобрите споразумението.
Адв.К. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. Не поддържаме споразумението относно второто деяние, а съдът да се произнесе само за престъплението по чл.325, ал.2 от НК.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение, констатира че както в ДП, така и със споразумението страните са формирали диапозитив, в който не е ясно деянието по ал.2 – касае ли се за съпротива срещу служители на реда, които изпълняват задълженията си.
Прокурор – Моля да се направи изменение като в диапозитива бъде премахната фразата нямаме съпротива имаме предвид че се отличава със съпротива и цинизъм
Адв.К. – Съгласна съм с промяната.
Подсъдим С.С. – Съгласен съм да бъде премахната тази фраза, аз зная че не съм имал съпротива срещу органи на реда.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим С.С. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него и считам, че е справедливо. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение ЧАСТИЧНО, както следва:
Подсъдимият С.Д.С. - с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на 10.06.2011 г. в двора на училище ПГХТП и в РУП гр.Н., обл.Ш., извършил непристойни действия /псувал и обиждал на публично място служители на РУП гр.Н./, които действия са грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като по своето съдържание деянието се отличава с изключителен цинизъм и дързост – престъпление по чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.325, ал.2 от НК във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б “Б” от НК във вр. с чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 6 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО ОТ 200 /ДВЕСТА/ ЧАСА ГОДИШНО В РАМКИТЕ НА 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 85 лв. /осемдесет и пет лева/ по сметка на ОД на МВР гр.Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Цв.К./
ПОДСЪДИМ:
/С.С./
Съдът намира, че така предложеното споразумение относно деянието по чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимият следва частично да бъде прекратено. Доколкото страните заявиха, че не поддържат споразумението за престъплението по чл.144, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, то относно това деяние следва да бъде прекратено съдебното производство и делото върнато на НпРП.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА ЧАСТИЧНО постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между прокурора Валентина Василева-Маджарова и защитника на подсъдимият – адв.Ц.К., с което подсъдимият С.Д.С. - с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на 10.06.2011 г. в двора на училище ПГХТП и в РУП гр.Н., обл.Ш., извършил непристойни действия /псувал и обиждал на публично място служители на РУП гр.Н./, които действия са грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като по своето съдържание деянието се отличава с изключителен цинизъм и дързост – престъпление по чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.325, ал.2 от НК във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б “Б” от НК във вр. с чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 6 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО ОТ 200 /ДВЕСТА/ ЧАСА ГОДИШНО В РАМКИТЕ НА 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 85 лв. /осемдесет и пет лева/ по сметка на ОД на МВР гр.Ш..
ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО наказателното производство по ДП №379/2011 г. по описа на РУП гр.Н., а именно само относно деянието по чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а в останалата част за деяние по чл.144, ал.2 във вр. с ал.1 от НК ПРЕКРАТЯВА съдебното производство от НОХД №683/2011 г. на НПРС и ВРЪЩА делото на НпРП.
В частта, в която е прекратено производството за престъпление по чл.144, ал.2 във вр. с ал.1 от НК определението подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес, а определението за одобряване на сключеното споразумение, относно престъплението по чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Относно взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия “Подписка” спрямо подсъдимия С.Д.С., с ЕГН**********, съдът счита, че не следва да се произнася, доколкото наказателното производство е прекратено частично и предвид това, че в останалата част производството се връща на Прокуратурата.
Заседанието завърши в 13.45 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :