РЕШЕНИЕ
№ 181
гр. Видин, 21.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ
Членове:ВЛАДИМИР Д. С.
ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ
при участието на секретаря ИЛИЯНА СТ. КАМЕНОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Д. С. Въззивно наказателно дело
от частен характер № 20251300600362 по описа за 2025 година
Делото е образувано по въззивна жалба на А. Г. С. с
ЕГН:********** от село Тополовец, общ. Кула, обл.Видин, подадена чрез
неговия процесуален представител адвокат Г. от ВдАК против Присъда
№ 39 / 2025 г. на Районен съд – Видин, постановена по НЧХ д. № 1481
/2024 г. по описа на същия съд.
В жалбата се развиват съображения, че така постановената
присъда е незаконосъобразна и постановена в нарушение на
процесуалните правила.
Иска се присъдата да бъде отменена и да бъде постановена друга, с
която подсъдимият да бъде признат за невинен по повдигнатото срещу
него обвинение.
Подсъдимият, редовно призован не се явява в с.з. Неговият
процесуален представител адв. Г. Г. от ВдАК заяви в съдебно заседание,
че иска присъдата да бъде отменена.
Частният тъжител К. П. С. лично и чрез неговия процесуален
1
представител адв. Б. В. от ВдАК заяви в съдебно заседание, че иска
присъдата да бъде потвърдена.
Обвинението е по чл. 130, ал.2 от НК.
Окръжният съд, след като прецени доводите на страните и
събрания доказателствен материал и след като извърши служебна
проверка на присъдата в съответствие с разпоредбата на чл.314 от НПК
намира, че въззивната жалба е неоснователна, а атакуваната присъда
следва да бъде потвърдена с оглед на следното:
Депозираната въззивна жалба е допустима - подадена е в
законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице и срещу
обжалваем акт.
С атакуваната присъда Районен съд - Видин е признал
подсъдимия за виновен и го е осъдил по повдигнатото обвинение по чл.
130, ал.2 от НК, като е наложил наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.
Съдът е уважил предявения гр. иск за претърпени от деянието
неимуществени вреди и е осъдил подсъдимия да заплати на гр. ищец К. П.
С. с ЕГН:********** сумата от 1 000 лева, представляващи обезщетение
за причинените му неимуществени вреди в резултат на престъплението,
ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното
издължаване и е отхвърлил предявеният иск за остатъка до 3 000.00 като
неоснователен и недоказан.
Първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на
доказателствата по делото, като е обсъдил тези доказателства поотделно
и в съвкупност. Фактическата обстановка, която е приета за установена
се доказва по несъмнен начин. По делото са изяснени обстоятелствата,
които са свързани с повдигнатото обвинение и са от съществено значение
за правилно решаване на делото. Не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, които ограничават процесуалните права на
страните.
С оглед установената фактическа обстановка,
първоинстанционният съд правилно е приложил закона, като е приел, че
от събраните доказателства може да се направи несъмнен и безспорен
2
извод, че именно подсъдимият е извършил престъплението, предмет на
настоящото обвинение.
Оплакванията във въззивната жалба са неоснователни.
С оглед на събраните във фазата на съдебното следствие писмени и
гласни доказателства по делото е безспорно установено, че подс. А. Г. С.
на 01.06.2024 година около 12.00 часа на ул. “Първа” в село Тополовец,
обл. Видин нанесъл на частния тъжител К. П. С. 4-5 удара с юмруци и по
този начин му причинил болка и страдание с временно разстройство на
здравето, неопасно за живота.
Деянието е квалифицирано като престъпление по чл. 130, ал.2 от
НК.
В тази насока са показанията на свидетелите Йоцов, П., Д. и А.
В тази насока са и приобщените писмени доказателства, касаещи
здравословното състояние на К. С., заключението на вещото лице,
материалите по приобщената по реда на чл.283 от НПК Преписка УРИ
291р-4734/03.06.2024г. на РУ Кула и писмо на „Дирекция Национална
система 112“, РЦ Монтана , ведно с ел. картони, фиш за спешна
медицинска помощ от 01.06.2024г .
От разпита на свидетелите в с.з. ВРС правилно е направил извод,
че деянието е извършено от подсъдимия.
С оглед установената фактическа обстановка, която въззивния съд
споделя, ВРС правилно е приложил закона, респ. правилно е направил
извод, че подсъдимият е извършил престъплението, за което му е било
повдигнато обвинение.
Фактическата обстановка, която е установена от Районния съд се
възприема изцяло от въззивния съд. Разпитани са всички свидетели,
които имат информация за извършеното престъпление и могат да
установят факти по внесеното обвинение. Писмените доказателства
подкрепят и допълват установената със свидетелски показания
фактическа обстановка. Те са обстойно анализирани в мотивите към
Присъдата.
Районният съд е извършил анализ на събраните писмени и гласни
доказателства, който категорично сочи, че подсъдимият е извършител на
3
престъплението. В тази насока са събрани достатъчно писмени
доказателства, които обсъдени поотделно и в съвкупност с гласните
такива правилно да изяснят фактическата обстановка.
Фактическата обстановка е установена коректно и точно и изцяло
обезпечава разкриването на обективната истина по делото.
С оглед на това въззивната инстанция намира, че основавайки се
на правилно изяснена фактическа обстановка Районният съд е
постановил Присъда, която е обоснована от фактическа страна.
Наложеното наказание е правилно определено и е
законосъобразно. Определено е в рамките на закона и е
индивидуализирано съобразно конкретния казус и обществената
опасност на подсъдимия.
С оглед горните съображения въззивната жалба е неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение.
Предвид на установеното по-горе Видински окръжен съд намира,
че атакуваната присъда е правилна и законосъобразна и следва да бъде
потвърдена.
Водим от горното и на основание чл.338 във вр. с чл.334, т.6 от
НПК, Видинският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 39 / 2025 г. на Районен съд – Видин,
постановена по НЧХ д. № 1481 /2024 г. по описа на същия съд.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване
и/или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4